Spór o liberalizm
- Kategoria:
- nauki społeczne (psychologia, socjologia, itd.)
- Wydawnictwo:
- Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
- Data wydania:
- 2011-01-01
- Data 1. wyd. pol.:
- 2011-01-01
- Liczba stron:
- 166
- Czas czytania
- 2 godz. 46 min.
- Język:
- polski
- ISBN:
- 978-83-231-2697-3
- Tagi:
- liberalizm polityka politologia publicystyka filozofia polityczna
Czy liberalizm ponosi odpowiedzialność za postpolityczną nudę współczesnej Polski? Czy krytycy liberalizmu rzeczywiście igrają z ogniem pragnąc przełamać dominujący porządek? Czy Polsce potrzeba zdecydowania i jasnego określenia własnych postaw politycznych? Czy liberalizm należy wymyśleć na nowo? Odpowiedzi na te i inne palące pytania czytelnik znajdzie w niniejszej książce, która stanowi zapis specyficznej debaty, jaka odbyła się na łamach tygodnika „Europa". Specyficznej, gdyż rozegrała się - ze znaczną przerwą - na przestrzeni dwóch lat. Jej przedmiotem był status liberalizmu - jego rozumienie, użyteczność i prawomocność, próba odrzucenia go, pokazania wypaczeń i niedoskonałości, a także obrona najważniejszych jego założeń oraz reinterpretacja. Spór jest równocześnie wyrazem polskiego doświadczenia liberalizmu, które z jednej strony odnosi się do określonych przemian pokoleniowych, z drugiej zaś bierze się z rozczarowania potransformacyjnym ładem politycznym.
Spis treści:
Wstęp (Michał Wróblewski) / 7
I
Polskie doświadczenie liberalizmu
Dlaczego nie lubię liberalizmu (Ryszard Legutko) / 19
Antyliberalizm na skróty (Andrzej Szahaj) / 33
Wolność ciągle zagrożona, czyli o aktualności liberalizmu. Dlaczego Ryszard Legutko nie należy do pokolenia '68 (Ireneusz Krzemiński) / 43
Dzieje polskiego niby-liberalizmu (krótki kurs). Błędy konserwatystów, błędy liberałów ( Jerzy Sosnowski) / 53
Czy liberalizm jest wrogiem wolności? O zaletach liberalizmu sceptycznego (Miłowit Kuniński) / 63
Nadal nie lubię liberalizmu. Odpowiedź moim polemistom (Ryszard Legutko) / 77
II
Przeciwko i w obronie liberalno-demokratycznego konsensu Wyczerpana logika kapitalizmu i liberalno-demokratyczny knebel (Michał Wróblewski) / 89
Czy Žižek to rewolucja? Wywiad Cezarego Michalskiego z Kingą Dunin, Wojciechem Kunickim i Pawłem Śpiewakiem / 99
Pochwała niewyraźnych liberałów (Andrzej Szahaj) / 115
Utracony skarb liberalizmu (Agata Bielik-Robson) / 121
Dlaczego liberalizm powinien być chłodny. Przeciw pustym uniesieniom (Andrzej Szahaj) / 135
Ciężki sen hegemona (Agata Bielik-Robson) / 141
Czy można wyjść poza spór o liberalizm? (Michał Wróblewski) / 153
Notka wydawnicza / 165
Porównaj ceny
W naszej porównywarce znajdziesz książki, audiobooki i e-booki, ze wszystkich najpopularniejszych księgarni internetowych i stacjonarnych, zawsze w najlepszej cenie. Wszystkie pozycje zawierają aktualne ceny sprzedaży. Nasze księgarnie partnerskie oferują wygodne formy dostawy takie jak: dostawę do paczkomatu, przesyłkę kurierską lub odebranie przesyłki w wybranym punkcie odbioru. Darmowa dostawa jest możliwa po przekroczeniu odpowiedniej kwoty za zamówienie lub dla stałych klientów i beneficjentów usług premium zgodnie z regulaminem wybranej księgarni.
Za zamówienie u naszych partnerów zapłacisz w najwygodniejszej dla Ciebie formie:
• online
• przelewem
• kartą płatniczą
• Blikiem
• podczas odbioru
W zależności od wybranej księgarni możliwa jest także wysyłka za granicę. Ceny widoczne na liście uwzględniają rabaty i promocje dotyczące danego tytułu, dzięki czemu zawsze możesz szybko porównać najkorzystniejszą ofertę.
Mogą Cię zainteresować
Książka na półkach
- 49
- 9
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
OPINIE i DYSKUSJE
Książka jest zapisem debaty jaka toczyła się – w dwóch fazach – na łamach pisma-widma „Europa”. Wzięli w niej udział naukowcy, filozofowie, publicyści żywo zainteresowani tą tematyką. Ich dyskusja jest naprawdę fascynująca i uzmysławia – znaną skądinąd prawdę – że liberalizm niejedno ma imię. Pojęcie to ewoluuje, przybiera wielorakie formy i w różny sposób przejawia się w życiu polityczno-społecznym. Nic tu nie jest raz na zawsze ustalone i jednoznaczne. Dyskusja wokół definicji i rozumienia liberalizmu jest więc potrzebna – chociażby po to, aby „liberalizm nie stał się ideologią doktrynerską” – jak ujmuje to w podsumowaniu Michał Wróblewski.
Podoba mi się fakt, że głos w debacie zabrali zarówno zwolennicy liberalizmu, jak i krytykujący go – zarówno z pozycji lewicowych, jak i prawicowych. Wszystkie argumenty warte są przemyślenia i czytelnik może tylko zyskać konfrontując je ze sobą. Zresztą czy nie to jest jednym z fundamentów liberalizmu: rozmaitość opinii i możliwości, która wprawdzie sprawy utrudnia i komplikuje, ale jest niezbędna, jeśli mamy zachować i ocalić naszą wolność?
Książka jest zapisem debaty jaka toczyła się – w dwóch fazach – na łamach pisma-widma „Europa”. Wzięli w niej udział naukowcy, filozofowie, publicyści żywo zainteresowani tą tematyką. Ich dyskusja jest naprawdę fascynująca i uzmysławia – znaną skądinąd prawdę – że liberalizm niejedno ma imię. Pojęcie to ewoluuje, przybiera wielorakie formy i w różny sposób przejawia się w...
więcej Pokaż mimo to