ArtykułyCzytamy w weekend. 26 kwietnia 2024
206
ArtykułySzpiegowskie intrygi najwyższej próby – wywiad z Robertem Michniewiczem, autorem „Doliny szpiegów”
6
ArtykułyWyślij recenzję i wygraj egzemplarz „Ciekawscy. Jurajska draka” Michała Łuczyńskiego2
Artykuły„Spy x Family Code: White“ – adaptacja mangi w kinach już od 26 kwietnia!2
Polecamy
Patronat LC
Patronat LCBułat i koncerz. Poprawki do obrazu wielkich bitew polsko-tureckich (1620–1683). Tom II
Wydawnictwo: INFORTeditions Seria: Bitwy/Taktyka historia
286 str. 4 godz. 46 min.- Kategoria:
- historia
- Seria:
- Bitwy/Taktyka
- Wydawnictwo:
- INFORTeditions
- Data wydania:
- 2022-01-01
- Data 1. wyd. pol.:
- 2022-01-01
- Liczba stron:
- 286
- Czas czytania
- 4 godz. 46 min.
- Język:
- polski
- ISBN:
- 9788367111133
- Tagi:
- wojskowść staropolska
Wojny prowadzone przez Rzeczpospolitą w epoce nowożytnej mają ogromną literaturę i ciągle cieszą się dużym zainteresowaniem historyków. Niebagatelne miejsce zajmują pośród nich konflikty polsko-tureckie XVII stulecia, w tym szczególnie kluczowe ich wydarzenia, a więc wielkie bitwy. Są to również tematy bardzo mocno utrwalone w kulturze – malarstwie, literaturze i nawet filmie.
W historiografii wojen Rzeczpospolitej z Imperium Osmańskim znajdują się liczne pozycje zdumiewające wkładem pracy poszczególnych historyków, będące wyczerpującymi – zdawałoby się – monografiami poszczególnych zagadnień. Wśród ich autorów wymienić można R. Majewskiego, W. Majewskiego, M. Wagnera, J. Wimmera, J. Wolińskiego i jeszcze innych. Jest też w literaturze bardzo wiele pozycji popularnonaukowych, takich jak klasyczna już książka J. Pajewskiego, od której zresztą piszący te słowa zapożyczył pomysł tytułu niniejszej pracy.
Jednakże – pomimo tego znakomitego dorobku – w interesującym temacie można dokonać nie tylko „kosmetycznych” poprawek, lecz w dużym stopniu przedstawić go na nowo. Celem poniższej pracy jest wyjaśnienie poszczególnych problemów, które „imaginacya” historyków szczególnie wypaczyła – lub które po prostu nie zostały dokładnie zbadane...Porównaj ceny
Porównywarka z zawsze aktualnymi cenami
W naszej porównywarce znajdziesz książki, audiobooki i e-booki, ze wszystkich najpopularniejszych księgarni internetowych i stacjonarnych, zawsze w najlepszej cenie. Wszystkie pozycje zawierają aktualne ceny sprzedaży. Nasze księgarnie partnerskie oferują wygodne formy dostawy takie jak: dostawę do paczkomatu, przesyłkę kurierską lub odebranie przesyłki w wybranym punkcie odbioru. Darmowa dostawa jest możliwa po przekroczeniu odpowiedniej kwoty za zamówienie lub dla stałych klientów i beneficjentów usług premium zgodnie z regulaminem wybranej księgarni.
Za zamówienie u naszych partnerów zapłacisz w najwygodniejszej dla Ciebie formie:
• online
• przelewem
• kartą płatniczą
• Blikiem
• podczas odbioru
W zależności od wybranej księgarni możliwa jest także wysyłka za granicę. Ceny widoczne na liście uwzględniają rabaty i promocje dotyczące danego tytułu, dzięki czemu zawsze możesz szybko porównać najkorzystniejszą ofertę.
Szukamy ofert...Patronaty LC
Książki autora
Mogą Cię zainteresować
Książka na półkach
- 6
- 5
- 3
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
Cytaty
Bądź pierwszy
Dodaj cytat z książki Bułat i koncerz. Poprawki do obrazu wielkich bitew polsko-tureckich (1620–1683). Tom II
Dodaj cytatPodobne książki
Przeczytaj także
Ciekawostki historyczne
OPINIE i DYSKUSJE
Chciałbym zasugerować ostrożne podejście do "dzieła" Pana Andrzeja Witkowicza. Sprawia ono wrażenie publikacji znakomicie udokumentowanej i interesującej. Autor wykazuje jednak tendencję do rewanżyzmu dedykując tym, którzy chcieli przeszkodzić w wydaniu książki. Otóż uważna lektura monografii sprawia, że sprzeciw wobec książki nie jest pozbawiony podstaw. Żerując na zainteresowaniu czytelnika nieznanymi faktami z wojen z Turkami wpadamy w pułapkę autora, który za wszelką cene próbuje obalić tezy uznanych historyków. W tym celu opiera swoje opinie na wiarygodnych jego zdaniem źródłach tureckich, a wyśmiewa źródła "sarmackie". Odniosłem wrażenie, ze właściwie autor sympatyzuje z Turkami, bo pisze z pozycji osmańskich a o armii polskiej pisze konsekwentnie jako o "nieprzyjacielu", "nieprzyjacielskiej armii" itd. Poprawność polityczna na poziomie ekstremalnym! Dalej, polskie pamiętniki są wiarygodne według autora tylko, gdy opisują złe wyszkolenie, słabość bądź okrucieństwo Polaków, ewentualnie dzielność i szlachetność muzułmańskich przeciwników. Prowadzi to autora do osądów momentami kuriozalnych, gdy okazuje się, że pod Wiedniem czy Chcimiem Turcy ustępowali liczebnie wojskom koalicji czy polskim i głównie z tego powodu ponosili porażki. Publikacja stanowi właściwie paszkwil na staropolską sztukę wojenną, w której nasi legendarni wodzowie są zwyczajnie słabi, (chyba nawet gorsi od Kara Mustafy, który pod Wiedniem miał - tak zgadliście - mniejszą armię i zwyczajnie pecha),husaria okazuje się być nie lepsza od ciężkiej jazdy tureckiej i tylko przewaga liczebna (sic) pozwalała Polakom czasami odnosić nieliczne sukcesy w starciu z mniejszymi tureckimi siłami. Oto do czego prowadzi bezkrytyczne kierowanie się publikacjami spod znaku półksieżyca ... :) Daję ocenę 2 za bibliografię, aczkolwiek odniesienia do niej są tak nieczytelne, że właściwie nie można autora "sprawdzić".
Chciałbym zasugerować ostrożne podejście do "dzieła" Pana Andrzeja Witkowicza. Sprawia ono wrażenie publikacji znakomicie udokumentowanej i interesującej. Autor wykazuje jednak tendencję do rewanżyzmu dedykując tym, którzy chcieli przeszkodzić w wydaniu książki. Otóż uważna lektura monografii sprawia, że sprzeciw wobec książki nie jest pozbawiony podstaw. Żerując na...
więcej Pokaż mimo toTom ii jest jeszcze ciekawszy.
Tom ii jest jeszcze ciekawszy.
Pokaż mimo to