Dziennik 1944-1949. Niewielkie pomieszanie klepek

nuda...

nuda...

Pokaż mimo to

Z pewnym skrępowaniem oceniam tę książkę.
Jeśli bowiem ktoś się spodziewał, że nastoletni Józek Tischner był już wulkanem intelektu, to niestety zawiedzie się. To był normalny chłopak, piszący głównie o przyziemnych sprawach, czasem mocno naiwny w swoich osądach, a już wówczas przekonany, że czeka na niego wielki świat (co, jak wiadomo, okazało się prawdą). Z tego punktu widzenia książka jest raczej nudnawa.
Jeśli natomiast ktoś oczekuje, że pamiętnik Tischnera jest jakimś świadectwem czasu i miejsca, to oczywiście pozycja jest nieoceniona. Tyle, że - tak bym to określił - niezbyt intensywnie nasycona istotnymi faktami.
Nie jestem pewien, czy sam autor uznałby ją za wystarczająco wartościową, aby ją publikować. Obawiam się, że rodzina i wydawca (bardzo w końcu szanowany) ulegli taniej pokusie.

Z pewnym skrępowaniem oceniam tę książkę.
Jeśli bowiem ktoś się spodziewał, że nastoletni Józek Tischner był już wulkanem intelektu, to niestety zawiedzie się. To był normalny chłopak, piszący głównie o przyziemnych sprawach, czasem mocno naiwny w swoich osądach, a już wówczas przekonany, że czeka na niego wielki świat (co, jak wiadomo, okazało się prawdą). Z tego punktu...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Odnaleziony i wydany po latach dziennik ks. Tischnera, wówczas jeszcze młodego licealisty Józka ucieszy jego wiernych wyznawców a mniej oddanych cztelników rozczaruje.

Józek był mądrym, wrażliwym i posiadającym własne zdanie chłopakiem. Daleki to obraz od niektórych przesłodzonych biografii księży czy świętych. Przyszły filozof nie raz się zakochał, miał kilka sympatii, z którymi całował się i chodził za rękę, do których pisał listy. Grał w piłkę, oszukiwał tak jak jego koledzy z gimnazjalnej bursy dopisując sobie do notesu pani profesor dobre oceny z francuskiego. Jest coś w tym, że księża, którzy za młodu byli zwyczajni z domieszką owego niewielkiego pomieszania klepek jak Thomas Merton czy Joachim Badeni, potrafili w dojrzały sposób rozeznać swoje powołanie, dorosnąć do niego i służyć mądrym słowem ufundowanym na zwyczajności wcześniejszego świeckiego życia. Z notatek, które wieńczy decyzja a może intuicja odnośnie wyboru kapłaństwa wynika, że nie była to ani decyzja rodziców, ani pomysł na ułożenie sobie życia.

Cenny jest obraz rówieśników, którym Tischner poświęca sporo miejsca. To nie dzieci. To mimo wieku już dorośli ludzie doświadczeni przez piekło wojny, nieraz muszący się ukrywać przed władzą ludową, pozbawieni dzieciństwa i zmuszeni do przyspieszonego dojrzewania. Świat, który wydal tamto pokolenie to świat biedy, gdzie na św. Mikołaja prezentem jest kawałek materiału na uszycie ubrania albo mydełko a dobre jedzenie, którym można najeść się do syta stanowił rarytas podobnie jak książki, kupowane za zaoszczędzone czy pożyczone pieniądze. Brakuje wszystkiego i w takich warunkach młodzi ludzie - rówieśnicy współczesnych gimnazjalistów muszą wejść w dorosłość by przeżyć i pomóc rodzinie. Co ciekawe - te obrazy siłą rzeczy pojawiające się w zapiskach nie są powodem do litowania się nad sobą, tylko rzeczywistością, której trzeba stawić czoła..

Czy warto było wydawać ten dziennik? Mam mieszane uczucia. Jak wspomniałem, dziennik z pewnością będzie niespodzianką dla miłośników Tischnera lecz jego wartość jest moim zdaniem głównie kolekcjonerska. Styl nastoletniego Józka jest poprawny na poziomie uzdolnionego gimnazjalisty czy licealisty i nic poza tym. Zapiski codzienności nie mają diarystycznego rozmachu czy przenikliwości do którego przyzwyczaiły nas notatki innych pisarzy i filozofów. W TVP Kultura obejrzałem wywiad z Wojciechem Bonowiczem, który wziął na siebie redakcję i wydanie „Niewielkiego pomieszania klepek”. Na pytanie dziennikarki czy ks. Tischner życzyłby sobie by wydawać jego dzienniki odpowiedział, że raczej tak, ponieważ skrupulatnie przeglądał on swoje notatki i zapiski i te, których upublicznienia nie chciał po prostu zniszczył. Z jakichś powodów Tischner uznał, że dzienniki powinny lub mogą zostać wydane. Czy legendarny filozof z Podhala zbyt łaskawie obszedł się ze swoją spuścizną dokonując remanentów w swoich rękopisach?

Odnaleziony i wydany po latach dziennik ks. Tischnera, wówczas jeszcze młodego licealisty Józka ucieszy jego wiernych wyznawców a mniej oddanych cztelników rozczaruje.

Józek był mądrym, wrażliwym i posiadającym własne zdanie chłopakiem. Daleki to obraz od niektórych przesłodzonych biografii księży czy świętych. Przyszły filozof nie raz się zakochał, miał kilka sympatii, z...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Ciekawe wynurzenia duszy młodego chłopaka z gór w trudnych powojennych czasach represji Kościoła Katolickiego w Polsce.

Ciekawe wynurzenia duszy młodego chłopaka z gór w trudnych powojennych czasach represji Kościoła Katolickiego w Polsce.

Pokaż mimo to

Przeczytałem raz, drugi... Pamiętniki można wyciskać jak owoce cytrusów, za każdym razem szukając innego smaku. Wspaniałe bo
to nie wspomnienia ,nie retrospektywa ale zapisany tam i wtedy czas, poszukiwań i rozwoju młodego Tischnera. Czas nie zwykle ciekawy, czas rodzących się nadziei, ale też strachu i terroru, lub jak ktoś woli utrwalania nowej władzy. Żywym, ciętym językiem komentuje wydarzenia, określa mniej lub bardziej kontrowersyjne postacie partyzantów, działaczy, wychowawców, księży, kolegów. Sam Autor szukający miejsca w nowej rzeczywistości, czasami zakochany po uszy, momentami romansujący, studiujący dzieła Marksa, Mauriaca, piszący artykuły, opowiadania, prowadzi pamiętniki aż do powołania duchownego. Wspaniale zakończenie a może podsumowanie tego okresu życia, świadome trzy razy " nienawidzę" przed wstąpieniem do seminarium do którego prowadzi go bezwzględnie silniejsze "wierzę". Dla mnie rewelacja, nie zwykle mądre,prawdziwe i szczere!

Przeczytałem raz, drugi... Pamiętniki można wyciskać jak owoce cytrusów, za każdym razem szukając innego smaku. Wspaniałe bo
to nie wspomnienia ,nie retrospektywa ale zapisany tam i wtedy czas, poszukiwań i rozwoju młodego Tischnera. Czas nie zwykle ciekawy, czas rodzących się nadziei, ale też strachu i terroru, lub jak ktoś woli utrwalania nowej władzy. Żywym, ciętym...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Niezwykły dziennik, warty przeczytania i godny polecenia.
Początkowe zapiski 14-latka, nie są może niczym nadzwyczajnym, ale jest ich mało. Większość dziennika stanowią lata 1947-49, czyli Tischner ma lat 16, 17 i w końcu 18. Zadziwia swą uważną obserwacją świata i wydarzeń. Zadziwia dojrzałością poglądów, dojrzałością lektur i przemyśleń. Zwłaszcza ostatnie zapiski pisane są już w stylu "tischnerowskim", a dotyczą rzeczy najważniejszej, odkryciu powołania i wybraniu życiowej drogi.
Idealny "wstęp" do późniejszych koncepcji filozoficznych oraz innych pism księdza.

Niezwykły dziennik, warty przeczytania i godny polecenia.
Początkowe zapiski 14-latka, nie są może niczym nadzwyczajnym, ale jest ich mało. Większość dziennika stanowią lata 1947-49, czyli Tischner ma lat 16, 17 i w końcu 18. Zadziwia swą uważną obserwacją świata i wydarzeń. Zadziwia dojrzałością poglądów, dojrzałością lektur i przemyśleń. Zwłaszcza ostatnie zapiski pisane...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Rodzina ks. Józefa Tischnera długo zastanawiała się nad wydaniem jego szkolnych zapisków. We wstępie do dzienników Marian Tischner wyjaśnia, że traktowaliśmy te zapiski jako osobiste zwierzenia, których nie wypadało podglądać. Jednak po siedemdziesięciu latach kartki zaczęły blaknąć, a chęć ocalenia zapisków zmusiła Mariana Tischnera do ich przepisania. Zaczął się zatem wgłębiać w życie chłopięce swego brata i uświadomił sobie, że należy je udostępnić szerszej publiczności. Przy redakcji dzienników pomógł Wojciech Bonowicz, wybitny znawca i autor biografii ks. Tischnera.

Zapiski obejmują lata 1944-1949 i rozpoczyna je krótki życiorys trzynastoletniego wówczas Józia. Chłopiec w lapidarnych, nieco pokracznych zdaniach opisuje swoje pierwsze miłości, szkolne perypetie, opowiada o mieszkaniu w bursie, wspomina swoich kolegów i koleżanki z klasy oraz nauczycieli i wychowawców. Ważne i ciekawe jest to, że poznajemy słynnego filozofa niejako in flagranti, ponieważ notatki nie mają charakteru retrospektywnego, nie są wspomnieniami, tylko na bieżąco spisywanymi relacjami z przeżytego dnia.

W miarę upływu lat możemy zaobserwować jak ewoluowały poglądy młodego przyszłego księdza, co wpłynęło na jego wybory ścieżek życiowych, czytamy o pierwszych fascynacjach, o lekturach, które go ukształtowały, o dziewczynach. W tych dziennikach możemy wyróżnić kilka tematycznych poziomów: refleksje na różne tematy (kobiety, Bóg, sytuacja polityczna, własna tożsamość), życie szkolne i towarzyskie (wspomina tutaj o harcerstwie, udzielaniu się w Dokształcającym Kole Religijnym), pierwsze wprawki literackie.

Dzienniki młodego Tischnera to nie tylko gratka dla miłośników jego twórczości, to również dokument rejestrujący sytuację polityczną. Jest to też panoramiczny obraz powojennego Podhala. Trzynastoletni Józio od początku interesuje się wydarzeniami z kraju i świata, odnotowuje wybór Bieruta na prezydenta, wspomina o akcjach UPA, śmierci Masaryka, stworzeniu przez Rosję bomby atomowej. W tym wszystkim próbuje się odnaleźć, szuka własnej drogi: Pracuję nad znalezieniem celu życia i już go mam! Służyć Bogu! Ojczyźnie dla dobra ludzi! Więc mam żyć dla bliźnich i dla nich się poświecić! -pisze szesnastoletni ksiądz.

Sytuacje, które opisuje w swym dzienniku odsłaniają ówczesną obyczajowość- to całowanie przez chusteczki, ojciec na prywatkach w formie przyzwoitki, spowiadanie się ze straszliwego grzechu posiadania dziewczyny wzbudza w nas wesołość. Podobnie jest z fragmentami, w których Józio obgaduje swoich kolegów, pisząc: Tkacz. Syn nauczyciela. Dziwak jakich mało. O mały pozór się złości, choć nie gniewa. Klnie przy tym jak cholera. Mówię z nim po francusku. Jest małym czarnym, rzadko się strzyże, nie lubi bab. Uczy się dobrze, choć nie ma wymowy (...) Karkoszka. Orawiak. Kreatura, jakich nie ma. W bursie wesoły, w szkole cichy i nie bardzo „stoi" (...) Łaciak. Fajny chłopak. uczy się kupę. Orawiak, poraniony w czasie wojny granatem. Nie gniewa się o nic. „Cnotliwy", choć „podbujany". Uczeń mierny.
Podbujany, hecny, masny, fajny, psiakrew, cholera - pełno w tych zapiskach kolokwializmów, stylistycznych kwiatków, gramatycznych potknięć, ale czego można się spodziewać po trzynastolatku. Dopiero w późniejszych latach zaczynamy dostrzegać dbałość o formę, o język i o jasne formułowanie myśli.
„Dziennik 1944-1949. Niewielkie pomieszanie klepek" to dokument intrygujący, uzupełniony zdjęciami z archiwum rodzinnego. Niektóre fragmenty zaskakują (np. opisywanie relacji z rodzicami). Poznajemy w nich zwykłego chłopaka, dla którego problemem jest zbliżający się sprawdzian z łaciny i zdobycie pieniędzy na kolejne książki, ostatnie strony jednak są zapisem rodzącej się świadomości o powołaniu duchowym.

Rodzina ks. Józefa Tischnera długo zastanawiała się nad wydaniem jego szkolnych zapisków. We wstępie do dzienników Marian Tischner wyjaśnia, że traktowaliśmy te zapiski jako osobiste zwierzenia, których nie wypadało podglądać. Jednak po siedemdziesięciu latach kartki zaczęły blaknąć, a chęć ocalenia zapisków zmusiła Mariana Tischnera do ich przepisania. Zaczął się zatem...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Moim skromnym zdaniem „Dziennik 1944-1949. Niewielkie pomieszanie klepek” Józefa Tischnera to jedna z najlepszych, a już na pewno najbardziej wartościowych książek, jakie ukazały się na naszym rodzimym rynku wydawniczym w tym roku kalendarzowym. Dlaczego tak sądzę? Przede wszystkim dlatego, że młody (albo może młodociany? ;) autor dziennika mógłby pouczyć niejednego dorosłego o tym, co w życiu najistotniejsze. U diarysty znajdziemy fragmenty obrazujące zupełną prozę życia, w których pozostaje najzwyczajniej w świecie ciekawym człowiekiem, nigdy nie zapominającym o tym, co tak naprawdę jest najważniejsze – wartości. Tischner to postać wierna swoim ideałom i dokonanym wyborom. Można śmiało widzieć w nim wielki autorytet, który nawet wtedy, gdy nie pisze traktatów filozoficznych, ba!, nawet wtedy, gdy jeszcze nie jest TYM Tischnerem, księdzem i profesorem – posiada niezwykły hart ducha – zarażający dobrocią. Wspaniała książka, na długo pozostająca w głowie. Bardzo serdecznie polecam!

Moim skromnym zdaniem „Dziennik 1944-1949. Niewielkie pomieszanie klepek” Józefa Tischnera to jedna z najlepszych, a już na pewno najbardziej wartościowych książek, jakie ukazały się na naszym rodzimym rynku wydawniczym w tym roku kalendarzowym. Dlaczego tak sądzę? Przede wszystkim dlatego, że młody (albo może młodociany? ;) autor dziennika mógłby pouczyć niejednego...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Wstyd mi, ale jak dotąd nie miałem pojęcia kim jest Józef Tishner. ,,Dzienniki” wpadły w moje ręce przypadkiem, ale jakże mnie ten przypadek cieszy. Przed lekturą postanowiłem zainteresować się postacią i wgłębić nieco jego dokonania. Dziś cieszę się, że ,,Dzienniki” są książką, która wprowadziła mnie w świat filozofii Tishnera od jego najmłodszych lat. Mogę teraz śmiało dojrzewać z nim i jego pozostałymi książkami myśli.

Wstyd mi, ale jak dotąd nie miałem pojęcia kim jest Józef Tishner. ,,Dzienniki” wpadły w moje ręce przypadkiem, ale jakże mnie ten przypadek cieszy. Przed lekturą postanowiłem zainteresować się postacią i wgłębić nieco jego dokonania. Dziś cieszę się, że ,,Dzienniki” są książką, która wprowadziła mnie w świat filozofii Tishnera od jego najmłodszych lat. Mogę teraz śmiało...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Mocne i bezceremonialne słownictwo, np.: „nie umie się wygadać”, „dość durny”, „niech się buja”, „wygląda staro”, „brzydka” sprawia, że książka jest bardzo prawdziwa, napisana z pazurem i oddające w 100% procentach uczucia młodego Tischnera. Poza tym takie słownictwo, to przywilej młodości.

Mocne i bezceremonialne słownictwo, np.: „nie umie się wygadać”, „dość durny”, „niech się buja”, „wygląda staro”, „brzydka” sprawia, że książka jest bardzo prawdziwa, napisana z pazurem i oddające w 100% procentach uczucia młodego Tischnera. Poza tym takie słownictwo, to przywilej młodości.

Pokaż mimo to