Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Nie oceniam tej antologii naukowych artykułów poświęconych różnym aspektom językoznawstwa w kontekście odrodzenia państwa polskiego w 1918 roku, ponieważ nie jestem językoznawcą, a niektóre z zamieszczonych tu krótkich artykułów (średnio 10-20 s.) zajmują się problematyką dość hermetyczną dla laika (np. postpalatalna artykulacja palatalnego odpowiednika welarnego k w polszczyźnie ogólnej). Mimo to szereg z nich może zainteresować laika. W artykułach mamy całe spektrum problemów - od lokalnych dialektów (śląskiego i wielkopolskiego), przez politykę językową II Rzplitej wobec mniejszości narodowych, po odmiany polszczyzny oficjalnej, obecnej w polityce, reklamie prasowej (IKC), administracji, nazewnictwie orderów (faleronimy), czy w aktach prawnych. Autorzy korzystają z najrozmaitszych źródeł - od dekretów państwowych, po prywatne teksty pocztówek, czy treści historyczne obecne w kalendarzach. Na pierwszy rzut oka językoznawstwo musi być obecnie dość sfeminizowanym kierunkiem badań: na 26 tekstów tylko 7 z nich napisali mężczyźni. (...)

Pełna opinia pod adresem:
https://nakanapie.pl/ksiazka/niepodlegla-wobec-jezyka-polskiego/opinia/1178998

Nie oceniam tej antologii naukowych artykułów poświęconych różnym aspektom językoznawstwa w kontekście odrodzenia państwa polskiego w 1918 roku, ponieważ nie jestem językoznawcą, a niektóre z zamieszczonych tu krótkich artykułów (średnio 10-20 s.) zajmują się problematyką dość hermetyczną dla laika (np. postpalatalna artykulacja palatalnego odpowiednika welarnego k w...

Wolałbym rzeczowe, merytoryczne opracowanie argumentów i dokumentów ukazujących wyraźnie zafałszowania rosyjskiej propagandy, a następnie upowszechnianie tych materiałów w wolnym dostępie na oficjalnych stronach internetowych - nie tylko w języku polskim, ale też podstawowych językach (angielski, francuski, rosyjski, hiszpański a nawet chiński). Tu mamy tylko badanie opinii Polaków na temat rosyjskiej propagandy - ich stosunek do tego. Wnioski raportu mówią, że Polacy są względnie odporni na fałszywki Putina, ale ja bym skłonność młodych do obciążania strony polskiej za złe stosunki z Rosją uznał za dość niepokojące, bo to znaczy, że ulegają tej propagandzie...
http://cprdip.pl/wydawnictwo,raporty,658,wojna_informacyjna_i_propaganda_historyczna.html

Wolałbym rzeczowe, merytoryczne opracowanie argumentów i dokumentów ukazujących wyraźnie zafałszowania rosyjskiej propagandy, a następnie upowszechnianie tych materiałów w wolnym dostępie na oficjalnych stronach internetowych - nie tylko w języku polskim, ale też podstawowych językach (angielski, francuski, rosyjski, hiszpański a nawet chiński). Tu mamy tylko badanie opinii...