Jesteśmy społecznością, która kocha książki

To książka, którą ludzie powinni przeczytać i zrozumieć 14 lat temu. Jeżeli nie zrobili tego wtedy, powinni to zrobić teraz. Bo jeżeli nie zrobią tego teraz, za kolejne 14 lat jedyna co będą mogli przczytać to Koran. Piszecie w komentarzach, że książka nie jest obiektywna, że powiela stereotypy. Bzdura. Problemem nie jest islamski fanatyzm, islamski terroryzm. Problemem jest Islam. Ta barbarzyńska ideologia, ten nazizm XXI wieku. To właśnie o takich ludziach - ludziach którzy twierdzą, że Islam to religia pokoju a zamachowcy to jej wypaczenie, mały promil, pisze Fallaci - jesteście właśnie tymi cykadami. I to WY będziecie pierwszymi ofiarami swojego naiwnego myślenia, swojej ślepoty.

To książka, którą ludzie powinni przeczytać i zrozumieć 14 lat temu. Jeżeli nie zrobili tego wtedy, powinni to zrobić teraz. Bo jeżeli nie zrobią tego teraz, za kolejne 14 lat jedyna co będą mogli przczytać to Koran. Piszecie w komentarzach, że książka nie jest obiektywna, że powiela stereotypy. Bzdura. Problemem nie jest islamski fanatyzm, islamski terroryzm. Problemem...

Książka świetna, celna, ponadczasowa. Pokazuje jak kończą się rewolucje i wprowadzanie socjalimu w życie. Bez trudu można stwierdzić, jakim historycznym postacią odpowiadają poszczególne zwierzęta: Napoleon - Stalin, Snowball - Trocki, Boxer - stachanowcy itp. Aż trudno uwierzyć, że Orwell całe życie był socjalistą i uważał, że ten ustrój mógłby się sprawdzić gdyby został wprowadzony w inny sposób.

Książka świetna, celna, ponadczasowa. Pokazuje jak kończą się rewolucje i wprowadzanie socjalimu w życie. Bez trudu można stwierdzić, jakim historycznym postacią odpowiadają poszczególne zwierzęta: Napoleon - Stalin, Snowball - Trocki, Boxer - stachanowcy itp. Aż trudno uwierzyć, że Orwell całe życie był socjalistą i uważał, że ten ustrój mógłby się sprawdzić gdyby został...

Książka dobra, ale nic ponadto. Lekko chaotyczna, autor chciał przekazać zbyt dużo na zbyt małej ilości stron. Dla osób które nie wiedzą nic o ASE może być punktem wyjścia do zapoznania się bezpośrednio z Misesem, Hayekiem czy Rothbardem.

Książka dobra, ale nic ponadto. Lekko chaotyczna, autor chciał przekazać zbyt dużo na zbyt małej ilości stron. Dla osób które nie wiedzą nic o ASE może być punktem wyjścia do zapoznania się bezpośrednio z Misesem, Hayekiem czy Rothbardem.

Absolutne arcydzieło. Tak ze względu na wartość literacką, jak i zaprezentowane poglądy (które akurat były mi już znane, więc nie było to dla mnie jakieś objawienie. W 100% się nie zgadzam, ale w jakichś 85 owszem). Co do zarzutów nt. czarno-białych postaci - moim zdaniem, z małymi wyjątkami jest wręcz przeciwnie. Że za długa? Nie mogłaby być krótsza. Sam monolog Johna Galta powinien być przerabiany w liceum, wielu osób mogłoby to pomóc w wyborze, nazwijmy to ogólnie, drogi życiowej. Na pewno fakt, że mam podobne do Rand poglądy ma wpływ na ocenę. Jedna z kilku najlepszych książek jaką przeczytałem. W niecały miesiąc, nie wiem jak tak pasjonującą książkę można czytać pół roku czy rok jak tu niektórzy piszą ;)

Absolutne arcydzieło. Tak ze względu na wartość literacką, jak i zaprezentowane poglądy (które akurat były mi już znane, więc nie było to dla mnie jakieś objawienie. W 100% się nie zgadzam, ale w jakichś 85 owszem). Co do zarzutów nt. czarno-białych postaci - moim zdaniem, z małymi wyjątkami jest wręcz przeciwnie. Że za długa? Nie mogłaby być krótsza. Sam monolog Johna...