Krótka książka z której można wyciągnąć parę ciekawych rzeczy.

Krótka książka z której można wyciągnąć parę ciekawych rzeczy.

bardzo mało praktycznych zastosowań

bardzo mało praktycznych zastosowań

Fatalna książka, nie ma nic wspólnego z podręcznikiem ani nawet poradnikiem. To take lorem Ipsum ale z tematu psychologii, wypełniacz kartek papieru.

Fatalna książka, nie ma nic wspólnego z podręcznikiem ani nawet poradnikiem. To take lorem Ipsum ale z tematu psychologii, wypełniacz kartek papieru.

Szału książka nie robi. Tylko i wyłącznie w nielicznych momentach ciekawa. Ameryki autorzy nie odkryli. Po przeczytaniu, bardziej dałbym tytuł, jak nie być zmanipulowanym.

Szału książka nie robi. Tylko i wyłącznie w nielicznych momentach ciekawa. Ameryki autorzy nie odkryli. Po przeczytaniu, bardziej dałbym tytuł, jak nie być zmanipulowanym.

"Podręcznik" to dużo powiedziane, chyba, że mamy na myśli taki, który bardziej komplikuje niż wyjaśnia. Przywołuje mechanizmy działania założycieli sekt, ale szczegóły trzeba doczytać w innych źródłach. Odsyła do programów TV Larrego Kinga, ale nie wskazuje czego konkretnie szukać. Przez całą lekturę zastanawiałam się, dlaczego nie ma żadnych konkretnych przykładów, tylko niedopowiedzenia i ogólniki. Niewiele zrozumiałam i zapamiętałam z treści. Czy Gregorego Hartleya obowiązywała tajemnica wojskowa? W "Strategii ostrej jak pepperoni" Jensa Weidnera można poznać nieetyczne chwyty stosowane w pracy z więźniami i podane są przykłady zastosowań taktyk w rzeczywistości biurowej. W przedmiotowej książce autorzy odsyłają do m.in. wydanej w oryginale w 2005 "Jak rozpoznać kłamcę" i wydanej w Polsce w 2009 "Znam cię na wylot".
Może nie chcą stosować powtórzeń...
Czując niedosyt chce się kopać głębiej i sięgać dalej. Może takie było zamierzenie autorów. Pytanie gdzie szukać rozwinięcia wiedzy? Znalazłam jeszcze "Najniebezpieczniejszą książkę w biznesie" z 2011 (w oryginale). Dla porównania "Podręcznik manipulacji" wydano w 2008 (w oryginale). Maryann Karinch wydała samodzielnie "Nagą prawdę" w oryginale w 2015. Każda jest nieco inna, ale z przykładami. Jaki jest sens pisania książki która niewiele wyjaśnia? Dla obeznanego i wtajemniczonego czytelnika, czy tylko dla forsy. Osobiście zostaję z uczuciami, z jakimi śledczy pozostawia przesłuchanego. Znowu ktoś mnie nabił w butelkę. Grzebię dalej. Może jak się douczę, "Podręcznik..." stanie się drogowskazem, a nie kolejnym przeczytanym woluminem upchniętym na półce.
PS. Rewelacyjna grafika na okładce. Człowiek spodziewa się czegoś niesamowitego. A tu póki co tzw. makulatura. Może marudzę, ale porównajcie Podręcznik manipulacji. "Zakazana retoryka" Glorii Beck albo "Manipulację odczarowaną" Marka Skały. W nich są przykłady i objaśnienia. W "Nie okłamujesz mnie" Janine Driver są jeszcze do tego ilustracje.

"Podręcznik" to dużo powiedziane, chyba, że mamy na myśli taki, który bardziej komplikuje niż wyjaśnia. Przywołuje mechanizmy działania założycieli sekt, ale szczegóły trzeba doczytać w innych źródłach. Odsyła do programów TV Larrego Kinga, ale nie wskazuje czego konkretnie szukać. Przez całą lekturę zastanawiałam się, dlaczego nie ma żadnych konkretnych przykładów, tylko...

Niezbyt ciekawy ten "podręcznik"

Niezbyt ciekawy ten "podręcznik"

Podstawowa książka, można z niej wynieść trochę, fajnie opisana manipulacja na piramidzie masłowa, jednak język książki niekiedy utrudnia czytanie. Brakuje również praktycznych przykładów, bo niekiedy teoria aż prosi się o wyjaśnienie w praktycznym przykładzie. Mimo dość sporych wad to moja pierwsza książka o manipulacji i napewno nie ostatnia. Skutecznie zostałem zachęcony do wejścia w ten temat, także gdyby ktoś się zastanawiał, to warto książkę kupić choćby tylko po to, aby sprawdzić czy jest godna uwagi :)

Podstawowa książka, można z niej wynieść trochę, fajnie opisana manipulacja na piramidzie masłowa, jednak język książki niekiedy utrudnia czytanie. Brakuje również praktycznych przykładów, bo niekiedy teoria aż prosi się o wyjaśnienie w praktycznym przykładzie. Mimo dość sporych wad to moja pierwsza książka o manipulacji i napewno nie ostatnia. Skutecznie zostałem zachęcony...

Ostatnie 50 stron musiałem przekartkować. Czyta się kiepsko, język nie jest łatwy i przyjemny np. definicja półuśmiechu - przeczytałem ją kilka razy i nadal nic nie rozumiem, podobnie było z resztą książki. Ogólnie bardzo mało z niej wyciągnąłem... Tylko kilka zdań zapadło mi w pamięci.

Ostatnie 50 stron musiałem przekartkować. Czyta się kiepsko, język nie jest łatwy i przyjemny np. definicja półuśmiechu - przeczytałem ją kilka razy i nadal nic nie rozumiem, podobnie było z resztą książki. Ogólnie bardzo mało z niej wyciągnąłem... Tylko kilka zdań zapadło mi w pamięci.

Ocena książki moim zdaniem trochę zaniżona. Praca jest oparta na solidnym fundamencie badań psychologicznych, np. Maslowa. Czyta się ją dobrze. Nie ma gotowych rozwiązań, raczej ogólne rady, jak manipulować ludźmi biorąc pod uwagę chęć przynależności do grupy i inne potrzeby z piramidy potrzeb.

Ocena książki moim zdaniem trochę zaniżona. Praca jest oparta na solidnym fundamencie badań psychologicznych, np. Maslowa. Czyta się ją dobrze. Nie ma gotowych rozwiązań, raczej ogólne rady, jak manipulować ludźmi biorąc pod uwagę chęć przynależności do grupy i inne potrzeby z piramidy potrzeb.

Bardzo przeciętna książka o manipulacji, w której mało konstruktywnej treści!!
Monte Christo

Bardzo przeciętna książka o manipulacji, w której mało konstruktywnej treści!!
Monte Christo