Pan Szydłowski ma cięty język i często odnosi się bardzo, powiedzmy szorstko, do swych adwersarzy. Nie można jednak odmówić mu wiedzy. Mnogość cytatów czy liczba przywołanych kronik są najlepszym dowodem, że autor spędził wiele czasu nad studiowaniem dawnych dziejów.

Książka zawiera bez liku kontrowersyjnych (dla nauki głównego nurtu) tez. Często zdarza się, że coś nie ma podanego źródła - co uważam za duży błąd, gdy się próbuje odkłamać historię. Jest też moim zdaniem napisana dość chaotycznie i nieraz są powtarzane wcześniejsze wersy. Niby by rozszerzyć temat, jednak jest to robione nieumiejętnie i ma się wrażenie wcześniej wspomnianego chaosu oraz duplikacji.

Merytorycznie jest mi ciężko ocenić. Za dużo nowych informacji i za mała moja wiedza. Gdy sprawdzałem wyrywkowe rzeczy w internecie, to się zgadzało (jak na przykład los polacos czy różne cytaty z kronik). Chyba jednak zbyt duży temat wzięty "na tapetę" i za bardzo po macoszemu opisany. Logiki jednak nie można odmówić i wszystko się łączyło w dość spójny obraz.

Pan Szydłowski ma cięty język i często odnosi się bardzo, powiedzmy szorstko, do swych adwersarzy. Nie można jednak odmówić mu wiedzy. Mnogość cytatów czy liczba przywołanych kronik są najlepszym dowodem, że autor spędził wiele czasu nad studiowaniem dawnych dziejów.

Książka zawiera bez liku kontrowersyjnych (dla nauki głównego nurtu) tez. Często zdarza się, że coś nie ma...