Książka czy nakręcony na jej podstawie film. W mojej opinii książka. Zwięzłość wypowiedzi, pewna szorstkość w opisywaniu przyrody, relacji wiążącej głównych bohaterów pełni tutaj konkretną funkcję. Sprawia, że mogą się z tą historią identyfikować ludzie wywodzący z podobnego, co opisywani Jack i Ennis, środowiska, mieszkańcy wsi, prowincjonalnych miasteczek. Jak czytamy w dodatku, w czymś w rodzaju posłowia do właściwej historii, zatytułowanym "O ekranizacji Tajemnicy Brokeback Mountain", nie jest to kwestią przypadku, obranego stylu. Autorka prowadziła dogłębne obserwacje środowiska, o którym zamierzała napisać, rozmawiała z ludźmi, słuchała ich historii, anegdot, z czego wiele zawarła później w książce, aby ta była jak najbardziej bliska rzeczywistym problemom ludzi, a tym samym mogła stanowić coś w rodzaju pokrzepienia, dodania otuchy tym, którzy tego potrzebują. To jak wiele entuzjastycznych listów otrzymała po publikacji książki, m.in. od mężczyzn piszących, że "Opowiedziałaś moją historię.", stanowi jednoznacznie za dowód na to, że tak się rzeczywiście stało, że praca u podstaw, dbałość o szczegóły dodała opowieści autentyczności. Film, choć zrobiony z większym rozmachem, rozbudowaniem wątków np. żon Jacka i Ennisa, skierowany jest, w mojej opinii, bardziej do masowego odbiorcy, tracąc sporo z pierwotnego charakteru, jaki zachowuje książka. Dlatego też sądzę, że w tym wypadku filmowa adaptacja może stanowić jedynie dodatek do książki.

Książka czy nakręcony na jej podstawie film. W mojej opinii książka. Zwięzłość wypowiedzi, pewna szorstkość w opisywaniu przyrody, relacji wiążącej głównych bohaterów pełni tutaj konkretną funkcję. Sprawia, że mogą się z tą historią identyfikować ludzie wywodzący z podobnego, co opisywani Jack i Ennis, środowiska, mieszkańcy wsi, prowincjonalnych miasteczek. Jak czytamy w...