Niestety nie dałam rady przeczytać do końca. Nie dlatego, że powieść ta jest jakoś szczególnie zła, ale raczej z powodu zblazowania, które mnie ostatnio dopada, i nad czym ubolewam, bo nie pozwala mi ono cieszyć się byle czym jak dziecko. Ale nie tylko o to chodzi.

Z tyłu na okładce widnieją pochwalne okrzyki typu "Zdumiewające arcydzieło!", i rzeczywiście, książka jest zdumiewająco... wtórna i przewidywalna. Nie ma w niej nic nowego, ciekawego, a mimo to otrzymała Nagrodę Pulitzera. Oprócz tego, że jest napisana w stylu "na poważnie", wymuszając niejako od czytelnika czytania z uduchowioną miną, w pozycji siedzącej i z rękami na stole, jako że obcuje z tajemnicą ludzkiej egzystencji, z silnymi i wyjątkowymi bohaterami, to na dodatek miejscami bywa tandetna - rzuciłam ją w kąt po tym jak przeczytałam fragment o patrzeniu w gwiazdy, które wskazują zagubionym drogę /vomit/.

Gdyby "Inny świat" pretendował do kategorii "czytadła", co do których co do zasady nic nie mam (z licznymi wyjątkami - inny to jednak temat), to pewnie uznałabym, że jest całkiem w porządku, spełnia swoje funkcje, a nawet ma pewne walory edukacyjne, w końcu opisuje niewolnictwo w Ameryce.

Ale przecież powieść ta otrzymała jedną z najbardziej prestiżowych nagród literackich.

Nie, nie zgadzam się! Buntuję się przeciwko temu! Czuje się oszukana. Kolejny sposób na poszukiwanie wartościowych lektur można wywalić na śmietnik. Ten mój żałośnie emocjonalny wpis jest moim protestem przeciwko odzieraniu z prestiżu prestiżowych nagród literackich, co dotyczy też Nike, Bookera, Nagrody Prezydenta W-wy;), a nawet Nobla, i etc.

Niestety nie dałam rady przeczytać do końca. Nie dlatego, że powieść ta jest jakoś szczególnie zła, ale raczej z powodu zblazowania, które mnie ostatnio dopada, i nad czym ubolewam, bo nie pozwala mi ono cieszyć się byle czym jak dziecko. Ale nie tylko o to chodzi.

Z tyłu na okładce widnieją pochwalne okrzyki typu "Zdumiewające arcydzieło!", i rzeczywiście, książka jest...