Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Znakomity zbiór króciutkich esejów, w duchu "niezbędnika obywatela". Snyder ma bardzo przejrzyste pióro i pisze w bardzo skondensowanym i aforystycznym stylu. Tekst jest (przynajmniej w pewnym stopniu) reakcją na zwycięstwo Donalda Trumpa, jednak autor bardzo rzadko wymienia jego nazwisko, pisząc raczej "prezydent". Jest to moim zdaniem świetny zabieg, a książka Snydera dzięki temu na długo zachowa aktualność i siłę przekazu, bo poruszone w niej problemy pokazują, że bramy prowadzące do autorytaryzmu są otwarte i to od nas (po części) zależy czy (nawet nie aktywnie wybierzemy, ale) wkroczymy w tłumie nawet tego nie zauważając i nie zwracając uwagi na znaki rozliczne ostrzegawcze.

Znakomity zbiór króciutkich esejów, w duchu "niezbędnika obywatela". Snyder ma bardzo przejrzyste pióro i pisze w bardzo skondensowanym i aforystycznym stylu. Tekst jest (przynajmniej w pewnym stopniu) reakcją na zwycięstwo Donalda Trumpa, jednak autor bardzo rzadko wymienia jego nazwisko, pisząc raczej "prezydent". Jest to moim zdaniem świetny zabieg, a książka Snydera...

Wspaniałe, holistyczne opracowanie twórczości literackiej Sławomira Mrożka w wykonaniu jego bodaj najwierniejszego czytelnika- Jana Błońskiego. Profesor Błoński uważnie analizuje świat dramatów Mrożka, jego bohaterów (czy modele postaci). Błoński wspomina o większości utworów, warto na pewno uzupełnić lekturę o najważniejsze dramaty Mrożka (Tango, Emigranci, Pieszo, Miłość na Krymie, kilka jednoaktówek), żeby wiedzieć o czym w ogóle mowa.

Wspaniałe, holistyczne opracowanie twórczości literackiej Sławomira Mrożka w wykonaniu jego bodaj najwierniejszego czytelnika- Jana Błońskiego. Profesor Błoński uważnie analizuje świat dramatów Mrożka, jego bohaterów (czy modele postaci). Błoński wspomina o większości utworów, warto na pewno uzupełnić lekturę o najważniejsze dramaty Mrożka (Tango, Emigranci, Pieszo, Miłość...

"Nic nie było twoje oprócz tych kilku centymetrów sześciennych zamkniętych pod czaszką."- jedną z bardziej przerażających rzeczy w tej książce jest to, jak niewiele trzeba by budować orwellowskie, umysłowe więzienie polityczne. Czy poprzez prowadzenie przekazu medialnego zgodnie z "etyką": kłamstwo powtórzone sto razy staje się prawdą, czy przez tworzenie duszącego, rządowego hiperoptymizmu w duchu Korei Północnej,czy przepisywanie historii narodowej. Sposobów wydaje się być mnóstwo, warto by ich było nie wykorzystywać.

"Nic nie było twoje oprócz tych kilku centymetrów sześciennych zamkniętych pod czaszką."- jedną z bardziej przerażających rzeczy w tej książce jest to, jak niewiele trzeba by budować orwellowskie, umysłowe więzienie polityczne. Czy poprzez prowadzenie przekazu medialnego zgodnie z "etyką": kłamstwo powtórzone sto razy staje się prawdą, czy przez tworzenie duszącego,...

Znakomita, wartościowa pozycja- Social Psychology 101 ;) dużo właściwie bardzo praktycznie przydatnej wiedzy na temat perswazji, wpływie społecznym, agresji i o tym jakie, nieraz niezauważalne siły, kształtują nasze decyzje i osądy.

Znakomita, wartościowa pozycja- Social Psychology 101 ;) dużo właściwie bardzo praktycznie przydatnej wiedzy na temat perswazji, wpływie społecznym, agresji i o tym jakie, nieraz niezauważalne siły, kształtują nasze decyzje i osądy.

Bardzo interesujący, zabawnie napisany zbiór esejów. Sapolsky dostarcza ciekawej i raczej rzadkiej perspektywy z racji nietypowego połączenia naukowych specjalizacji endokrynologii i prymatologii.

Bardzo interesujący, zabawnie napisany zbiór esejów. Sapolsky dostarcza ciekawej i raczej rzadkiej perspektywy z racji nietypowego połączenia naukowych specjalizacji endokrynologii i prymatologii.

Bardzo udana metafora tytułowa- pejzaż może zawierać liczne ekwiwalentne drogi na szczyt i analogicznie prowadzące w przepaść.Jakkolwiek można polemizować z licznymi konkluzjami w książce, sądzę, że Harris przekonująco obronił ogólną tezę, że fakty naukowe i wartości moralne są przynajmniej w bliższej relacji niż czasem nam się wydaje oraz, że istnieje pewne kontinuum idące od najbardziej pożądanych stanów (choć oczywiście nie zawsze możemy wyróżnić stany "pożądańsze": Czy tajskie jedzenie jest lepsze od chińskiego?), po stany największego cierpienia spotykającego największą liczbę osób.

Bardzo udana metafora tytułowa- pejzaż może zawierać liczne ekwiwalentne drogi na szczyt i analogicznie prowadzące w przepaść.Jakkolwiek można polemizować z licznymi konkluzjami w książce, sądzę, że Harris przekonująco obronił ogólną tezę, że fakty naukowe i wartości moralne są przynajmniej w bliższej relacji niż czasem nam się wydaje oraz, że istnieje pewne kontinuum idące...

Lama Ole Nydahl wykonuje świetną pracę ukazując ogromną wartość nauk buddyjskich, prawdziwą również (a może szczególnie) w życiu zachodnioeuropejskiej części świata. Nie chodzi o prawdziwość nadprzyrodzonych twierdzeń, ale o naturę cierpienia i przyjemności, o to że nasz umysł jest właściwie wszystkim co posiadamy i że warto zwracać uwagę, na co zwracamy uwagę.

Lama Ole Nydahl wykonuje świetną pracę ukazując ogromną wartość nauk buddyjskich, prawdziwą również (a może szczególnie) w życiu zachodnioeuropejskiej części świata. Nie chodzi o prawdziwość nadprzyrodzonych twierdzeń, ale o naturę cierpienia i przyjemności, o to że nasz umysł jest właściwie wszystkim co posiadamy i że warto zwracać uwagę, na co zwracamy uwagę.

Rationally spiritual ;)

Rationally spiritual ;)

Świetnie, elegancko przeprowadzona argumentacja przeciw aktowi kłamania. Wszyscy wiemy, że kłamstwo jest złe, jednak w niektórych społecznych sytuacjach uznajemy je za dopuszczalne (znajoma kupiła ci wyjątkowo brzydki sweter? umiarkowanie uzdolniony kolega prosi cię o szczerą ocenę swoich wierszy?) Harris argumentuje, że nie chodzi tu o obrażanie ludzi, ani o przesadne narzucanie się ze swoją opinią, warto być delikatnym i uprzejmym. Chodzi o to, że kiedy kłamiemy, samozwańczo stawiamy się w roli sędziów, którzy mogą decydować jaka część stanu rzeczywistego ma być dostępna drugiemu człowiekowi. Choć często wydaje się nam, że kłamiemy dla dobra innych ("Jestem zmęczona, ale powiem jej, że nie mogę przyjść, bo mam bardzo ważny projekt. Nie chcę zranić jej uczuć, jeszcze pomyśli, że nie chce mi się spędzać z nią czasu..."), to praktycznie gwarantowane, że osoba okłamywana nie byłaby podobnego zdania. Harris przedstawia jeszcze wiele innych toksycznych konsekwencji kłamania i mimo, że zdolność kłamania jest adaptacją- warto być szczerym, nawet kiedy kłamstwo wydaje nam się właściwym rozwiązaniem. Dalekosiężne skutki szczerości będą znacznie, znacznie lepsze.

Świetnie, elegancko przeprowadzona argumentacja przeciw aktowi kłamania. Wszyscy wiemy, że kłamstwo jest złe, jednak w niektórych społecznych sytuacjach uznajemy je za dopuszczalne (znajoma kupiła ci wyjątkowo brzydki sweter? umiarkowanie uzdolniony kolega prosi cię o szczerą ocenę swoich wierszy?) Harris argumentuje, że nie chodzi tu o obrażanie ludzi, ani o przesadne...

Każdy chyba czasem pomyślał o swoim bliźnim: "Jak można mieć TAKIE poglądy?!" - cokolwiek to było: kara śmierci, dostęp do broni, wymarzony ustrój, czy poglądy religijne. Haidt przekonująco dowodzi, że wszyscy w pewnym stopniu patrzymy przez swoje (liberalne/konserwatywne/judeochrześcijańskie/świeckie/zachodnie- niepotrzebne skreślić) okulary. Co więcej, 24 godziny na dobę pracujemy na stanowisku rzecznika, który niestrudzenie dostarcza nam wiarygodnego uzasadnienia słuszności naszych poglądów. Nie sądzę, że oznacza to, że wszystkie poglądy są z definicji równe/równie dobre- przeciwnie, wydaje mi się, że publikacja Haidta ma być zachętą do rozmowy, do zrozumienia, co kieruje tymi po drugiej stronie barykady (że niekoniecznie zawsze jest to ignorancja/niewrażliwość/lenistwo/nieszlachetność/nędza moralna). Gdy już założymy dobrą wiarę adwersarza, dopiero wtedy możemy oczekiwać owoców dyskusji, czy nawet skutecznej i prowadzonej w dobrym duchu perswazji.

Każdy chyba czasem pomyślał o swoim bliźnim: "Jak można mieć TAKIE poglądy?!" - cokolwiek to było: kara śmierci, dostęp do broni, wymarzony ustrój, czy poglądy religijne. Haidt przekonująco dowodzi, że wszyscy w pewnym stopniu patrzymy przez swoje (liberalne/konserwatywne/judeochrześcijańskie/świeckie/zachodnie- niepotrzebne skreślić) okulary. Co więcej, 24 godziny na dobę...

Ta książka boli.

Ta książka boli.

świetne, bardzo praktyczne i przejrzyście napisane wprowadzenie do Medytacji Vipassany. Myślę, że to jest idealna pozycja dla każdego początkującego medytatora :)

świetne, bardzo praktyczne i przejrzyście napisane wprowadzenie do Medytacji Vipassany. Myślę, że to jest idealna pozycja dla każdego początkującego medytatora :)

Zręcznie, przystępnie napisane podsumowanie ogromnego dorobku naukowego D. Kahnemana i A. Tversky'ego; Książka w gruncie rzeczy bardzo praktyczna, zwraca uwagę na niezliczoną ilość błędów poznawczych, które zdarza się każdemu z nas popełniać i choć wszyscy je w jakimś stopniu wciąż będziemy popełniać, lektura PM może z pewnością wyostrzyć naszą uwagę, gdy umysł schodzi na manowce:)

Zręcznie, przystępnie napisane podsumowanie ogromnego dorobku naukowego D. Kahnemana i A. Tversky'ego; Książka w gruncie rzeczy bardzo praktyczna, zwraca uwagę na niezliczoną ilość błędów poznawczych, które zdarza się każdemu z nas popełniać i choć wszyscy je w jakimś stopniu wciąż będziemy popełniać, lektura PM może z pewnością wyostrzyć naszą uwagę, gdy umysł schodzi na...