Cud nad Potomakiem. Amerykańskie zwycięstwo w wojnie o niepodległość

Szczerze polecam.

Z plusów:
+ bardzo szerokie ujęcie tematu, autor pamiętał o takich sprawach "pobocznych", jak życie obozowe żołnierzy, gospodarkę nowopowstałego państewka, życie cywili w miastach, sytuacja kobiet i niewolników,
+ opisanie wojny na morzu, w tym rajdy na same Wyspy Brytyjskie,
+ opisanie starań podbicia Kanady - mimo że były one przydługie, to wydaje mi się, że temat jest raczej pomijany w tego rodzaju pracach popularnonaukowych,
+ opisanie sylwetek najważniejszych osób biorących udział w wydarzeniach - nie tylko po stronie amerykańskiej,
+ wyraźny brak faworyzowania którejkolwiek ze stron konfliktu,
+ wgląd w dyplomację i intrygi w Londynie i Wersalu, w historie osób, które brały udział w wojnie "zdalnie", bez stawiania stopy na kontynencie amerykańskim, a także nastroje opinii publicznej w UK i Francji.

Z minusów:
- zupełne zignorowanie Kongresu. Chodzi mi o to, że w tej książce Kongres to jest jakiś mityczny organ, nie wiadomo jaki, który po prostu "robi pod górkę", nie przyznając funduszy, albo nie zgadzając się na jakieś przedsięwzięcia Washingtona. W zasadzie więcej czytaliśmy o rządzie w Londynie, niż o władzach Ameryki,
- miałem wrażenie, że autor po macoszemu potraktował historię wojny na Południu. Wyraźnie więcej było mowy o wojnie na Północy, szczególnie z (przy)długimi opisami nieudanych wypadów do Kanady. Tymczasem te lata 1778-1780, to jakby Washington siedział w tawernie i czekał, aż zacznie się oblężenie Yorktown. Zachwiało to w mojej ocenie punktem ciężkości opowiadanej historii,
- brak Hiszpanii. Brała udział w wojnie, a w tej książce jakby się nie pojawiła,
- mało map - musiałem posiłkować się googlami, ponieważ nie wiedziałem, gdzie leżą poszczególne miasta Karolin, albo którędy płyną jakieś rzeczki.

Szczerze polecam.

Z plusów:
+ bardzo szerokie ujęcie tematu, autor pamiętał o takich sprawach "pobocznych", jak życie obozowe żołnierzy, gospodarkę nowopowstałego państewka, życie cywili w miastach, sytuacja kobiet i niewolników,
+ opisanie wojny na morzu, w tym rajdy na same Wyspy Brytyjskie,
+ opisanie starań podbicia Kanady - mimo że były one przydługie, to wydaje mi...

Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych to temat fascynujący i często pojawiający się w popkulturze – od filmów, takich jak Patriota z Melem Gibsonem, przez seriale, np. Turn: Washington’s Spies i John Adams, aż po gry komputerowe, choćby Assassin’s Creed III czy Empire: Total War. To historia pełna dramatyzmu, napięcia i legendarnych postaci, które regularnie inspirują twórców. Jednak jak wyglądała ta wojna w rzeczywistości? Książka Ferlinga daje szansę spojrzeć na ten konflikt z historycznej perspektywy, dalekiej od hollywoodzkich uproszczeń.

 

Autor przedstawia główny nurt wydarzeń związanych z wojną o niepodległość, czyniąc z książki solidne, choć dość zaawansowane wprowadzenie do tematu. Aby nadać historycznym faktom wyrazistość i potwierdzić ich autentyczność, Ferling przytacza wspomnienia uczestników obu stron konfliktu, relacje prasowe, reakcje społeczne oraz decyzje i działania polityczne – zarówno w Ameryce, jak i w Wielkiej Brytanii. Dzięki temu łatwiej przyswoić podstawową wiedzę o genezie, celach i przebiegu wojny, a także lepiej zrozumieć ideowo-kulturową atmosferę wśród kolonistów, którzy – choć wciąż poddani Koronie Brytyjskiej – kształtowali już odrębną tożsamość narodową.

 

Dzięki tej książce moje wyobrażenie o wojnie znacznie się zmieniło. Dotychczas sądziłem, że jej wynik rozstrzygnęła seria widowiskowych bitew – wśród dymu prochu, szarż bagnetów i akompaniamentu werbli młodocianych doboszy. Tymczasem Ferling ukazuje wojnę jako konflikt, w którym największą rolę odegrało unikanie konfrontacji, działania w trudnych warunkach, nacechowane brakiem jasno określonej strategii; co warto w tym miejscu jeszcze podkreślić – zakończyło się cudem. Czas i odległość były tu decydującymi czynnikami – zmagania toczyły się wśród chaosu, nieprzemyślanych decyzji i błędów, zarówno dowódców, jak i polityków, naznaczonych pychą, wewnętrznymi intrygami i rywalizacją – co autor opisuje szczegółowo i obiektywnie.

 

Jako czytelnikowi brakowało mi jednak dokładniejszych map, które ułatwiłyby orientację w ruchach wojsk, trasach przemarszów i miejscach bitew, usytuowaniu zimowych obozów żołnierzy. Wystarczyłby choć jeden konkretny rzut oka na ogólny kontekst geograficzny (i demograficzny) – trzynaście kolonii, ówczesne granice, terytoria indiańskie, rozmieszczenie lojalistów i patriotów, miasta, ważne rzeki, jeziora, ukształtowanie terenu i szlaki morskie – czyli elementy kluczowe dla zrozumienia wydarzeń. Co prawda, w książce znajdują się mapy, ale w moim odczuciu nie wspomagają one wystarczająco dobrze opisu działań wojennych na wówczas „niezagospodarowanym” jeszcze przez Europejczyków kontynencie.

 

Mimo tego niedosytu książkę zdecydowanie polecam. To wartościowa lektura, która pozwala spojrzeć na wojnę o niepodległość USA w nowym świetle – bez mitów i uproszczeń, ale z dużą dbałością o detale i realia epoki.

 

 

Wojna o niepodległość Stanów Zjednoczonych to temat fascynujący i często pojawiający się w popkulturze – od filmów, takich jak Patriota z Melem Gibsonem, przez seriale, np. Turn: Washington’s Spies i John Adams, aż po gry komputerowe, choćby Assassin’s Creed III czy Empire: Total War. To historia pełna dramatyzmu, napięcia i legendarnych postaci, które regularnie inspirują...

97/2024

Na pierwszy rzut oka tytuł książki John Ferlinga może się wydać nam przerysowany, ale w trakcie tekstu autor udowadnia, że zwycięstwo Amerykanów w wojnie o niepodległość było swoistym cudem, co zresztą twierdzili sami rebelianccy dowódcy. Brytyjczycy mieli kilka okazji, kiedy mogli rozstrzygnąć wojnę na swoją korzyść, ale opieszałość powodowała, że buntownikom udawało się zawsze zabrać „głowę spod topora”.

Brytyjczycy byli stroną wiodącą w wojnie i to oni częściej wygrywali, ale dwie najważniejsze bitwy pod Saratogą (1777) i Yorktown (1782) padły łupem Amerykanów, co zakończyło się zwycięstwem Amerykanów i uzyskaniem przez trzynaście stanów niepodległości od brytyjskiej korony.

***

Ferling w swoim monumentalnym opracowaniu amerykańskiej wojny o niepodległość kreśli działania militarne oraz polityczne z wielkim rozmachem i dużą szczegółowością. Co najbardziej imponujące autor poświęcił na zbieranie materiałów 40 lat. Dzięki czemu na ok. 730 stronach dostajemy rzetelne opracowanie tego interesującego tematu.

Autor poniekąd rzuca się też na swoistą świętość, jaką jest osoba wodza naczelnego Armii Kontynentalnej, George’a Washingtona. Przyszłego pierwszego prezydenta poznajemy jako dowódcę, który popełnia błędy i na którego ramionach spoczęła ogromna odpowiedzialność za losy rebelii, z którą nie zawsze dawał sobie radę, ale mimo kryzysów nigdy się nie poddawał.

97/2024

Na pierwszy rzut oka tytuł książki John Ferlinga może się wydać nam przerysowany, ale w trakcie tekstu autor udowadnia, że zwycięstwo Amerykanów w wojnie o niepodległość było swoistym cudem, co zresztą twierdzili sami rebelianccy dowódcy. Brytyjczycy mieli kilka okazji, kiedy mogli rozstrzygnąć wojnę na swoją korzyść, ale opieszałość powodowała, że buntownikom...

Ocenę 8 daję przede wszystkim za treść. Gdybym miał ocenić przyjemność czytania dałbym najwyżej 7.
Autor dość dokładnie opisuje przebieg amerykańskiej wojny o niepodległość. Skupia się przede wszystkim na aspekcie militarnym oraz politycznym tego konfliktu.
Były momenty naprawdę ciekawe. Opisy samych bitew, przedstawienie sylwetek niektórych najważniejszych postaci, omówienie zagadnień związanych z codziennym życiem zwykłych żołnierzy, czy losy jeńców wojennych po obu stronach konfliktu.
Niestety było też sporo fragmentów nudnych. Rozważania co by było gdyby, co mógł zrobić któryś z dowódców. Do tego często informacje przekazywane były "jednym wielkim potokiem słów". Trochę szkoda, że książka nie została podzielona na trochę krótsze bardziej wyraziste rozdziały. Za to mamy podział na poszczególne lata, lub kilkumiesięczne okresy. Czytając, pod koniec, gdy wspominane było przykładowo zwycięstwo pod Saratogą nie mogłem sobie przypomnieć szczegółów tego starcia.
Ogólnie, w mojej ocenie, jest to bardzo dobra pozycja pozwalająca zapoznać się z przebiegiem rewolucji amerykańskiej i poznać problemy, z którymi musieli zmagać się amerykańscy i brytyjscy przywódcy.

Ocenę 8 daję przede wszystkim za treść. Gdybym miał ocenić przyjemność czytania dałbym najwyżej 7.
Autor dość dokładnie opisuje przebieg amerykańskiej wojny o niepodległość. Skupia się przede wszystkim na aspekcie militarnym oraz politycznym tego konfliktu.
Były momenty naprawdę ciekawe. Opisy samych bitew, przedstawienie sylwetek niektórych najważniejszych postaci,...

Pozycja której brakowało i pozycja którą po prostu trzeba przeczytać. Samą książkę czyta się jak powieść, myślę, że nie mam nic do dodania więcej, niż to, co napisali już inni czytelnicy, jeżeli chodzi o zalety książki.

Jedyną wadą jaką ma ta książka, to to, że może zbyt późno rozpoczyna się narracja. Przed przystąpieniem do lektury oczekiwałem jakiegoś opisu herbatki bostońskiej i całego ciągu zdarzeń, który doprowadził do Rewolucji Amerykańskiej. Ten wątek jest wyjaśniony jednak bardzo skrótowo (paradoksalnie, już bardziej nad przedstawieniem przyczyn Rewolucji Amerykańskiej skupił się D. Baugh w książce o wojnie siedmioletniej, gdzie punktował niejednokrotnie kwestię "innego" traktowania milicji amerykańskiej przez Anglików, które to było niewątpliwie praprzyczyną całej awantury która wynikła w latach 70. XVIII wieku) i przyznam się szczerze, iż po prologu miałem spory niedosyt, którego absolutnie nie czułem na dalszych etapach lektury. Od Lexington mamy do czynienia z rzetelnym, plastycznym i szczegółowym opisem chwalebnej drogi amerykańskich osadników ku niepodległości.

Pozycja której brakowało i pozycja którą po prostu trzeba przeczytać. Samą książkę czyta się jak powieść, myślę, że nie mam nic do dodania więcej, niż to, co napisali już inni czytelnicy, jeżeli chodzi o zalety książki.

Jedyną wadą jaką ma ta książka, to to, że może zbyt późno rozpoczyna się narracja. Przed przystąpieniem do lektury oczekiwałem jakiegoś opisu herbatki...

Książka napisana świetnie, posiadająca mnóstwo wiadomości, opisujaca dokładnie wojnę. Autor naprawdę się spisał! Ocena jednak z mojej strony jest taka niska za samą wojnę, ktora była po prostu nudna. Bardzo mała dynamika zdarzen, konflikt niesamowicie rozciągnięty nie obfitujacy w spektakularne bitwy. Genialnych dowódców jak na lekarstwo, niestety.

Książka napisana świetnie, posiadająca mnóstwo wiadomości, opisujaca dokładnie wojnę. Autor naprawdę się spisał! Ocena jednak z mojej strony jest taka niska za samą wojnę, ktora była po prostu nudna. Bardzo mała dynamika zdarzen, konflikt niesamowicie rozciągnięty nie obfitujacy w spektakularne bitwy. Genialnych dowódców jak na lekarstwo, niestety.

Epicka monografia prawie 9-letniego konfliktu, który położył podwaliny pod przyszłą potęgę USA. Świetnie napisana, umiejętnie godzi wysoki poziom merytoryczny z wartką narracją. Czytelnik wędruje z autorem od ogółu do szczegółu i z powrotem, nie tracąc żadnego istotnego aspektu militarnego, politycznego, społecznego i gospodarczego tej wyczerpującej wojny. Od strategii konstruowanych w komforcie londyńskich gabinetów Ferling płynnie przechodzi do gotowania zupy z głowy wiewiórki i skórzanych butów na biwaku w dzisiejszym stanie Maine. Analitycznemu podejściu do zmagań militarnych towarzyszy podkreślenie bezlitosnego, nieludzkiego charakteru wojny. To wielki plus, bo za często historycy wojskowości sprowadzają wojnę do rywalizacji abstrakcyjnych chorągiewek na mapie.

Bite 730 stron tekstu pozwala prześledzić zarówno te najbardziej znane momenty wojny (Lexington, Concord, Bunker Hill, Trenton),jak i istotne, ale mniej nagłośnione epizody (szczegółowo opisana wojna partyzancka na Południu - nareszcie dowiedziałem się, dlaczego Cornwallis dał się tak łatwo zamknąć w Yorktown). Czasem trafią się literówki, innym razem liczba dygresji odautorskich wywołuje poczucie zagubienia, podobnie jak liczba ważnych postaci o nazwisku Lee. Jedyny rzucający się w oczy minus tej książki to zbyt ogólnikowe potraktowanie przyczyn wojny i sytuacji w koloniach w latach 1763-1774, ale nie można mieć wszystkiego. Książka imponuje rozmachem i objętością, a mimo to wiele kwestii zostało właściwie tylko zasygnalizowanych, zachęcając do dalszych poszukiwań (np. rola Indian). Bardzo warto!

Epicka monografia prawie 9-letniego konfliktu, który położył podwaliny pod przyszłą potęgę USA. Świetnie napisana, umiejętnie godzi wysoki poziom merytoryczny z wartką narracją. Czytelnik wędruje z autorem od ogółu do szczegółu i z powrotem, nie tracąc żadnego istotnego aspektu militarnego, politycznego, społecznego i gospodarczego tej wyczerpującej wojny. Od strategii...

Jest to jedyna na polskim rynku wydawniczym kompletna historia amerykańskiej wojny rewolucyjnej i za to należą się wydawcy słowa wielkiego uznania. Od strony merytorycznej to po prostu porządna anglosaska historiografia, którą czyta się bardzo dobrze, a miejscami - szczególnie gdy z lotu ptaka zniża się by pokazać konkretnych ludzi czy potyczki - wręcz z zapartym tchem.

A teraz dziegieć. Zarzuty można mieć do strony edytorskiej i technicznej. Jest masa literówek, na jednej z kart tytułowych po oczach wali "Battle Cry of Freedom: The Civil War Era" (ki diabeł?!),zaś sam druk wygląda jakby wyszedł z najtańszej drukarki atramentowej. Poza tym sarkastyczne brawa dla wydawcy za fantazjowanie przy tłumaczeniu tytułu. "Almost a Miracle" wypadałoby przetłumaczyć wiernie po pierwsze dlatego, że to cytat z Waszyngtona, a po wtóre stanowi klamrę tej opowieści. Po co komu ten Potomak? Przecież tam z 10 innych rzek większą rolę odegrało.

Jest to jedyna na polskim rynku wydawniczym kompletna historia amerykańskiej wojny rewolucyjnej i za to należą się wydawcy słowa wielkiego uznania. Od strony merytorycznej to po prostu porządna anglosaska historiografia, którą czyta się bardzo dobrze, a miejscami - szczególnie gdy z lotu ptaka zniża się by pokazać konkretnych ludzi czy potyczki - wręcz z zapartym tchem.

A...

"Cud nad Potomakiem" to jedna z tych świetnych książek, które otwierają oczy na pewne kwestie i po które należy sięgnąć. Do tej pory uważałem amerykańską wojnę o niepodległość za konflikt nudny, trochę śmieszny, chociaż pokryty warstwą sentymentalizmu ze względu na postacie Pułaskiego i Kościuszki. Jak zwykle okazało się, że ludzkie spojrzenie jest fałszywe i krótkowzroczne, a sama wojna zasługuje na najwyższą uwagę. Bo była to wojna specyficzna, ale również ciekawa z punktu widzenia Europejczyka. Można w niej odnaleźć dużo ciekawych zdarzeń, wiele barwnych postaci, które John Ferling przedstawia na łamach swojej książki, są bohaterowie, są i zdrajcy, są geniusze, chociaż większość generalicji to prostacy, którzy raz mają szczęście a raz pecha. Z punktu widzenia wojskowości jest intrygująco, dlatego, że konflikt obfitował w oblężenia, wojnę podjazdową, desanty, a sporo wydarzeń działo się również na morzu. Niektóre z działań jak rajdy Johna Paula Jonesa na Wyspy Brytyjskie wzbudziły moją szczerą sympatię i podziw. John Ferling rok po roku na ponad 700 stronach opisuje te wydarzenia. Poza stroną militarną, autor szeroko komentuje również działania dyplomatyczne oraz politykę wewnętrzną walczących stron. Przyjemny jest również układ książki, gdyż pierwszym rozdziałem opisującym dany rok jest omówienie planów oraz decyzji jakie zapadały w gabinetach przywódców. Poza tym Ferling podejmuje wiele różnych tematów, przedstawia sytuację jeńców wojennych, rolę kobiet na wojnie, czy życie obozowe i problemy z zaopatrzeniem podczas leż zimowych. Jeśli miałbym wskazać minusy tej fascynującej lektury, to z pewnością dałoby się lepiej wyjaśnić przyczyny wojny, chociaż rozumiem, że książka była przeznaczona dla amerykańskiego czytelnika. Dla polskiego odbiorcy pewne kwestie i wydarzenia jak wprowadzenie ustawy stemplowej czy bostońska herbatka mogą być niejasne i powinny być szerzej opisane, choć oczywiście trudno tutaj wieszać psy na autorze. Trzeb również podkreślić znakomite wydanie zawierające 40 ilustracji oraz 20 map.

"Cud nad Potomakiem" to jedna z tych świetnych książek, które otwierają oczy na pewne kwestie i po które należy sięgnąć. Do tej pory uważałem amerykańską wojnę o niepodległość za konflikt nudny, trochę śmieszny, chociaż pokryty warstwą sentymentalizmu ze względu na postacie Pułaskiego i Kościuszki. Jak zwykle okazało się, że ludzkie spojrzenie jest fałszywe i...