Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Szczerze się zawiodłem. Książka owszem, klimatyczna, natomiast dialogi bardzo szablonowe, schematyczne, podobnie jak postaci. Wszystko to wypada bardzo nienaturalnie. Ostatnich kilkudziesięciu stron nie byłem już w stanie doczytać.

Szczerze się zawiodłem. Książka owszem, klimatyczna, natomiast dialogi bardzo szablonowe, schematyczne, podobnie jak postaci. Wszystko to wypada bardzo nienaturalnie. Ostatnich kilkudziesięciu stron nie byłem już w stanie doczytać.

Absolutne arcydzieło, porównywalne z "Gronami gniewu". Wielka powieść. Rdzeniem jej jest motyw odrzucenia jako źródło zła. Steinbeck po raz kolejny ukazuje się jako świetny znawca ludzkiej psychologii.

Absolutne arcydzieło, porównywalne z "Gronami gniewu". Wielka powieść. Rdzeniem jej jest motyw odrzucenia jako źródło zła. Steinbeck po raz kolejny ukazuje się jako świetny znawca ludzkiej psychologii.

Bohaterowi głównemu wszystko się udawało i wszystko uchodziło na sucho.Trzymanie kosztowności pod materacem i tylko jedna rewizja (a po niej kolejne "tony" złota)? Zorganizowany przemyt żywności? Uniknięcie śmierci? Dla mnie to strasznie naiwne. Nie wiem, ile tu faktów. Brakuje też opisu rozkładu obozu, ciężko wszystko to sobie zwizualizować.

Bohaterowi głównemu wszystko się udawało i wszystko uchodziło na sucho.Trzymanie kosztowności pod materacem i tylko jedna rewizja (a po niej kolejne "tony" złota)? Zorganizowany przemyt żywności? Uniknięcie śmierci? Dla mnie to strasznie naiwne. Nie wiem, ile tu faktów. Brakuje też opisu rozkładu obozu, ciężko wszystko to sobie zwizualizować.

Steinbeck - jak zawsze genialny znawca ludzkiej psychologii.

Steinbeck - jak zawsze genialny znawca ludzkiej psychologii.

Raczej średnia. Historia niczym nie zachwyca. Fabuła, postaci, opisy - wszystko jest nijakie. Żadnego kunsztu literackiego tu nie widzę, prosta historia wojenna. Całość utworu sprowadza się do rozważań o "ludziach wolnych" i ludziach podporządkowanych jednego przywódcy.

Raczej średnia. Historia niczym nie zachwyca. Fabuła, postaci, opisy - wszystko jest nijakie. Żadnego kunsztu literackiego tu nie widzę, prosta historia wojenna. Całość utworu sprowadza się do rozważań o "ludziach wolnych" i ludziach podporządkowanych jednego przywódcy.

"Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień".

Zbrodnia Hepnarovej stanowiła akt bezsilności jednostki, a jednocześnie konsekwencję ludzkiej zawiści i głupoty. Zanim zaczniemy osądzać jednostkę, nim wydamy werdykt, przyjrzyjmy się sobie samym, zbadajmy kondycję naszego społeczeństwa,. Nie można oczekiwać, że osoba szczuta i gnębiona przez całe życie nagle przyjaźnie wyciągnie ku społeczeństwu rękę. Olga Hepnarova jest konsekwencją NASZYCH czynów, NASZYM wyrzutem sumienia (o ile w ogóle je mamy!). Olga dostała szansę na „normalne” życie, lecz zniszczona w młodości psychika doprowadziła do tejże szansy odrzucenia.

"Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamień".

Zbrodnia Hepnarovej stanowiła akt bezsilności jednostki, a jednocześnie konsekwencję ludzkiej zawiści i głupoty. Zanim zaczniemy osądzać jednostkę, nim wydamy werdykt, przyjrzyjmy się sobie samym, zbadajmy kondycję naszego społeczeństwa,. Nie można oczekiwać, że osoba szczuta i gnębiona przez całe życie nagle przyjaźnie...

Zastanawiam się, czy tłumaczka Maciejka dysponuje dostateczną kompetencją językową, by zabierać się za tłumaczenie beletrystyki. Zero wyczucia stylu, po dwóch pierwszych zdaniach chciało mi się po prostu śmiać. Tragikomedia. Po jednej przeczytanej stronie musiałem odłożyć książkę - tego po prostu nie da się czytać.

Zastanawiam się, czy tłumaczka Maciejka dysponuje dostateczną kompetencją językową, by zabierać się za tłumaczenie beletrystyki. Zero wyczucia stylu, po dwóch pierwszych zdaniach chciało mi się po prostu śmiać. Tragikomedia. Po jednej przeczytanej stronie musiałem odłożyć książkę - tego po prostu nie da się czytać.

Historia, którą biały człowiek powinien poznać. Kolejny krok ku pozbyciu się idealistycznych złudzeń dotyczących Zachodu.

Historia, którą biały człowiek powinien poznać. Kolejny krok ku pozbyciu się idealistycznych złudzeń dotyczących Zachodu.

Russo: rząd jest wykonawcą woli ludu, a nie jego panem. Nic dodać, nic ująć.

Russo: rząd jest wykonawcą woli ludu, a nie jego panem. Nic dodać, nic ująć.

Z piekła do raju, a więc z pola krwawej bitwy i zaśnieżonego lasu do (nie do końca) ciepłego domostwa i uroczej dziewczyny. Miłość, która nie kończy się happy endem. Klasyczne dramatyczne zakończenie w takim wątku u Żeromskiego. Jedna z przyjemniejszych książek, jakie czytałem u tego autora.

Z piekła do raju, a więc z pola krwawej bitwy i zaśnieżonego lasu do (nie do końca) ciepłego domostwa i uroczej dziewczyny. Miłość, która nie kończy się happy endem. Klasyczne dramatyczne zakończenie w takim wątku u Żeromskiego. Jedna z przyjemniejszych książek, jakie czytałem u tego autora.

WIELKA RZECZ.
Wielkość opisuje tę książkę. Wielki jest Rzym, wielki jest ogień, wielkie jest chrześcijaństwo, nowa apokaliptyczna sekta zdobywająca coraz to nowych zwolenników. Myślę, że ściągnięcie tych elementów do powieści definiuje jej "monumentalność". Postać Petroniusza to już zupełny majstersztyk.

WIELKA RZECZ.
Wielkość opisuje tę książkę. Wielki jest Rzym, wielki jest ogień, wielkie jest chrześcijaństwo, nowa apokaliptyczna sekta zdobywająca coraz to nowych zwolenników. Myślę, że ściągnięcie tych elementów do powieści definiuje jej "monumentalność". Postać Petroniusza to już zupełny majstersztyk.

Świetnym językiem napisana krytyka metafizyki, to jest przesądu i zabobonu skrywającego się nieraz pod płaszczykiem filozofii. Chciałem przeczytać "coś o relatywizmie", po przeczytaniu tego stałem się relatywistą pełną gębą. Albo mówiąc słowami autora, "zdroworozsądkowym nominalistą".

Świetnym językiem napisana krytyka metafizyki, to jest przesądu i zabobonu skrywającego się nieraz pod płaszczykiem filozofii. Chciałem przeczytać "coś o relatywizmie", po przeczytaniu tego stałem się relatywistą pełną gębą. Albo mówiąc słowami autora, "zdroworozsądkowym nominalistą".

Książka rzeczywiście bardzo nierówna (w ramach jednego rozdziału, który był mi potrzebny. ) Analiza i opis sytuacji społecznej Anglii przedrewolucyjnej wygląda zachęcająco, ale im dalej w las, tym bardziej mamy do czynienia z suchym opisem faktów. Wiedza oparta na "czystych datach" nie jest prawdziwą wiedzą. Jeżeli mogę oceniać na podstawie jednego rozdziału, to książka nie umywa się do bliźniaczej pozycji Rostworowskiego( XVIII w.).

Książka rzeczywiście bardzo nierówna (w ramach jednego rozdziału, który był mi potrzebny. ) Analiza i opis sytuacji społecznej Anglii przedrewolucyjnej wygląda zachęcająco, ale im dalej w las, tym bardziej mamy do czynienia z suchym opisem faktów. Wiedza oparta na "czystych datach" nie jest prawdziwą wiedzą. Jeżeli mogę oceniać na podstawie jednego rozdziału, to książka nie...

Książka napisana nieciekawie. Jeżeli kogoś interesują ogólniki na miarę szkolnego podręcznika, to proszę bardzo, ja jednak oczekuję nieco dokładniejszego zgłębienia tematu. Polecam z tej serii: Historia Powszechna, Rostworowski, wiek XVIII. Tamta napisana jest o niebo lepiej.

Książka napisana nieciekawie. Jeżeli kogoś interesują ogólniki na miarę szkolnego podręcznika, to proszę bardzo, ja jednak oczekuję nieco dokładniejszego zgłębienia tematu. Polecam z tej serii: Historia Powszechna, Rostworowski, wiek XVIII. Tamta napisana jest o niebo lepiej.

Książka napisana nieciekawie. Jeżeli kogoś interesują ogólniki na miarę szkolnego podręcznika, to proszę bardzo, ja jednak oczekuję nieco dokładniejszego zgłębienia tematu. Polecam z tej serii: Historia Powszechna, Rostworowski, wiek XVIII. Tamta napisana jest o niebo lepiej.

Książka napisana nieciekawie. Jeżeli kogoś interesują ogólniki na miarę szkolnego podręcznika, to proszę bardzo, ja jednak oczekuję nieco dokładniejszego zgłębienia tematu. Polecam z tej serii: Historia Powszechna, Rostworowski, wiek XVIII. Tamta napisana jest o niebo lepiej.

Patrząc na sympatyczna buźkę autora z przykrością muszę stwierdzić, iż książka jest najzwyczajniej odmóżdżająca. Chaotycznie rzucone ogólniki nie podparte żadnym wytłumaczeniem nie prowadzą do zrozumienia czegokolwiek. Polecam "konkurencyjnego" Coplestona. Tam jest to zrobione o wiele sensowniej.

Patrząc na sympatyczna buźkę autora z przykrością muszę stwierdzić, iż książka jest najzwyczajniej odmóżdżająca. Chaotycznie rzucone ogólniki nie podparte żadnym wytłumaczeniem nie prowadzą do zrozumienia czegokolwiek. Polecam "konkurencyjnego" Coplestona. Tam jest to zrobione o wiele sensowniej.