Zastanawialam sie czy oznaczyc opinie jako spoiler, w koncu zaznaczylam, ale mam wrazenie ze cala ta ksiazka jest sama w sobie spoilerem...

Nie wiem jakie bylo zamierzenie autora, ale jezeli chcial przez wieksza czesc ksiazki budowac napiecie zeby przy rozwiazaniu zagadki czytelnik powiedzial sobie "no tak, jak moglem na to nie wpasc, przeciez faktycznie tyle bylo wskazowek" to chyba nie wyszlo, bo wskazowki od samego poczatku sa zbyt czytelne i wiadomo o co chodzi. Jezeli natomiast autor nie chcial sie bawic z czytelnikiem w zagadke kryminalna to po co te przeciagania akcji??? Wywody nad wlasnym bolem i cale akapity powtarzajace w kolko cos typu "och, gdybym wtedy wiedzial, ale nie wiedzialem, i to zmierzalo do nieuchronnej katastrofy, ktorej mozna bylo zapobiec gdybym wiedzial, ale nie wiedzialem..." Gdyby wykroic te czesci z ksiazki to jej objetosc spadlaby conajmniej o polowe a tresc by specjalnie nie ucierpiala...

Autor nawiazuje tez wielokrotnie do mitologii i tragedii antycznych ale chyba zbyt doslownie probuje przeniesc we wspolczesne realia Grecka koncepcje przeznaczenia. O ile mozna zrozumiec ze fabula opiera sie na tym ze z calego Sarajewa bohater zakochuje sie akurat w Almie, to wycinek z gazety na ktorym przypadkowo jest Sarajewo i ksiadz-Zyd, to ze Alma gra akurat w tej a nie innej sztuce to juz chyba zbyt naciagane okolicznosci.. A kiedy na koniec przeczytalam ze okazuje sie ze Alma jest w ciazy to juz naprawde zaczelam sie smiac na glos ze jeszcze tylko ladowania kosmitow brakuje.. Chyba autora troche juz ponioslo.. :)

Plus za nienachalne zwrocenie uwagi na historie miasta.

Zastanawialam sie czy oznaczyc opinie jako spoiler, w koncu zaznaczylam, ale mam wrazenie ze cala ta ksiazka jest sama w sobie spoilerem...

Nie wiem jakie bylo zamierzenie autora, ale jezeli chcial przez wieksza czesc ksiazki budowac napiecie zeby przy rozwiazaniu zagadki czytelnik powiedzial sobie "no tak, jak moglem na to nie wpasc, przeciez faktycznie tyle bylo...