Nie rozumiem zupełnie średniej ocen dla tej książki (uważam, że spokojnie zasługuje na średnią w okolicach 6/10). Rozumiem, że można mieć różne zastrzeżenia wobec niej (np. kobylaste przypisy),ale jest to książka solidnie napisana, z tytułem odpowiadającym treści (jest „dla średniozaawansowanych”, więc jeżeli ktoś już coś wie, to niewiele się więcej dowie, ale na pewno w jakiś sposób jest to pozycja porządkująca). Część dotycząca ponowoczesności jest w mojej ocenie lepsza niż dotycząca postmodernizmu. Tak czy inaczej, moim zdaniem warto ją przeczytać i na pewno nie jest to pozycja „bardzo słaba” (jak sugerowałaby średnia).
Należy odnotować następujące refleksje (niby też oczywiste, ale wartością dodaną jest to, że ktoś je wypowiedział):
- o tym, że epoka przednowoczesna nie przywiązywała wielkiej wagi do czasu, natomiast nowoczesność charakteryzowała się wiarą w zbawienie przez technologię (s. 30–34);
- o tym, że praca w postfordyzmie angażuje całą jednostkę ludzką i nie ma w zasadzie ucieczki od pracy, zwłaszcza tej kreatywnej (s. 57–59);
- o tym, że kapitalizm i racjonalność biurokratyczna prowadzą do poczucia bycia niepotrzebnym (kto mnie w zasadzie potrzebuje?) i przegranym w społeczeństwie „wygrywów” (s. 65);
- o tym, że fordyzm praktykował kontrolę fizyczną pracowników, natomiast postfordyzm zinternalizowany system kontroli psychicznej (s. 68–69),który w zasadzie prowadzi do zniszczenia jakiejkolwiek solidarności z innymi pracownikami, alienacji (w rozumieniu Marksa),utowarowienia (lub traktowania – w duchu coachingowym – jak przedsiębiorstwo) samego siebie (s. 72–73);
- o procesie rozpadu wspólnoty, pogłębianego przez media społecznościowe (bowiem nic tak nie niszczy poczucia naszej wartości jak ciągłe porównywanie się),a skutkującym także wzrostem np. nacjonalizmu (s. 98–101);
- o hipsterskim indywidualizmie jako produkcie, nad którym panują wielkie korporacje (s. 105–108).

Nie rozumiem zupełnie średniej ocen dla tej książki (uważam, że spokojnie zasługuje na średnią w okolicach 6/10). Rozumiem, że można mieć różne zastrzeżenia wobec niej (np. kobylaste przypisy),ale jest to książka solidnie napisana, z tytułem odpowiadającym treści (jest „dla średniozaawansowanych”, więc jeżeli ktoś już coś wie, to niewiele się więcej dowie, ale na pewno w...