Dobra analiza mechanizmów wikłania ludzi w struktury systemów totalitarnych. Opiera się ona o wschodnią stronę żelaznej kurtyny, ale dobrze wyłuszcza to co w tych zależnościach uniwersalne.
Jestem przekonany, że daje do myślenia tym, którzy sądzą, iż wybór pomiędzy współpracą z państwem po 1945r. a całkowitym odcięciem się od niego jest kwestią białego i czarnego.
Nie jest, jak sądzę, zbyt wyrozumiały dla zachodu, co niektórzy sugerują. To naturalne, że zachód wypada przy porównaniach lepiej, ale nie na nim jest skupiona uwaga autora a ten ostatni nie jest wobec niego bezkrytyczny (choćby krytyka chrześcijaństwa, nacjonalizmu, zaślepienia intelektualistów).
Brakuje jednak czegoś więcej o samym Miłoszu. Umieszcza siebie w pewnych kontekstach, szczególnie w części "biograficznej", ale za mało jest powiedziane wprost.Istnieje groźba odebrania tego jako pokrętnego usprawiedliwiania się. Mam nadzieję, że nie było to zrobione z premedytacją.

Dobra analiza mechanizmów wikłania ludzi w struktury systemów totalitarnych. Opiera się ona o wschodnią stronę żelaznej kurtyny, ale dobrze wyłuszcza to co w tych zależnościach uniwersalne.
Jestem przekonany, że daje do myślenia tym, którzy sądzą, iż wybór pomiędzy współpracą z państwem po 1945r. a całkowitym odcięciem się od niego jest kwestią białego i czarnego.
Nie jest,...