Nie rozumiem tych wszystkich napastliwych zarzutów w stosunku do Łozińskiego. Czytałam zarówno jego tłumaczenie jak i Panią Skibniewską i uważam, że wielu (choć zapewne nie wszyscy) z krytykujących są uprzedzeni po całej masie negatywnych komentarzy dotyczących tłumaczeń Łosińskiego. "Łoziński NIE i koniec. Dlaczego? Bo nie." Rozumiem, że niemal zbrodnią było tłumaczenie nazw własnych takich jak Bagosz czy Półmędrek, ale w powyższym wydaniu zostały przywrócone normalnie nazwiska i imiona. Tłumaczenie nie jest idealne, ale niepozbawione też swojego uroku i zalet. Bardzo mi odpowiadał język jakiego używa tłumacz, moim zdaniem idealnie oddaje sielskość Shire i charakter hobbitów. Wiem, że od czasu do czasu pojawiają się tu dziwne twory w postaci "krasnoludowych kaloszy" (jeśli mnie pamięć nie myli), ale nie uważam, żeby trzeba było aż tak demonizować przy jednoczesnym uwznioślaniu pierwszej tłumaczki (którą swoją drogą bardzo podziwiam i szanuję). Wracając do "Bagoszów" i "Włości" - tak naprawdę bardzo chciałabym przeczytać to wydanie, którego jednak nijak nie mogę znaleźć.
Komentować samej treści utworu nie muszę, bo Tolkien jest dla mnie niezrównanym Mistrzem i żeby wyrazić opinię o "Władcy pierścieni" potrzebowałabym bardzo dużo czasu i miejsca.
Sama forma zyskowego wydania nie zachwyca (jak i większość książek tego wydawnictwa), brzydka okładka, niewygodna do czytania cegłówka, niektóre kartki powypadały. Niemniej jednak do tej cegłówki jestem przywiązana od lat dziesięciu i przywiązana pozostanę. A Świszczowy Wierch zawsze będzie dla mnie Świszczowym Wierchem, a nie jakimś tam Wichrowym Czubem ;)

Nie rozumiem tych wszystkich napastliwych zarzutów w stosunku do Łozińskiego. Czytałam zarówno jego tłumaczenie jak i Panią Skibniewską i uważam, że wielu (choć zapewne nie wszyscy) z krytykujących są uprzedzeni po całej masie negatywnych komentarzy dotyczących tłumaczeń Łosińskiego. "Łoziński NIE i koniec. Dlaczego? Bo nie." Rozumiem, że niemal zbrodnią było tłumaczenie...