To naprawdę świetna pozycja, żeby poukładać w głowie historyczne puzzle DLACZEGO skończyliśmy jako rozebrany kraj. Naprzemiennie reagowałam złością na "cnotliwe" zachowania szlachty i smutkiem, zdając sobie sprawę ile pozostałości po ówczesnej kulturze i przekonaniach funkcjonuje do dziś i to na wysokich szczeblach politycznych. Czas na drugą stronę medalu i "Pańszczyznę" Janickiego.

To naprawdę świetna pozycja, żeby poukładać w głowie historyczne puzzle DLACZEGO skończyliśmy jako rozebrany kraj. Naprzemiennie reagowałam złością na "cnotliwe" zachowania szlachty i smutkiem, zdając sobie sprawę ile pozostałości po ówczesnej kulturze i przekonaniach funkcjonuje do dziś i to na wysokich szczeblach politycznych. Czas na drugą stronę medalu i...

Ta książka powinna być omawiana na lekcjach historii, aby ukazać realny obraz naszego kraju.

Ta książka powinna być omawiana na lekcjach historii, aby ukazać realny obraz naszego kraju.

Książka zmieniła mi całkiem pogląd na temat szlachty.
Czyli mit z ,,Pana Tadeusza" poszedł w niepamięć.

Książka zmieniła mi całkiem pogląd na temat szlachty.
Czyli mit z ,,Pana Tadeusza" poszedł w niepamięć.

Książką zainteresowałem się tak naprawde po obejrzeniu serialu "1670". Książka dla mnie jest strasznie nierówna. Były rozdziały które w zasadzie polykalem, a były też takie że czytałem z trudem. Ogólnie warto. Ale czasem bez przyjemności

Książką zainteresowałem się tak naprawde po obejrzeniu serialu "1670". Książka dla mnie jest strasznie nierówna. Były rozdziały które w zasadzie polykalem, a były też takie że czytałem z trudem. Ogólnie warto. Ale czasem bez przyjemności

Kolejne dzieło towarzysza Janickiego. Widzę że jakaś moda jest na obsrywanie szlachty fakt przy wszystkich swoich wadach to oni stworzyli naszą tożsamość narodową i to szlachta najwięcej poświęcała się w walce o niepodległość. Niestety widzę teraz renesans jakiejś ludowej czytaj marksistowskiej historii Polski rodem z lat czterdziestych i pięćdziesiątych. Myślę że autor w tamtych czasach też by się odnalazł.

Kolejne dzieło towarzysza Janickiego. Widzę że jakaś moda jest na obsrywanie szlachty fakt przy wszystkich swoich wadach to oni stworzyli naszą tożsamość narodową i to szlachta najwięcej poświęcała się w walce o niepodległość. Niestety widzę teraz renesans jakiejś ludowej czytaj marksistowskiej historii Polski rodem z lat czterdziestych i pięćdziesiątych. Myślę że autor w...

Nie bez przyczyny tytułem książki opisującej Polskę szlachecką, a więc I Rzeczypospolitą (samą nie mającą wszak jeszcze świadomości, że będą i Rzeczypospolite kolejne) jest “Warcholstwo”, skoro jej treść jest opisem przejmowania państwa we władanie przez jedną - i to najmniej liczną - grupę społeczną. A wszystko zaczęło się od konieczności zapewnienia dziedzictwa tronu córce Jadwidze przez jej ojca, Jana Andegaweńskiego i właśnie za tę sukcesję trzeba było szlachcie przyobiecać wiele przywilejów na łożu śmierci. Później zaś kolejnymi obłaskawieniami musiał już sypać Jagiełło; potem to już poszło…
Fascynujący jest opis funkcjonowania państwa przednowoczesnego, bez policji, centralnej służby podatkowej, szpitalnictwa, czy innych egzekutyw, a w głównej mierze na oddolnym szlacheckim pilnowaniu istnienia status quo.
Jakże inaczej niż dziś rozumiane, było równouprawnienie kobiet w szlacheckiej Polsce, a status samych kobiet stanu wysokiego - lepszy wprawdzie niźli Francuzek, ale już nie tak dobry jak Angielek czy Węgierek - pozazdroszczenia godny dziś się nie wydaje.
Świetnie opisano - choć oczywiście w zarysie - stosunki wyznaniowe w Rzeczypospolitej i kolejne fale (reformacja, kontrreformacja) zmywające gorące głowy szlachty, a kler prowadzące do tępienia i degrengolady. Rozprawia się też nieco z mitem “kraju bez stosów” i podpowiada nam, jak ściślej rozumieć to sformułowanie.
Nie tyle zresztą Autor rozprawia się z jakąś mitologią szlachetczyzny i odkrywa przed nami nieznane lądy, ile odczarowuje pewne przekłamania i uproszczenia, dominujące w naszym powszechnym postrzeganiu epoki (ba, sami naukowcy ulegają nieraz magii własnych uproszczeń),choć trzeba przyznać, że każdy zetknie się tu z pewnością z faktami dla siebie zupełnie nowymi i nieznanymi.
Zainteresowałem się twórczością Janickiego po tej pozycji. Ta książka wygląda na wymagającą ogromnego nakładu żmudnej pracy w archiwaliach, a autor jest niezwykle wręcz płodny w tematach historycznych i zdążył już mieć szereg innych książek na koncie! Ostrzę zęby na jego “Cywilizację Słowian”, którą od jakiegoś już czasu mam w czytniku…

Nie bez przyczyny tytułem książki opisującej Polskę szlachecką, a więc I Rzeczypospolitą (samą nie mającą wszak jeszcze świadomości, że będą i Rzeczypospolite kolejne) jest “Warcholstwo”, skoro jej treść jest opisem przejmowania państwa we władanie przez jedną - i to najmniej liczną - grupę społeczną. A wszystko zaczęło się od konieczności zapewnienia dziedzictwa tronu...

Jakby ciąg dalszy Pańszczyzny, ale jeszcze więcej o szlachcie i jej zachowaniu w nowożytnej Rzeczypospolitej. Dużo fragmentów z książki można przeczytać na wielkahistoria.pl

Jakby ciąg dalszy Pańszczyzny, ale jeszcze więcej o szlachcie i jej zachowaniu w nowożytnej Rzeczypospolitej. Dużo fragmentów z książki można przeczytać na wielkahistoria.pl

Przerażająca książka, ale warta uwagi.

Nie jest aż tak rewolucyjna jak się mogłoby to wydawać. Każdy kto uczył się historii w podstawówce czy liceum powinien już coś w tym temacie wiedzieć. A że nasz system edukacji jest jaki jest, to w jednym zdaniu może się nam mówić o braku silnej władzy, o niepłaceniu podatków, o nieutrzymywaniu armii, o niewoleniu chłopów, ale w drugim nadal da się chwalić obywatelską odpowiedzialność szlachty. Jeśli ktoś utknął na tym etapie i nie widzi braku kompatybilności pomiędzy tymi dwoma tezami, to od niniejszej książki się odbije. Dla pozostałych może to być bardzo ciekawa i mimo wszystko odkrywcza lektura: odkrywcza, bo autor interesująco ukazuję skalę szlacheckiej degrengolady.

Czy wizja pana Janickiego jest prawdziwa? Zakładam, że tak, w końcu jeśli coś je muczy i daje mleko, to pewnie jest to krowa a nie koń wyścigowy. Warto jednak podkreślić, że pozycja ta nie jest klasyczną monografią w naukowym rozumieniu. Jest to raczej popularne opracowanie tematu, sam autor nie stroni od dość emocjonalnych opisów i nie ukrywa zaangażowania. Nie jest to zarazem wolna jazda bez trzymanki: oprócz wniosków otrzymujemy również wiedzę o źródłach, z których owe wnioski się narodziły.

Warto polecić Warcholstwo wszystkim, których historia szlacheckiej Polski ciekawi, a którzy gotowi są zmierzyć się z mniej sielankową jej wersją.

Przerażająca książka, ale warta uwagi.

Nie jest aż tak rewolucyjna jak się mogłoby to wydawać. Każdy kto uczył się historii w podstawówce czy liceum powinien już coś w tym temacie wiedzieć. A że nasz system edukacji jest jaki jest, to w jednym zdaniu może się nam mówić o braku silnej władzy, o niepłaceniu podatków, o nieutrzymywaniu armii, o niewoleniu chłopów, ale w...

Świetna książka, dobrze napisana, nieprzekombinowana. Doskonale oddaje wydarzenia z historii Polski odczarowując wizję kraju będącego przedmurzem chrześcijaństwa i potęgą w Europie. Wyobrażam sobie, że wielu ludzi to boli, sprawia, że czują, że umniejsza ich krajowi, ale tak to już bywa z historią, że nie zawsze jest przyjemna. Ja zawsze lubiłam lekcje historii w szkole, coś tam sama doczytywałam, ale nie miałam pojęcia na jaką skalę szlachta była zdeprawowana i jak bardzo to jej warcholstwo przyczyniło się do tego, że kraj w końcu upadł, a wcześniej nie mógł się rozwijać.

Bardzo polecam dla odczarowania książek historycznych i dla zrozumienia historii Polski. Nie polecam jeśli ktoś jest nadwrażliwy na „obrażanie” swoich Sarmackich przodków, bo przecież on pochodzi prosto od Piastów, a nie z jakiegoś plebsu.

Świetna książka, dobrze napisana, nieprzekombinowana. Doskonale oddaje wydarzenia z historii Polski odczarowując wizję kraju będącego przedmurzem chrześcijaństwa i potęgą w Europie. Wyobrażam sobie, że wielu ludzi to boli, sprawia, że czują, że umniejsza ich krajowi, ale tak to już bywa z historią, że nie zawsze jest przyjemna. Ja zawsze lubiłam lekcje historii w szkole,...

Tak na marginesie, czemu takich wiadomości nie przekazano nam na lekcjach historii. Szlachta to byli ci co rządzili wszystkim- nawet królem ;) Jak to postępowało jak wyglądało autor stara sie nam to umiejętnie ukazać :) Ciekawe naświetlenie tego co było kiedyś, a na pewno coś wniosło w naszą historię.

Tak na marginesie, czemu takich wiadomości nie przekazano nam na lekcjach historii. Szlachta to byli ci co rządzili wszystkim- nawet królem ;) Jak to postępowało jak wyglądało autor stara sie nam to umiejętnie ukazać :) Ciekawe naświetlenie tego co było kiedyś, a na pewno coś wniosło w naszą historię.