Jako historyk z wieloma sprawami zawartymi w tej książce po prostu się nie zgadzam. Z innym faktami mógłbym porozmawiać. Książka czy chcemy czy nie wywołuje kontrowersje i zachęca do dyskusji, a nie do opowieści co by było gdyby.
Wizja wycofania marszałka i armii do Rumunii i kontynuacji rządu na emigracji warta jest rzetelnych badań. A co by było gdyby Rosjanie pojmali marszałka Śmigłego? Może dołączył by do bohaterów zamordowanych w Katyniu? I co by z tego wyszło.
Pisanie, że nasi sojusznicy od 3 września walczyli na zachodzie z Niemcami uważam za lekkie nagięcie.
Po prostu Niemcy byli lepiej uzbrojeni i mieli plan działania i koniec.
Rosjanie tylko zdradziecko dopełnili wiadro goryczy.
Pisanie co było gdyby nie ma sensu bo to szkoda czasu. Stało się tak i już.
Polecam do przeczytania ale nie przyjmowania wszystkiego jako pewnik.

Jako historyk z wieloma sprawami zawartymi w tej książce po prostu się nie zgadzam. Z innym faktami mógłbym porozmawiać. Książka czy chcemy czy nie wywołuje kontrowersje i zachęca do dyskusji, a nie do opowieści co by było gdyby.
Wizja wycofania marszałka i armii do Rumunii i kontynuacji rządu na emigracji warta jest rzetelnych badań. A co by było gdyby Rosjanie pojmali...

Książka jest przykładem publicystyki historycznej i to w najgorszym wydaniu, gdyż autorzy są nieobiektywni. Serwują czytelnikom zatrważającą ilość półprawd, manipulują faktami i naginają je do swoich tez.
Przepraszam, ale logika nie jest kurtyzaną.
Czego wielkiego dokonał np. marszałek Rydz-Śmigły, że według panów Kopra i Pawłowskiego: "był najlepszym polskim wodzem co najmniej od czasów Jana III Sobieskiego"?
W książce traktującej o historii jest -uwaga: "aż" 7 przypisów! rozlokowanych na 272. stronach. Brak bibliografii, wykazu tekstów źródłowych. Przytaczane są dane statystyczne, ale nie wiadomo skąd wzięte. Czysta amatorszczyzna i radosna twórczość własna.
Z taką metodologią to i ja mogłabym napisać, że Kopernik była kobietą, albo że rząd londyński miał swą siedzibę na San Escobar.

Autorzy zachwalają swoje "dzieło" jako obalające mity stworzone przez komunistów w czasach PRL. Tyle, że często obalają te, które już dawno zostały obalone. O ataku na Polskę hitlerowców i sowietów we wrześniu powszechnie wiadomo już od 30. lat.
Oprócz tego panowie mają dla czytelników następujące tezy:
- komuniści oczerniali niesłusznie sanację, która doskonale i sprawiedliwie rządziła w Polsce,
- we wrześniu 1939 r. Polska armia była doskonale wyposażona, nowoczesna, była jedną z najsilniejszych armii europejskich i właściwie wygrała wojnę 1939r., ale wszystko zniweczył zdradziecki atak sowietów,
- za tragedię Polski w czasie i po II wojnie- światowej winę ponoszą w 100% alianci,
- Niemcy są do tej pory okupowane przez wojska amerykańskie, co uniemożliwia państwu niemieckiemu prowadzenie samodzielnej polityki gospodarczej.

Nie trzeba być zawodowym historykiem, żeby ocenić, iż zamieszczona w tym"dziele" wizja historii jest pokrewna z tą, którą uparcie kreują panowie specjaliści od rzekomego zamachu smoleńskiego.
Odradzam czytanie tych bzdur.

Pan Koper niech lepiej zajmuje się literatami, bo w książkach o pisarzach jest na ogół obiektywny i zawsze zamieszcza liczne przypisy oraz obszerne zestawienia bibliograficzne.
Nie ukrywam, że na skutek popełnienia tego "dzieła", stracił w moich oczach wiarygodność. Napisanie tej książki z panem doktorem Tymoteuszem Pawłowskim było, jak zawarcie paktu z diabłem.

Książka jest przykładem publicystyki historycznej i to w najgorszym wydaniu, gdyż autorzy są nieobiektywni. Serwują czytelnikom zatrważającą ilość półprawd, manipulują faktami i naginają je do swoich tez.
Przepraszam, ale logika nie jest kurtyzaną.
Czego wielkiego dokonał np. marszałek Rydz-Śmigły, że według panów Kopra i Pawłowskiego: "był najlepszym polskim wodzem co...

Z reguły nie lubię pisać negatywnych recenzji. Tu jednak zrobię wyjątek. Jest to wręcz szkodliwa pozycja, która zamiast zwalczać mity, sama je tworzy. Nie będę się powtarzać po przedmówcach, jeżeli chodzi o główne mankamenty merytoryczne. Jedynym plusem tej książki jest chyba tylko to, że wywołano w niej mniej znane zagadnienia i kontrowersje z września 1939 r., które mogą w przyszłości zmusić historyków do dyskusji. W każdym razie publikację tę nie należy poważnie traktować. A szkoda, bo miałem duże oczekiwania wobec niej...

Z reguły nie lubię pisać negatywnych recenzji. Tu jednak zrobię wyjątek. Jest to wręcz szkodliwa pozycja, która zamiast zwalczać mity, sama je tworzy. Nie będę się powtarzać po przedmówcach, jeżeli chodzi o główne mankamenty merytoryczne. Jedynym plusem tej książki jest chyba tylko to, że wywołano w niej mniej znane zagadnienia i kontrowersje z września 1939 r., które mogą...

Temat drażliwy. Wciąż żyją ludzie biorący udział w tamtych wydarzeniach. Wrzesień 1939 roku. Ile prawdy jest w historiach, które znamy? Czy należało walczyć do ostatniej kropli krwi? Czy poświecenie walczących miało sens? „Mity polskiego września 1939”. Książka, która odpowiada na te i wiele innych pytań.
Autorzy książki weryfikują opinie na temat głównych postaci i wydarzeń. Dla wielu czytelników ów mity, a raczej prawda może być zaskoczeniem. Przez lata karmiono nas legendami utrwalonymi w podręcznikach czy programach publicystycznych.
Sławomir Koper i Tymoteusz Pawłowski to również autorzy "Tajemnice marszałka Śmigłego-Rydza. Bohater, tchórz czy zdrajca?" czyli pierwszą rozprawą z mitami początku XX wieku.
Koper i Pawłowski zastanawiają się między innymi czy sojusz polsko-niemiecki był rozważany przez władze II RP, czy niemiecki atak był dla nas i zachodniego świata zaskoczeniem i czy w drugiej połowie września losy kampanii były już rozstrzygnięte. Odpowiedzi na te, ale też inne pytania znajdziecie w książce „Mity polskiego września 1939”.

Temat drażliwy. Wciąż żyją ludzie biorący udział w tamtych wydarzeniach. Wrzesień 1939 roku. Ile prawdy jest w historiach, które znamy? Czy należało walczyć do ostatniej kropli krwi? Czy poświecenie walczących miało sens? „Mity polskiego września 1939”. Książka, która odpowiada na te i wiele innych pytań.
Autorzy książki weryfikują opinie na temat głównych postaci i...

Ciężko jednoznacznie ocenić tą książkę. Miała mocne momenty jak teza o marszałku Śmigłym-Rydzu. Moim zdaniem bardzo ciekawy punkt widzenia, który za bardzo nie kłóci się z dostępną mi wiedzą. Niektóre rozdziały zaś wołają o pomstę do nieba i brakuje w nich logiki. Jeśli sojusz z Anglią i Francją był taki wspaniały i bezalternatywny i trzeba było się poświęcić żeby "ci dobrzy" na końcu wygrali, nawet płacąc za to milionowymi ofiarami i 50 latami niewoli to... To jednak bardziej kupuję teorie p. Zychowicza. Głównie to wielkie rozczarowanie.

Ciężko jednoznacznie ocenić tą książkę. Miała mocne momenty jak teza o marszałku Śmigłym-Rydzu. Moim zdaniem bardzo ciekawy punkt widzenia, który za bardzo nie kłóci się z dostępną mi wiedzą. Niektóre rozdziały zaś wołają o pomstę do nieba i brakuje w nich logiki. Jeśli sojusz z Anglią i Francją był taki wspaniały i bezalternatywny i trzeba było się poświęcić żeby "ci...

gloryfikacja junty pułkowników lat 30.
Według Kopera Polska Armia był silna , zwarta I gotowa.
Była jedną z najsilniejszych armii europejskick i właściwie wygrywała wojnę 39 roku i tylko zdradziecki atak Sowietów
rozłożył Polskę na łopatki.
Pełna bzdur i aktualnej propagandy.
Koper powinien poprzestać na zajmowaniu się życiem seksualnym Kaliny Jędrusik , Hłaski co mu się trochę udaje.

gloryfikacja junty pułkowników lat 30.
Według Kopera Polska Armia był silna , zwarta I gotowa.
Była jedną z najsilniejszych armii europejskick i właściwie wygrywała wojnę 39 roku i tylko zdradziecki atak Sowietów
rozłożył Polskę na łopatki.
Pełna bzdur i aktualnej propagandy.
Koper powinien poprzestać na zajmowaniu się życiem seksualnym Kaliny Jędrusik , Hłaski co mu się...

Już sam tytuł zachęcił mnie do zabrania tej książki ze sobą. Wiele ciekawych, historycznych faktów, które przedstawione są w sposób rzetelny. Momentami jednak przyznaję pomijałam rozległe opisy, gdyż stawały się one nużące. Książka sama w sobie interesująca i warto zapoznawać się z ciężką, ale jakże niezwykle ważną historią.

Już sam tytuł zachęcił mnie do zabrania tej książki ze sobą. Wiele ciekawych, historycznych faktów, które przedstawione są w sposób rzetelny. Momentami jednak przyznaję pomijałam rozległe opisy, gdyż stawały się one nużące. Książka sama w sobie interesująca i warto zapoznawać się z ciężką, ale jakże niezwykle ważną historią.

Lista mitów zaczyna się od tych bardziej znanych i już dawno obalony, ale później jest sporo ciekawych rozważań. Próba oceny polityków, generałów, sytuacji etc.

Lista mitów zaczyna się od tych bardziej znanych i już dawno obalony, ale później jest sporo ciekawych rozważań. Próba oceny polityków, generałów, sytuacji etc.

Wybrałem książkę na podstawie opinii z Histmag (7/10) i srogo się zawiodłem. Książka jest napisana słabo, odnosi się wrażenie, że autorzy pisali ja za karę, na zaliczenie. W ksiażce mamy opisane 34 "mity", ale większość z nich została obalona już w dawno temu. Książki nie polecam, szkoda czasu.

Wybrałem książkę na podstawie opinii z Histmag (7/10) i srogo się zawiodłem. Książka jest napisana słabo, odnosi się wrażenie, że autorzy pisali ja za karę, na zaliczenie. W ksiażce mamy opisane 34 "mity", ale większość z nich została obalona już w dawno temu. Książki nie polecam, szkoda czasu.

+!

+!