Pierwsza prawdziwa historia naszego kraju, wydana w 1987 r. w Paryżu, ale autorstwa krajowych historyków. Jak kiedyś powiedział nieżyjący wybitny profesor Instytutu Historii UW – Antoni Mączak – ludzie zaczęli szanować historyków wówczas, kiedy powstał tzw. drugi obieg książek. Początkowo pisano w nim pod pseudonimami, ale pod koniec lat 80-tych władza była już tak indyferentna ideologicznie i świadoma porażki, że autorzy drugoobiegowi już nie ukrywali własnych nazwisk.
Problemem było dotarcie do tych pozycji w czasie, gdy było na nie największe zapotrzebowanie. W kraju książkę wydano w 1990 roku, po upadku komuny, kiedy to przez sam ten fakt dużo straciła na atrakcyjności.
Książka nie jest arcydziełem ani nawet pozycją wybitną. Nie zawiera odkrywczych tez czy wyników nowych badań. Trzeba jednak pamiętać, że była to pierwsza tego typu uczciwa pozycja i do tego napisana bez komunistycznej nowomowy oraz bez stosowania sprymitywizowanej marksistowskiej metodologii walki klas. No i pionierska w zakresie czasowym – do okresu po wprowadzeniu stanu wojennego. Za to autorom należy się wielki szacunek i dodatkowy plus w opinii. Książka warta przypomnienia z okazji Święta Niepodległości.

Pierwsza prawdziwa historia naszego kraju, wydana w 1987 r. w Paryżu, ale autorstwa krajowych historyków. Jak kiedyś powiedział nieżyjący wybitny profesor Instytutu Historii UW – Antoni Mączak – ludzie zaczęli szanować historyków wówczas, kiedy powstał tzw. drugi obieg książek. Początkowo pisano w nim pod pseudonimami, ale pod koniec lat 80-tych władza była już tak...

Wydana w Paryżu w 1987 za czasów komuny pierwsza książka obejmująca też czasy polityczne PRL (do 1982r.).

Wydana w Paryżu w 1987 za czasów komuny pierwsza książka obejmująca też czasy polityczne PRL (do 1982r.).

Zgrabnie opisana historia Polski, szkoda, że nie dłużej.

Zgrabnie opisana historia Polski, szkoda, że nie dłużej.

Książka dość ciekawa, choć w mojej ocenie w kilku miejscach widać sporą jednostronność, i przekręt historyczny, który znamy z faktycznych stanów wiedzy historycznej.

Książka dość ciekawa, choć w mojej ocenie w kilku miejscach widać sporą jednostronność, i przekręt historyczny, który znamy z faktycznych stanów wiedzy historycznej.