Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Ciekawe spojrzenie na historię polityki polskiej w okresie rozbiorów i powstań. Można się z tym spojrzeniem nie zgadzać, ale trudno zaprzeczyć, że nie pobudza do myślenia. Uczy przede wszystkim, że historia nie jest jednoznaczna i zawsze można ją różnie interpretować, a ogólnie przyjęta wersja historii jest często bardziej wynikiem naszych uprzedzeń i emocji. Nie można też zapominać w jakim momencie historii zostały zaprezentowane tezy autora.

Ciekawe spojrzenie na historię polityki polskiej w okresie rozbiorów i powstań. Można się z tym spojrzeniem nie zgadzać, ale trudno zaprzeczyć, że nie pobudza do myślenia. Uczy przede wszystkim, że historia nie jest jednoznaczna i zawsze można ją różnie interpretować, a ogólnie przyjęta wersja historii jest często bardziej wynikiem naszych uprzedzeń i emocji. Nie można też...

Jedna z najlepszych książek historycznych, jakie czytałem już jako kilkunastoletni chłopak, i która miała duży wpływ na moje zainteresowania historią. Najlepiej czytało mi się ją wyrywkowo, podczas szukania konkretnych informacji. Najczęsciej kończyło się to tym, że wciągała mnie na kilkanaście, kilkadziesiąt stron, a o szukanej informacji zapominałem. Po latach wróciłem do niej i widziałem już sporo wad. Przede wszystkim ograniczoną i wybiórczą bazę źródłową, pomijanie wielu istotnych uwarunkowań. Nie jest to też studium tyranii, bo sprawy wewnętrzne po zdobyciu władzy są praktycznie pominięte. Jeżeli jednak chcemy zdobyć szczegółowe informacje o drodze do władzy, a później polityce zagranicznej i strategicznych kolejach wojny, to książka jest bezkonkurencyjna. Końcówka przynosi też sporo informacji nt. późnej osobowości Hitlera i jego rosnącej alienacji. Polecam.

Jedna z najlepszych książek historycznych, jakie czytałem już jako kilkunastoletni chłopak, i która miała duży wpływ na moje zainteresowania historią. Najlepiej czytało mi się ją wyrywkowo, podczas szukania konkretnych informacji. Najczęsciej kończyło się to tym, że wciągała mnie na kilkanaście, kilkadziesiąt stron, a o szukanej informacji zapominałem. Po latach wróciłem do...

Typowa cegła historyczna. Nudno, ale na wysokim merytorycznym poziomie. Jedna z niewielu pozycji, która oprócz dziejów politycznych, próbuje także naświetlić codzienne życie Kozaków. Mimo wszystko sporo niedosytu,ale wynikającego raczej z braku bazy źródłowej (z pustego i Salomon nie naleje). Dobry punkt wyjścia do bardziej szczegółowych studiów.

Typowa cegła historyczna. Nudno, ale na wysokim merytorycznym poziomie. Jedna z niewielu pozycji, która oprócz dziejów politycznych, próbuje także naświetlić codzienne życie Kozaków. Mimo wszystko sporo niedosytu,ale wynikającego raczej z braku bazy źródłowej (z pustego i Salomon nie naleje). Dobry punkt wyjścia do bardziej szczegółowych studiów.

Książka warta przeczytania. Mi bliska, bo na studiach pisałem pracę o uzurpacji Eugeniusza i była jednym z niewielu opracowań, które traktują o tym wydarzeniu. Obejmuje bardzo istotny, a w gruncie rzeczy pomijany moment historyczny, obejmujący polityczne zwycięstwo chrześcijaństwa i uznania go za religię państwową oraz delegalizacji religii pogańskich. Np. taki skromny fakt, dekret że niechrześcijanin nie mógł dziedziczyć majątku. Proste? Sam zostałbym chrześcijaninem:)) Krawczuk stawia tezę, że ten okres jest faktycznym i kulturowym zamknięciem ery antyku.

Książka warta przeczytania. Mi bliska, bo na studiach pisałem pracę o uzurpacji Eugeniusza i była jednym z niewielu opracowań, które traktują o tym wydarzeniu. Obejmuje bardzo istotny, a w gruncie rzeczy pomijany moment historyczny, obejmujący polityczne zwycięstwo chrześcijaństwa i uznania go za religię państwową oraz delegalizacji religii pogańskich. Np. taki skromny...