Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Powstanie w wersji polukrowanej. Autor zgrabnie prześlizguje się na szczegółami procesu prowadzącego do podjęcia decyzji o rozpoczęciu powstania. Owszem, wspomina o kontrowersjach, ale w ogólnikach. Nie cytuje miażdżących opinii o szansach powodzenia czy możliwej pomocy Aliantów do których dowództwo AK miało dostęp. Takie powierzchowne podejście jest zaskakujące o tyle, że w książce znalazło się miejsce na obszerne opisy literatury o powstaniu i pomników wystawionych powstańcom.

Powstanie w wersji polukrowanej. Autor zgrabnie prześlizguje się na szczegółami procesu prowadzącego do podjęcia decyzji o rozpoczęciu powstania. Owszem, wspomina o kontrowersjach, ale w ogólnikach. Nie cytuje miażdżących opinii o szansach powodzenia czy możliwej pomocy Aliantów do których dowództwo AK miało dostęp. Takie powierzchowne podejście jest zaskakujące o tyle, że...

Fascynująca, momentami jak opowieść o Entach, momentami gawenda, ale zawsze opowiadająca o ciekawych zależnościach w lesie. Po przeczytaniu zacząłem zupełnie inaczej patrzeć na las.

Fascynująca, momentami jak opowieść o Entach, momentami gawenda, ale zawsze opowiadająca o ciekawych zależnościach w lesie. Po przeczytaniu zacząłem zupełnie inaczej patrzeć na las.

Sprawnie napisane, dobrze się czyta. Jest klimat. I przede wszystkim jest zabójczy leitmotiv: "zrobiłbym coś złego". Miodzio.

Sprawnie napisane, dobrze się czyta. Jest klimat. I przede wszystkim jest zabójczy leitmotiv: "zrobiłbym coś złego". Miodzio.

Nie tylko świetnie o Tuwimie, ale też bardzo ciekawie o przedwojennych realiach.

Nie tylko świetnie o Tuwimie, ale też bardzo ciekawie o przedwojennych realiach.

Pomysł dobry, realizacja słaba.
Fabuła momentami kupy się nie trzyma, służy tylko ilustracji tezy.

Jednowymiarowe i przewidywalne, porównywanie do Owella to raczej żart. Bohaterowie u Orwella są wielowymiarowi, nie są tylko papierowymi kukiełkami. Nie wspominając, że Orwell miał wizję nie ograniczającą się tylko do przemnożenia razy N tego co każdy widzi dziś; spenetrował znacznie głębiej mechanizmy totalnej inwigilacji.

(Podobne do Blackout w tym sensie, że tam też był pomysł ale realizacja to już papierowe postaci i drewniane dialogi).

Pomysł dobry, realizacja słaba.
Fabuła momentami kupy się nie trzyma, służy tylko ilustracji tezy.

Jednowymiarowe i przewidywalne, porównywanie do Owella to raczej żart. Bohaterowie u Orwella są wielowymiarowi, nie są tylko papierowymi kukiełkami. Nie wspominając, że Orwell miał wizję nie ograniczającą się tylko do przemnożenia razy N tego co każdy widzi dziś; spenetrował...

Niesamowita podróż zakamarkach rosyjskiej duszy. Coś czego zwykła książka historyczna nie jest w stanie przekazać. Po lekturze wiele z tego co dziś dzieje się w Rosji staje się bardziej zrozumiałe.

Niesamowita podróż zakamarkach rosyjskiej duszy. Coś czego zwykła książka historyczna nie jest w stanie przekazać. Po lekturze wiele z tego co dziś dzieje się w Rosji staje się bardziej zrozumiałe.

Zabili go i uciekł. Okraszone psychozami i przemocą wobec dzieci, bo widać zwykłe zabijanie już nie robi wrażenia. Ale czyta się płynnie.

Zabili go i uciekł. Okraszone psychozami i przemocą wobec dzieci, bo widać zwykłe zabijanie już nie robi wrażenia. Ale czyta się płynnie.

Soczysta.

Soczysta.