Zachęcona tytułem, a dokładnie przymiotnikiem "najlepsze" z wiarą sięgnęłam po literaturę, jakiej zwykle nie czytuję. Najlepsze, czyli wyselekcjonowane, dobrane, takie, że lepszych nie ma. No to warto przeczytać, myślę.
To, co zobaczyłam jest słabe, mierne, niszowe, skierowane do czytelnika niewymagającego. Ktoś z recenzujących użył sformułowania, że czyta się bez wypieków na twarzy - jako pochwałę. Dla mnie brak wypieków w temacie erotyki świadczy o potraktowaniu tematu pobieżnie, niewłaściwie, chybiając celu. Trudno tu mówić o wypiekach jeśli zainteresowanie bohaterek skierowane jest głównie w stronę majtek. Używanie wielokrotnie słowa "cipka" nie polepsza sprawy.
A przecież erotyka wiąże się z miłością, zakochaniem, zauroczeniem, zachwytem, a dopiero z pożądaniem, oddaniem i spełnieniem.
Tu większość opowiadań od spełnienia się zaczyna i... właściwie to już koniec. W opowiadaniach zastosowano powtarzający się motyw religii, kościoła, grzechu jako pierwiastków mających dodać pikanterii. Jednak w kolejnym opowiadaniu i w kolejnej odsłonie jest to nudne i pozbawione sensu. Dziwię się, że osoby piszące o kobietach i dla kobiet traktują ludzkie ciało przedmiotowo i służalczo. Zamiast wyzwolić myślenie od złych schematów, utrwalają stereotyp "napalonej lesby".
Autorzy/autorki mylą chuć z erotyką, dlatego bardzo im współczuję. Być może nie mieli jeszcze ciekawych przeżyć erotycznych, lub swoje pisarstwo wzorują na niedojrzałych wzorcach. A szkoda, bo w tej szczególnej sprawie umiejętnie użyte słowo pisane mogłoby wiele dobrego zdziałać.
Żałuję i w ciąż czekam na lepsze od najlepszych.

Zachęcona tytułem, a dokładnie przymiotnikiem "najlepsze" z wiarą sięgnęłam po literaturę, jakiej zwykle nie czytuję. Najlepsze, czyli wyselekcjonowane, dobrane, takie, że lepszych nie ma. No to warto przeczytać, myślę.
To, co zobaczyłam jest słabe, mierne, niszowe, skierowane do czytelnika niewymagającego. Ktoś z recenzujących użył sformułowania, że czyta się bez wypieków...