Daję 5,5. Gdyby nie pewne minusy dałabym więcej.
Początkowo mnie nie wciągnęla. Chciałam nawet zrezygnować z czytania co już dawno mi się nie zdarzyło. Za dużo postaci, za dużo miejsc pośrednich i często zbyt długie zdania. Trudno było się rozeznać. Postanowiłam jednak wytrwać i nie żałuję. W końcu historia mnie zaciekawiła i z chęcią przeczytam kolejną część.

Daję 5,5. Gdyby nie pewne minusy dałabym więcej.
Początkowo mnie nie wciągnęla. Chciałam nawet zrezygnować z czytania co już dawno mi się nie zdarzyło. Za dużo postaci, za dużo miejsc pośrednich i często zbyt długie zdania. Trudno było się rozeznać. Postanowiłam jednak wytrwać i nie żałuję. W końcu historia mnie zaciekawiła i z chęcią przeczytam kolejną część.

Książka przyjemna, ale momentami nużąca. Jednak obowiązkowa pozycja dla miłośników tematu i tego okresu w dziejach Polski.

Książka przyjemna, ale momentami nużąca. Jednak obowiązkowa pozycja dla miłośników tematu i tego okresu w dziejach Polski.

Cała opinia do przeczytania tutaj: http://kaginbooks.blogspot.com/2017/09/saga-o-jarlu-broniaszu-wadysaw-jan.html

Dziś będzie trochę nietypowo i nieoczekiwanie. Trzy książki w jednej. "Saga o jarlu Broniaszu" bowiem doczekała się wznowienia nakładem wydawnictwa Replika, ja jednak cieszę się starszym wydaniem, jednotomowym. I to właśnie ono padło jako moja książkowa ofiara. Tym bardziej, że wpadłam po uszy w sprawy rekonstrukcji opisywanego okresu, więc z jeszcze większą radochą zasiadłam do czytania. Sęk w tym, że moja radość miała wątpliwą przyjemność zderzenia się mocno ze ścianą. I rozplaszczyła jak komar. Bolesne wrażenie...
[...]
Cała opinia do przeczytania tutaj: http://kaginbooks.blogspot.com/2017/09/saga-o-jarlu-broniaszu-wadysaw-jan.html

Cała opinia do przeczytania tutaj: http://kaginbooks.blogspot.com/2017/09/saga-o-jarlu-broniaszu-wadysaw-jan.html

Dziś będzie trochę nietypowo i nieoczekiwanie. Trzy książki w jednej. "Saga o jarlu Broniaszu" bowiem doczekała się wznowienia nakładem wydawnictwa Replika, ja jednak cieszę się starszym wydaniem, jednotomowym. I to właśnie ono padło jako moja książkowa ofiara....

Rzeczywiście jest to bardziej saga niż powieść historyczna, w tym sensie, że okres, o którym opowiada jest słabo udokumentowany, a opinie samych historyków mocno rozbieżne i kontrowersyjne.
Warto pamiętać, że Grabski pisał swoją powieść w najbardziej mrocznych latach okupacji hitlerowskiej jako swego rodzaju odpowiedź na wszechobecną gloryfikację niemieckiej potęgi. I rzeczywiście u schyłku X wieku rodząca się polska państwowość była jedyną realną przeciwwagą dla germańskiej ekspansji w Europie.
W roli głównego bohatera autor obsadził piastowskiego namiestnika na Pomorzu księcia Bronisza.
Przygodowy wątek związany z Broniszem rozgrywa się tle wielkich wydarzeń politycznych, które mają ukształtować nowy układ sił w Europie. Zatem mamy tu zarówno szczegółowe opisy wypierania tradycji pogańskich przez wiarę chrześcijańską ( w tym wprawa biskupa Wojciecha do Prus),jak spiski i intrygi, kontraktowe małżeństwa polityczne czy zbrojne najazdy. W wersji Grabskiego związek tworzącego się wówczas polskiego państwa z wikingami był o wiele ściślejszy niż wynikałoby to ze szkolnej nauki historii.
Jak dla mnie trochę tu za mało dynamiki, zbyt dużo pseudoreligijnych rozważań, ale i tak czyta się bardzo dobrze.
Polecam.

Rzeczywiście jest to bardziej saga niż powieść historyczna, w tym sensie, że okres, o którym opowiada jest słabo udokumentowany, a opinie samych historyków mocno rozbieżne i kontrowersyjne.
Warto pamiętać, że Grabski pisał swoją powieść w najbardziej mrocznych latach okupacji hitlerowskiej jako swego rodzaju odpowiedź na wszechobecną gloryfikację niemieckiej potęgi. I...

Notując sobie tę książkę do przeczytania, zaznaczyłem „chyba dobrze pisze, ale może zbyt marzycielsko – pisane w czasie wojny”. I w sumie się potwierdziło! Przy lekturze miałem też wrażenie, że powieść ta, to podróż – przez dziką dość krainę, gdzie można dotrzeć do wspaniałych zakątków i nieoczekiwanych zachwytów, ale czasem trzeba się przedzierać przez obszary trudno dostępne lub nieco monotonne...

Ta książka nie da nam za dużo tego, czego możemy się spodziewać – ale za to sporo innych, ciekawych wrażeń. - Ja przynajmniej oczekiwałem dużo walk, rycerskich i wikińskich przygód, wychwalania męstwa... To mamy tylko w tle. Jest tu raczej opis wewnętrznych przemian pewnego polskiego rycerza, na tle panoramy mało pamiętanego okresu z historii naszej – i Słowian Zachodnich w ogóle. Choć autor podkreśla, jak trudno było mu w wojenny czas zbierać materiały do książki, owa panorama jest naprawdę ciekawa – mało wiemy o ówczesnym układzie sił, o wykuwaniu z niemieckich społeczeństw, a w owych czasach właściwie jeszcze plemion, cesarstwa... o wielkiej roli Słowian na terenach, które dziś są uważane za rdzennie niemieckie... Prawdą też jest, że w owych czasach nad Bałtykiem prowadzono dużą politykę, zarzucano sieci międzynarodowych sojuszy. Zarazem Wikingowie byli zawieszeni między radosnym łupieniem, a wykuwaniem nowoczesnych (na tamte czasy) królestw. I wszystko to w powieści się pojawia. Niekiedy fragmentarycznie, niekiedy możemy mieć spore wątpliwości, na ile to tylko spekulacje autora – ale zrąb opisywanych zdarzeń pokrywa się nawet z badaniami naukowymi o wiele lat późniejszymi od czasu powstania książki. To wystarcza, aby nieraz zaciekawić. Autor bywa naprawdę dobry w przedstawianiu politycznych rozterek, sojuszy i intryg, sprzecznych motywacji...

To, co chwilami mnie natomiast męczyło, to, z braku lepszych słów, ckliwość. Sięgając po sagę o Wikingach, miałem nadzieję na dużo przygód i rycerskiego ducha, na książkę, że tak seksistowsko rzeknę, męską. Tymczasem walki opisywane są zdawkowo i jakby niechętnie. Wielu bohaterów nadziewanych jest moralnymi rozterkami, niczym gęsi jabłkami. Najtwardsi wikingowie w głębi serca marzą głównie o wzajemności czułych niewiast! Na Odyna, cóż za mięczaki! Jeśli główną rolę przez długi czas odgrywa gród założony przez wyjątkowych wikińskich zabijaków, którzy stworzyli (fakt historyczny) coś na kształt zakonu rozbójniczego, którego członkowie rezygnowali z życia prywatnego na rzecz braterstwa w drużynie, to chyba inny byłyby główne tematy ich rozważań i pieśni. Także sam główny bohater, sławny polski wojak, mocno skłania się ku zostaniu... księdzem! Z jednej strony autor potrafi sprawnie i wiarygodnie przedstawić rozmaite motywacje oraz rozterki władców. Z drugiej, czasem można mieć wrażenie, jakby zsuwał się w sentymentalizm – może otoczony okropieństwem wojny chce pokazywać, jak bezsensowna jest przemoc. Pewnie ważkie za tym przemawiają racje – tyle, że racje Bronisza są przedstawiane dużo żywiej i sumienniej, niż innych, nieco przez to wyblakłych, a historycznie ważniejszych bohaterów. No i nie tego oczekiwałem od sagi o wikingach... Za przykład niech posłuży niejako motto życiowe dwójki głównych bohaterów, iż „jeżeli nie będziemy sobie ufać i strzec się wiernie, pożre nas ten świat” . Zaś kiedy jedno z nich pyta drugie „w czym leży nasza osobliwość?”, to drugie odpowiada; „w szczerości chrześcijańskiego ducha”.

Generalnie sprawy religii zajmują poczesne miejsce w książce. Właściwie to naturalne, bo to przecież czasy chrztu Polski oraz okres, kiedy wśród Wikingów i plemion słowiańskich stare ścierało się z nowym. Jednak wierzenia pogan nie są traktowane głębiej – zasadniczo tylko jako zabobony. Dużo natomiast miejsca poświęcone jest rozważaniom (snutym szczególnie przez biskupa Wojciecha) o prawdziwej naturze chrześcijańskiej wiary w polityce. I nie są to rzeczy nudne (zwłaszcza dla chrześcijanina),a także nie można rzec, by były nie na miejscu w powieści o tym okresie, jako że religijne rozterki i żarliwe przemiany były w owych czasach czymś na porządku dziennym. Dysputa głównego bohatera z Wojciechem należy zaś do smakowitszych ustępów w książce – tak stylistycznie, przez wciągający nas i pięknie opisany zapał biskupa, jak i przez pokazanie, jak można rozumieć w praktyce kwestie miłosierdzia w polityce. I z tego, co wiemy o męczenniku, nie możemy wątpić, iż takie słowa faktycznie mógł wypowiedzieć.
Przy tej sposobności wetknę Autorowi szpileczkę – nawołuje ustami swych bohaterów do nawracania rzesz wszelkimi możliwymi sposobami, a zarazem oskarża wielu nawróconych o
niepoważne traktowanie chrześcijaństwa... Czyżby nie widział, że jakie nawrócenie, taka wiara? Że jeśli się Boga przyjmuje dla korzyści lub ze strachu – bo za nawracaczem stoją pieniądze lub miecze – to nawróceni wierzą w takiego Boga, jaki został im pokazany? Choć można na to spojrzeć i z drugiej strony – że Bóg dba jednak nie tylko o sprawy duchowe, ale i o to, aby ludziom w miarę możności dobrze się powodziło. Innymi słowy, moralność zamiast, na przykład, zbójectwa, może być także opłacalna w kategoriach doczesnych.

Przyznać trzeba, że nie jest Autor totalnie naiwny i przesłodzony – potrafi wskazać skazy u wszelkich bohaterów, podać w wątpliwość ich motywacje... Wydaje mi się, że rozważania nad ludzką naturą, szczególnie w kontekście chrześcijaństwa, są tym poletkiem, na które Autor wyprawia się z największą radością. Bywa to ciekawe – a wzbogacone o opisy polityczne i piękne niekiedy, słowem malowane obrazy przyrody, tworzy przyjemną w sumie mozaikę. Ale stanowi też wadę. Odniosłem wrażenie, że choć Autorowi nie brak talentu do sugestywnych opisów, to nieraz traktuje je zdawkowo, chcąc jakby jak najszybciej przejść do swych filozoficzno- religijno-politycznych roztrząsań. A to sprawia, że nie możemy się z bohaterami do końca zżyć. Niczym w przypowieściach filozofów, czujemy, że bohaterowie bywają mniej żywymi postaciami, ważnymi samymi przez się, a bardziej nośnikami idei... ożywionymi poglądami, wymalowanymi na figurkach z dykty – które, przesuwane na sznurkach po scenie życia, mają pokazać, o jakie dokładnie postawy chodzi myślicielowi.

W miarę lektury tej książki przekonujemy się do niektórych spraw, które wcześniej wydawały nam się naciągane – nie pamiętam już, gdzie przeczytałem tę bardzo trafną opinię. - Czasem mamy wrażenie nadmiernego sentymentalizmu bohaterów. Ale z czasem widzimy, jak targają nimi sprzeczne uczucia, pod pokrywką szlachetności mogą się kryć proste żądze, a zwątpienie nieraz łapie za gardło.

Miejscami pyszne gry słowne. Zwłaszcza jedną sobie zapamiętam: „ucztowali tucznie i hucznie” !

Całkiem spore są walory poznawcze powieści. Obok wspomnianego już obrazu polityki nad Bałtykiem w początkach Polski (a był to też okres kształtowania państw nordyckich, co także jest dość dokładnie opisane),dużo jest opisów nie tyle może życia codziennego, co szczególnych zdarzeń zeń. Mamy więc wielkie uczty z pieśniami (choć pieśni wspomniano dość zdawkowo),polowanie z sokołem (opis walki ptaków pokazuje, iż Autor mógłby może ciekawie uwieczniać bojowe przygody, gdyby chciał),życie w stolicy Piastów (oparte wyraźnie na kronice Galla Anonima, przez co nieco bajkowe, ale tylko ciut),zakładanie nowej osady (tu dużo szczegółów – znać, przynajmniej na me niefachowe oko, że od wojny nasza wiedza na ten temat niewiele już została pogłębiona),rejs przez Bałtyk w nawałnicy... wszystkie te żywe obrazy ogląda się z dużą przyjemnością. Piszę „obrazy”, gdyż Autor potrafi w paru słowach oddać „okoliczności przyrody”, i to w taki sposób, że czujemy, jak bohaterowie się w tych okolicznościach czują – jak śnieg wciska im się do ust i tym podobne. Brakuje natomiast w ogóle opisów architektury – a stroje pojawiają się jakby jedynie w szkicu.

Niekiedy z kart książki dość wyraźnie przebijają dramatyczne okoliczności, w których powstawała. Prócz tego, że Autor demonstruje niechęć do przemocy, nieraz wtyka szpile innym narodom, zwłaszcza takim, na których zawiedliśmy się w czasie wojny. Więc np. Anglicy (choć to ino przodkowie tych nowoczesnych) nie są skorzy do walki, a głównie myślą, jak kupić sobie pomoc. Polacy zaś, jak to już zresztą sam Autor zapowiadał, są niezwykle prężni, prowadzą światową politykę... Nie ma mowy o jakiejś wielkiej przesadzie, ale moim zdaniem, widać odreagowanie okupacyjnych smutków.

Książkę kończyłem z poczuciem, które ostatnio często się u mnie pojawia. Czyli z takim, że z jednej strony lektura nieraz mnie denerwowała, nużyła, węszyłem w niej „szwy narracji” i nie do końca dałem się oczarować wizji autora – ale z drugiej strony znalazłem tyle rzeczy ciekawych, iż sięgnięcie po ciąg dalszy jest w zasadzie nieuchronne. - Z oceną wahałem się między "6", a "7" - duża ilość ciekawych informacji oraz lepsze wrażenia wraz z rozwojem intrygi skłoniły mnie do tej wyższej liczby.

Żeby nie było nieporozumień, załączam swoją interpretację skali ocen. Podkreślam też, że nie chcę unikać marketingowej manii, zgodnie z którą albo coś jest hiper-rewelacyjne, albo nie tego czegoś nie ma. Książki z oceną przynajmniej od „4” można mym zdaniem przeczytać z prawdziwą przyjemnością.
1 – beznadzieja, ta książka uszkadza mózg – przypadek rzadki, bo prawie zawsze coś pożytecznego można jednak w książce znaleźć...
2 – bardzo słabo, może i był jakiś pomysł czy potencjał, ale wyszła porażka...
3 – daje się czytać, dostarcza rozrywki – choć czasem z samego autora, a nie jego dzieła
4 – niezła książeczka, jednak niedopracowana, przy cierpliwości można coś wyciągnąć
5 – można tę książkę przeczytać, stratą czasu nie będzie – ale albo nie wnosi nic specjalnie odkrywczego, albo łatwo znaleźć znacznie lepsze, albo też trzeba mocno przymknąć oko na brak szlifu
6 – całkiem nieźle, ekstazy nie wywoła, ale miłe wspomnienia pozostawi – i należy już do tych, które wyraźnie wzbogacą lub uprzyjemnią... jednak wady widać wyraźnie.
7 – naprawdę duża przyjemność – jest o czym pomyśleć, można polecić znajomym, choć życie bez niej nie byłoby jednak rozpaczliwie uboższe...
8 – świetna jak niemieckie linie lotnicze – poszerza horyzonty, zapewnia odlot, a nawet daje kopa pasażerom – i jest porządna, czy to się komu podoba, czy nie!
9 – książka, którą bez trudu zapamiętamy do końca życia... czyni je piękniejszym!
10 – skubane arcydzieło. Zawraca samobójcę znad brzegu przepaści. Bóg czytając ją odkłada koniec świata, aby doczytać do końca.

Notując sobie tę książkę do przeczytania, zaznaczyłem „chyba dobrze pisze, ale może zbyt marzycielsko – pisane w czasie wojny”. I w sumie się potwierdziło! Przy lekturze miałem też wrażenie, że powieść ta, to podróż – przez dziką dość krainę, gdzie można dotrzeć do wspaniałych zakątków i nieoczekiwanych zachwytów, ale czasem trzeba się przedzierać przez obszary trudno...

Nie dało się uniknąć porównania tej książki z "Bolesławem Chrobrym" Antoniego Gołubiewa. Nie da się ukryć, że jest słabsza. Ale i tak lektura sprawia wiele radości, bo jest to opowieść pełna gwałtowności wikińskich walk, namiętnych miłości, czaru dawnych sag. Morskie wichry aż w niej huczą, krew leje się strumieniami, temperamenta grają. A w tej krwawej i gwałtownej atmosferze wykwita piękna miłość delikatnej dzieweczki Helgi do księcia Bronisza. Aż chce się czytać dalej.

Nie dało się uniknąć porównania tej książki z "Bolesławem Chrobrym" Antoniego Gołubiewa. Nie da się ukryć, że jest słabsza. Ale i tak lektura sprawia wiele radości, bo jest to opowieść pełna gwałtowności wikińskich walk, namiętnych miłości, czaru dawnych sag. Morskie wichry aż w niej huczą, krew leje się strumieniami, temperamenta grają. A w tej krwawej i gwałtownej...

Kto czytał "Sagę Sigrun" i kolejne książki tego cyklu Elżbiety Cherezińskiej, "Dzikowy skarb" i inne Karola Bunscha czy "Bolesława Chrobrego" A. Gołubiewa, na pewno z przyjemnością sięgnie do "Sagi o jarlu Broniszu". To ciekawie napisana powieść, dotycząca okresu panowania Bolesława Chrobrego, której kanwą są nie tylko dzieje Polski, ale również Szwecji, Norwegii czy Danii. To okres krzewienia chrześcijaństwa w tych krajach, a jego wielką orędowniczką była między innymi siostra Bolesława - Świętosława, żona króla Szwecji Eryka, zwana Sigridą.

Głównym bohaterem wszystkich trzech części tej sagi, której akcja dzieje się w roku 995 i następnych, jest jarl Bronisz, spokrewniony z Piastami, ustanowiony przez Bolesława dowódcą Jamsborga, największej nad Bałtykiem twierdzy wikingów, podporządkowanej polskim władcom jeszcze przez Mieszka I.

Powieść oparta jest na kronikach, sagach i legendach, które autor we wspaniały sposób wykorzystał i wplótł do ciekawie napisanej fabuły, pokazując czytelnikowi dzieje Północnej Europy w początkach chrześcijaństwa, panujące w niej stosunki między sąsiednimi władcami, toczone wojny, intrygi, podboje. Ale jest też miłość, rozczarowania, nadzieje, a wszystko napisane tak, że czyta się z wielką przyjemnością i ciekawością. Polecam.

Kto czytał "Sagę Sigrun" i kolejne książki tego cyklu Elżbiety Cherezińskiej, "Dzikowy skarb" i inne Karola Bunscha czy "Bolesława Chrobrego" A. Gołubiewa, na pewno z przyjemnością sięgnie do "Sagi o jarlu Broniszu". To ciekawie napisana powieść, dotycząca okresu panowania Bolesława Chrobrego, której kanwą są nie tylko dzieje Polski, ale również Szwecji, Norwegii czy Danii....

Jeśli zaczytywałeś się kiedyś w Starej Baśni, Krzyżakach i sienkiewiczowskiej Trylogii, pokochasz również Sagę o jarlu Broniszu. A jeśli nie pokochasz, to przynajmniej polubisz, jak to się stało w moim przypadku. Fanom gatunku polecam jak najbardziej.

Cała opinia:
http://www.kacikzksiazka.pl/2015/06/saga-o-jarlu-broniszu-tom-2-wadysaw-jan.html

Jeśli zaczytywałeś się kiedyś w Starej Baśni, Krzyżakach i sienkiewiczowskiej Trylogii, pokochasz również Sagę o jarlu Broniszu. A jeśli nie pokochasz, to przynajmniej polubisz, jak to się stało w moim przypadku. Fanom gatunku polecam jak najbardziej.

Cała opinia:
http://www.kacikzksiazka.pl/2015/06/saga-o-jarlu-broniszu-tom-2-wadysaw-jan.html

Bronisz bardzo długo czekał na swoją chwilę i się doczekał. Sięgając po książkę miałem o niej inne wyobrażenie. Faktycznie, spodziewałem się wielkich batalii, krwawych, mrożących krew w żyłach momentów. Tego zabrakło w tym tomie, ale czy żałuję... nie. Sposób w jaki autor prowadzi czytelnika przez książkę pozwala się naprawdę zrelaksować i odprężyć. Z wielką przyjemnością pochylę się nad kolejnymi tomami sagi.

Bronisz bardzo długo czekał na swoją chwilę i się doczekał. Sięgając po książkę miałem o niej inne wyobrażenie. Faktycznie, spodziewałem się wielkich batalii, krwawych, mrożących krew w żyłach momentów. Tego zabrakło w tym tomie, ale czy żałuję... nie. Sposób w jaki autor prowadzi czytelnika przez książkę pozwala się naprawdę zrelaksować i odprężyć. Z wielką przyjemnością...

Saga składa się z trzech tomów: „Zrękowiny w Uppsali”, „Śladem wikingów” oraz „Rok tysięczny”. Trylogia tworzy całość obrazu pewnego tylko fragmentu panowania Bolesława Chrobrego. Fragmentu burzliwego i niezwykle ciekawego. To czasy wikingów, walki o władzę i wpływy, początków chrystianizacji naszych ziem, kształtowania się państwowości. Przewspaniałe postaci, zapadający na długo w pamięć bohaterowie, brawurowe perypetie, porywające historie… Tytułowy Bronisz to książę, zaufany Bolesława Chrobrego; jednocześnie wzór rycerza i patrioty. Jego miłość do Helgi, wzniosła i pełna przeciwności, porywa serca. Wspaniała, romantyczna i awanturnicza postać Sigrydy (Świętosławy),siostry pierwszego polskiego króla, matki królów, władczyni Szwecji i Danii. Zapierające dech w piersiach batalie wojsk, łupieżcze najazdy wikingów oraz bitwy morskie. Wszystko to podane przepięknym stylem, opatrzone świetną, potoczystą, inteligentną narracją. Jedna z lepszych powieści historycznych, jakie powstały. Polecam, polecam, polecam!

Saga składa się z trzech tomów: „Zrękowiny w Uppsali”, „Śladem wikingów” oraz „Rok tysięczny”. Trylogia tworzy całość obrazu pewnego tylko fragmentu panowania Bolesława Chrobrego. Fragmentu burzliwego i niezwykle ciekawego. To czasy wikingów, walki o władzę i wpływy, początków chrystianizacji naszych ziem, kształtowania się państwowości. Przewspaniałe postaci, zapadający...