Zacznę od pozytywów: rozdziały stricte poświęcone interpretacji Pieśni nad Pieśniami czy końcowy fragment rozdziału, w którym pewne małżeństwo podaje garść wskazówek odnośnie tego, jak kłócić się bardziej konstruktywnie (tj. stosowanie komunikatów ,,ja" zamiast ,,ty", unikanie wartościowania, oceniania czy mówienia ,,Ty zawsze mnie zawodzisz" lub ,,Nigdy mi nie pomagasz") są w porządku. Teksty zdają się być przemyślane i wyważone.

Ale...
Ach, reszta książki ocieka niedoinformowaniem, odrzucaniem faktów, ocenianiem i, tak, manipulacją.

Przytoczę tutaj kilka przykładów, które dla mnie zupełnie skreśliły tę pozycję jako jakkolwiek wartościową czy godną polecenia. Już prędzej poleciłabym komuś znajomemu czytanie pani Katarzyny niż to.

Zatem:
a. Pan Szymon Grzelak, doktor(!) psychologii(!!) przytacza wyniki metaanalizy Weller i Davis z 1999 roku i stwierdza, że autorki podają, iż użycie prezerwatywy chroni przed AIDS (zdaje się, że zarażamy się wirusem HIV, a nie chorobą AIDS, ale to słowa pana doktora, a nie moje) w 80%. Cóż, wystarczy 30 sekund googlowania na scholarze, żeby się dowiedzieć, że autorki podają, iż estymują, że jest to ochrona na poziomie 87% (w dyskusji zaś podają, że przy idealnym używaniu prezerwatywy ochrona może szybować nawet do 95-9%). Ale to nie pasuje do narracji, prawda? Lepiej zaszokować czytelnika, że 20% osób korzystających z prezerwatywy i tak zaraża się wirusem niż wspomnieć o tym, że prezerwatyw po prostu trzeba używać odpowiedzialnie, by minimalizować ryzyko.

b. Pan dr inż. Jacek Pulikowski wspomniał o parafrazach i o tym, że są przydatne w komunikacji i za to go chwalimy! Zaszokował mnie jednak tym, ile stereotypów i dezinformacji zdołał pomieścić na niewiele ponad 8 stronach. Dowiadujemy się między innymi, że ,,jakieś rozumowe przemyślenia" to nie dla kobiet - one żyją tylko uczuciami! To uczucia i emocje są ich motorem napędowym, dlatego nagminnie oczekują od partnera, żeby czytał im w myślach, wysłuchiwał tyrad o problemach i mówił im, że są piękne i dobre.
Z kolei mężczyzna nie jest w stanie rozróżnić typów płaczu własnego dziecka - dla niego ono po prostu "ryczy", bo on przecież nie jest stworzony do takich rzeczy jak uczenie się, wrażliwość i otwartość na poznawanie swojego potomka. On po prostu nie umie i tyle. A od żony potrzebuje słyszeć, że jest silny, mądry i odpowiedzialny. Widzicie tutaj rozdźwięk? Bo ja bardzo wyraźnie.

c. Państwo Jaroszowie, których pochwaliłam za ich wskazówki na samym początku tej recenzji. Och, jakże oni popłynęli ze swoimi tezami!
Ogólnie twierdzą, że jak się kobiecie powie, że przesadza, to ją to sparaliżuje. Ja z kolei uważam, że ,,Eee tam, przesadzasz" sparaliżuje każdego i dlatego żaden szanujący się psycholog nie mówi tak do swojego klienta...
Dalej jest wprost bajecznie nietrafiona teza: ,,...jeżeli to mężczyzna ma problem i ktoś mu powie: Słuchaj, stary, nie ty pierwszy i nie ostatni, to dla niego to jest budujące" - eee, budujące w jaki sposób i w jakim świecie? Chyba logiczną i nieszaloną informacją jest to, że każdy potrzebuje być wysłuchany, zrozumiany i zaopiekowany. To nie są jakieś potrzeby, które się dychotomizują ze względu na płeć.
Mężczyzna nie zasługuje na bycie traktowanym, jakby był zrobiony z kamienia i potrzebował się tylko wykazywać i zamykać w jaskini z własnymi problemami. Kurczę, taka narracja jest na poważnie szkodliwa i krzywdząca, a podaje się ją w ładnej okładce książki o "miłości". Dramat.

d. Na koniec HIT. Seksuolog(!!!) opowiada, że nie ma czegoś takiego jak seksualne niedopasowanie i wysuwa śmiałe tezy, jakoby osoby, których potrzeby się rozmijają były "skrajnie hedonistyczne".
To tak - seksualne niedopasowanie istnieje i wiedzieli o tym już starożytni Hindusi chociażby. Kwestia tego, że każdy człowiek jest trochę inaczej zbudowany, również w sferze poniżej pasa. I to naprawdę nie jest tak, że każdy każdemu podpasuje, bo jeżeli jedna strona jest bardzo drobna, a druga bardzo hojnie obdarzona, to stosunek może się przecież wiązać z bólem.
Jeśli zaś chodzi o ten skrajny hedonizm to on był tylko wstępem do tego, by rościć sobie prawo, by mówić ludziom, że się nie kochają, skoro w ogóle śmieją mówić o niedopasowaniu pod względem potrzeb. Czyli to taki chwyt, że zamiast zająć się omawianym problemem, to pan seksuolog się bierze za zupełnie inny obszar i zaczyna czytelnikowi wmawiać, że my w ogóle źle rozumiemy pojęcie miłości, a w ogóle to może zajmijcie się ważniejszymi problemami w życiu niż tylko tym całym seksem, co?
Rodzinę, jak przypuszczam, tworzoną przez jednego rodzica i dziecko nazywa ,,zubożoną", ,,jednoramienną" i mówi, że to największa katastrofa dla dziecka, żeby się w takiej wychowywać. Well, z pewnością lepiej się wychowywać z rodzicami, którzy nie chcą ze sobą być lub kłócą się na oczach dziecka, nie? W końcu jest dwuramienna!

Zacznę od pozytywów: rozdziały stricte poświęcone interpretacji Pieśni nad Pieśniami czy końcowy fragment rozdziału, w którym pewne małżeństwo podaje garść wskazówek odnośnie tego, jak kłócić się bardziej konstruktywnie (tj. stosowanie komunikatów ,,ja" zamiast ,,ty", unikanie wartościowania, oceniania czy mówienia ,,Ty zawsze mnie zawodzisz" lub ,,Nigdy mi nie...

Jedna z lepszych książek traktujących o wszechstronnym budowaniu relacji. Natknęłam się na nią przypadkiem w miejskiej bibliotece jeszcze zanim nawet poznałam mojego męża. Jednak już wtedy jej lektura dała mi solidne podstawy w zakresie tematyki związkowej. Polecam szczególnie parom, które są dopiero na początku drogi – pomaga uporządkować wiele spraw.

u progu Sakramentu Miłości

Jedna z lepszych książek traktujących o wszechstronnym budowaniu relacji. Natknęłam się na nią przypadkiem w miejskiej bibliotece jeszcze zanim nawet poznałam mojego męża. Jednak już wtedy jej lektura dała mi solidne podstawy w zakresie tematyki związkowej. Polecam szczególnie parom, które są dopiero na początku drogi – pomaga uporządkować wiele spraw.

u progu Sakramentu...

Kochani! Jeśli szukacie książki, która rozwieje Wam wiele wątpliwości związanych z nawiązywaniem więzi, czystością i seksualnością jest to pozycja obowiązkowa, szczególnie dla par, ale i nie tylko! Ja przeczytałam tę pozycję z polecenia siostry (a jestem singielką) i uważam, że również podobnym mi osobom warto po nią sięgać, aby zacząć sięgać w głąb człowieka, którego możemy często nie dostrzegać i mijać, ze względu na szukanie własnych ideałów. Wiele się z tej książki wynosi dzięki wspaniałym , otwartym "gościom", dla których nie ma tematów trudnych i mitów nie do obalenia. Gdyby każdy dał się zaprosić do tej owocnej lektury byłoby zdecydowanie mniej rozwodów, więcej bardziej ukształtowanych i świadomych związków/małżeństw, mniej kłótni, więcej miłości, mniej cierpienia i straty czasu, więcej cieszenia się życiem i drugim człowiekiem oraz (autopromocja :)) więcej przyjaciół i zaangażowanych w działalność ASK Soli Deo. Zachęciłam? Mam nadzieję, że tak, sięgajcie i odkrywajcie piękno Waszego serca i bliźniego swego!

Kochani! Jeśli szukacie książki, która rozwieje Wam wiele wątpliwości związanych z nawiązywaniem więzi, czystością i seksualnością jest to pozycja obowiązkowa, szczególnie dla par, ale i nie tylko! Ja przeczytałam tę pozycję z polecenia siostry (a jestem singielką) i uważam, że również podobnym mi osobom warto po nią sięgać, aby zacząć sięgać w głąb człowieka, którego...

Jest moc!

Jest moc!

Moim zdaniem jest to obowiązkowa lektura dla każdej pary! Najwspanialej czytać ją razem, nam dała bardzo dużo. Są tu omawiane bardzo istotne tematy, a do tego nikt nie owija w bawełnę. Odziera miłość z wszelkich złudzeń. Bo miłość to nie emocje, czy uczucia, miłość to decyzja! Lektura bardzo rozwija związek, może sprawić, że stanie się on dojrzały i odpowiedzialny, ukierunkowany na ślub. Naprawdę warto, bardzo polecam.

Moim zdaniem jest to obowiązkowa lektura dla każdej pary! Najwspanialej czytać ją razem, nam dała bardzo dużo. Są tu omawiane bardzo istotne tematy, a do tego nikt nie owija w bawełnę. Odziera miłość z wszelkich złudzeń. Bo miłość to nie emocje, czy uczucia, miłość to decyzja! Lektura bardzo rozwija związek, może sprawić, że stanie się on dojrzały i odpowiedzialny,...

Czytałem w ramach stopnia harcerskiego, ale i dla siebie. Znam tylko kilka pozycji o tematyce miłości młodzieńczej i w narzeczeństwie, ale tak książka jest chyba najlepszą z nich. Czyta się przyjemnie, język jest dostosowany do współczesnego czytelnika, a jasny podział na różne rozdziały pozwala powrócić nawet po dłuższej przerwie. Jeśli chodzi o treść to również uważam książkę za wartościową.

Czytałem w ramach stopnia harcerskiego, ale i dla siebie. Znam tylko kilka pozycji o tematyce miłości młodzieńczej i w narzeczeństwie, ale tak książka jest chyba najlepszą z nich. Czyta się przyjemnie, język jest dostosowany do współczesnego czytelnika, a jasny podział na różne rozdziały pozwala powrócić nawet po dłuższej przerwie. Jeśli chodzi o treść to również uważam...

wartościowe wskazówki szczególnie te o konfliktach i różnicach między kobietą i mężczyzną; jednak czasem niektóre rzeczy poddawałam w wątpliwość.

wartościowe wskazówki szczególnie te o konfliktach i różnicach między kobietą i mężczyzną; jednak czasem niektóre rzeczy poddawałam w wątpliwość.

Książka bardzo życiowa :)

Książka bardzo życiowa :)

Książka nie przypadła mi do gustu. Argumenty, które na wstępie zniechęcają kogoś kto chce jednak spróbować swej przygody z Bogiem, Kościołem i czystością, ale myśli, że nie będzie umiał. Argumenty zniechęcające też (a może tym bardziej) antyklerykałów, którym Kościół z jego zasadami i wymogami do szczęścia potrzebny nie jest. Ani słowa o tym, że człowiek chcący iść tą drogą MUSI współpracować z Bogiem, że samemu ma prawo być mega ciężko. Argumenty się naprawdę moralizujące, a przede wszystkim nieprawdziwe, nietrafione, sprawdzające się może w 1 procencie (a i co do tego jednego % mam wątpliwości). Co gorsza, mogą one wystraszyć wrażliwą osobę, która może (o dziwo!) w to uwierzyć. Bo książka jest pisana chyba z myślą o tym, aby wierzyć w jej treści i kierować się nimi w życiu. Czyż nie? Ks Marek Dziewiecki snuje bardzo dziwne teorie, krzywdzące wręcz, zarówno na temat spraw seksualnych, jak i psychologii miłości. Trochę lepsze są rozmowy małżeństw z krwi i kości. tj Radosława i Doroty Pazura, Marcina i Beaty Mądrych.
Ja tej książki jednak nie polecam.
Jestem katoliczką, która jak najbardziej chce stosować się do zasad etyki seksualnej, ale sposób pisania tej książki nie przemawia do mnie. Dobrze, że już wiem ,,z czym to się je" i trafiłam na nią w ustabilizowanym momencie życia, bo jako małolata, która jednak myśleć potrafiła bym chyba wpadła w jakiegoś ,,doła". Może to ks Dziewiecki mnie tak odrzucił, może nieżyciowe porównania J. Pulikowskiego. Już wiem. To i to.

Książka nie przypadła mi do gustu. Argumenty, które na wstępie zniechęcają kogoś kto chce jednak spróbować swej przygody z Bogiem, Kościołem i czystością, ale myśli, że nie będzie umiał. Argumenty zniechęcające też (a może tym bardziej) antyklerykałów, którym Kościół z jego zasadami i wymogami do szczęścia potrzebny nie jest. Ani słowa o tym, że człowiek chcący iść tą drogą...

Wspaniałe rady, mocne argumenty i świetni rozmówcy. Polecam!

Wspaniałe rady, mocne argumenty i świetni rozmówcy. Polecam!