Tandetna okładka bardzo umniejsza tej książce. Przed przeczytaniem nastawiałam się na kiczowate i oderwane od prawdziwej historii czytadełko, a dostałam dobrze napisany, bogaty w treści kryminał.

Intryga nie jest przesadnie skomplikowana, bardziej niż na "kto zabił" autor skupia się na politycznych spiskach, często dość subtelnych, zawsze logicznie wytłumaczonych i mocno osadzonych w historii Rzymu - Saylor bowiem fabułą obudował prawdziwą sprawę sądową prowadzoną przez Cycerona, podejrzewam więc, że jako historyk chciał zachować pewną zachowawczość, by za bardzo nie odbiegać od faktów. Ponad to zdaje się logicznym, że im dalej czasowo osadza się akcję kryminału, tym trudniej pozwolić rozwinąć bohaterowi detektywistyczne skrzydła tak, by wyglądało to wiarygodne.

Klimat nie był aż tak przekonujący i wciągający, jak na przykład w historyczno-kryminalnym cyklu Ellis Peters, w którym zagadki rozwiązuje braciszek Cadfael. Również postać Gordianusa, niewątpliwie bardziej realnego niż Cadfael, nie wzbudza wyraźnych odczuć. Już bardziej postaci historyczne, zresztą bardzo zgrabnie wplecone w fabułę, przykuwają uwagę wyraźnymi charakterami.

Dobra książka dla ludzi, którzy bezboleśnie chcą zacząć poznawać starożytny Rzym a także dla tych, którzy już go uwielbiają, dla fanów krwistych i złożonych kryminałów trochę mniej. Mam jednak nadzieję, że pozostałe części cyklu trzymają równie dobry poziom.

Tandetna okładka bardzo umniejsza tej książce. Przed przeczytaniem nastawiałam się na kiczowate i oderwane od prawdziwej historii czytadełko, a dostałam dobrze napisany, bogaty w treści kryminał.

Intryga nie jest przesadnie skomplikowana, bardziej niż na "kto zabił" autor skupia się na politycznych spiskach, często dość subtelnych, zawsze logicznie wytłumaczonych i mocno...