Bułat i koncerz. Poprawki do obrazu wielkich bitew polsko-tureckich (1620–1683). Tom I
- Kategoria:
- historia
- Seria:
- Bitwy/Taktyka
- Wydawnictwo:
- INFORTeditions
- Data wydania:
- 2021-01-01
- Data 1. wyd. pol.:
- 2021-01-01
- Liczba stron:
- 271
- Czas czytania
- 4 godz. 31 min.
- Język:
- polski
- ISBN:
- 9788367111126
- Tagi:
- wojskowość staropolska
Wojny prowadzone przez Rzeczpospolitą w epoce nowożytnej mają ogromną literaturę i ciągle cieszą się dużym zainteresowaniem historyków. Niebagatelne miejsce zajmują pośród nich konflikty polsko-tureckie XVII stulecia, w tym szczególnie kluczowe ich wydarzenia, a więc wielkie bitwy. Są to również tematy bardzo mocno utrwalone w kulturze – malarstwie, literaturze i nawet filmie.
W historiografii wojen Rzeczpospolitej z Imperium Osmańskim znajdują się liczne pozycje zdumiewające wkładem pracy poszczególnych historyków, będące wyczerpującymi – zdawałoby się – monografiami poszczególnych zagadnień. Wśród ich autorów wymienić można R. Majewskiego, W. Majewskiego, M. Wagnera, J. Wimmera, J. Wolińskiego i jeszcze innych. Jest też w literaturze bardzo wiele pozycji popularnonaukowych, takich jak klasyczna już książka J. Pajewskiego, od której zresztą piszący te słowa zapożyczył pomysł tytułu niniejszej pracy.
Jednakże – pomimo tego znakomitego dorobku – w interesującym temacie można dokonać nie tylko „kosmetycznych” poprawek, lecz w dużym stopniu przedstawić go na nowo. Celem poniższej pracy jest wyjaśnienie poszczególnych problemów, które „imaginacya” historyków szczególnie wypaczyła – lub które po prostu nie zostały dokładnie zbadane...
Porównaj ceny
W naszej porównywarce znajdziesz książki, audiobooki i e-booki, ze wszystkich najpopularniejszych księgarni internetowych i stacjonarnych, zawsze w najlepszej cenie. Wszystkie pozycje zawierają aktualne ceny sprzedaży. Nasze księgarnie partnerskie oferują wygodne formy dostawy takie jak: dostawę do paczkomatu, przesyłkę kurierską lub odebranie przesyłki w wybranym punkcie odbioru. Darmowa dostawa jest możliwa po przekroczeniu odpowiedniej kwoty za zamówienie lub dla stałych klientów i beneficjentów usług premium zgodnie z regulaminem wybranej księgarni.
Za zamówienie u naszych partnerów zapłacisz w najwygodniejszej dla Ciebie formie:
• online
• przelewem
• kartą płatniczą
• Blikiem
• podczas odbioru
W zależności od wybranej księgarni możliwa jest także wysyłka za granicę. Ceny widoczne na liście uwzględniają rabaty i promocje dotyczące danego tytułu, dzięki czemu zawsze możesz szybko porównać najkorzystniejszą ofertę.
Mogą Cię zainteresować
Książka na półkach
- 9
- 5
- 4
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
Cytaty
Bądź pierwszy
Dodaj cytat z książki Bułat i koncerz. Poprawki do obrazu wielkich bitew polsko-tureckich (1620–1683). Tom I
Dodaj cytat
OPINIE i DYSKUSJE
Chciałbym zasugerować ostrożne podejście do "dzieła" Pana Andrzeja Witkowicza. Sprawia ono wrażenie publikacji znakomicie udokumentowanej i interesującej. Autor wykazuje jednak tendencję do rewanżyzmu dedykując tym, którzy chcieli przeszkodzić w wydaniu książki. Otóż uważna lektura monografii sprawia, że sprzeciw wobec książki nie jest pozbawiony podstaw. Żerując na zainteresowaniu czytelnika nieznanymi faktami z wojen z Turkami wpadamy w pułapkę autora, który za wszelką cene próbuje obalić tezy uznanych historyków. W tym celu opiera swoje opinie na wiarygodnych jego zdaniem źródłach tureckich, a wyśmiewa źródła "sarmackie". Odniosłem wrażenie, ze właściwie autor sympatyzuje z Turkami, bo pisze z pozycji osmańskich a o armii polskiej pisze konsekwentnie jako o "nieprzyjacielu", "nieprzyjacielskiej armii" itd. Poprawność polityczna na poziomie ekstremalnym! Dalej, polskie pamiętniki są wiarygodne według autora tylko, gdy opisują złe wyszkolenie, słabość bądź okrucieństwo Polaków, ewentualnie dzielność i szlachetność muzułmańskich przeciwników. Prowadzi to autora do osądów momentami kuriozalnych, gdy okazuje się, że pod Wiedniem czy Chcimiem Turcy ustępowali liczebnie wojskom koalicji czy polskim i głównie z tego powodu ponosili porażki. Publikacja stanowi właściwie paszkwil na staropolską sztukę wojenną, w której nasi legendarni wodzowie są zwyczajnie słabi, (chyba nawet gorsi od Kara Mustafy, który pod Wiedniem miał - tak zgadliście - mniejszą armię i zwyczajnie pecha),husaria okazuje się być nie lepsza od ciężkiej jazdy tureckiej i tylko przewaga liczebna (sic) pozwalała Polakom czasami odnosić nieliczne sukcesy w starciu z mniejszymi tureckimi siłami. Oto do czego prowadzi bezkrytyczne kierowanie się publikacjami spod znaku półksieżyca ... :) Daję ocenę 2 za bibliografię, aczkolwiek odniesienia do niej są tak nieczytelne, że właściwie nie można autora "sprawdzić".
Chciałbym zasugerować ostrożne podejście do "dzieła" Pana Andrzeja Witkowicza. Sprawia ono wrażenie publikacji znakomicie udokumentowanej i interesującej. Autor wykazuje jednak tendencję do rewanżyzmu dedykując tym, którzy chcieli przeszkodzić w wydaniu książki. Otóż uważna lektura monografii sprawia, że sprzeciw wobec książki nie jest pozbawiony podstaw. Żerując na...
więcej Pokaż mimo toKsiążka przedstawiająca w nowym świetle zmagania polsko-tureckie w XVII wieku, dokładając wiele ciekawych informacji. Jakby tego mało, świetnie uzupełnia ,,Czerwone sztandary Osmanów” tegoż autora w kontekście opisu sił koalicji antytureckiej podczas walk o Wiedeń.
Książka przedstawiająca w nowym świetle zmagania polsko-tureckie w XVII wieku, dokładając wiele ciekawych informacji. Jakby tego mało, świetnie uzupełnia ,,Czerwone sztandary Osmanów” tegoż autora w kontekście opisu sił koalicji antytureckiej podczas walk o Wiedeń.
Pokaż mimo to