Subiektywne, autorskie porównanie dokonane przez cenionego historyka prezydentur i toczących się za ich kadencji konfliktów zbrojnych. Widać sympatię autora do Busha ojca, którego nie tylko on uważał za lepszego przywódcę i dyplomatę.
W mojej opinii:
niestety książka napisana w 2004 roku, brak opisu haniebnej końcówki prezydentury Busha syna.
Tak czy inaczej warto się zapoznać.

Subiektywne, autorskie porównanie dokonane przez cenionego historyka prezydentur i toczących się za ich kadencji konfliktów zbrojnych. Widać sympatię autora do Busha ojca, którego nie tylko on uważał za lepszego przywódcę i dyplomatę.
W mojej opinii:
niestety książka napisana w 2004 roku, brak opisu haniebnej końcówki prezydentury Busha syna.
Tak czy inaczej warto się...

Książka dobra lecz jakby autor świadomie nie pociągnął niektórych wątków. Np. wspomniana przynależność Bushów do Skull & Bones i do Delta Kappa Epsilon. Niedosyt analizy niektórych okoliczności dotyczących np. Billa Clintona i Ala Gora.

Książka dobra lecz jakby autor świadomie nie pociągnął niektórych wątków. Np. wspomniana przynależność Bushów do Skull & Bones i do Delta Kappa Epsilon. Niedosyt analizy niektórych okoliczności dotyczących np. Billa Clintona i Ala Gora.

Ciekawa, warta polecenia analiza prezydentury obu Bushów, choć wyraźnie prześwituje przez nią niechęć do tego młodszego.

Ciekawa, warta polecenia analiza prezydentury obu Bushów, choć wyraźnie prześwituje przez nią niechęć do tego młodszego.