Książka ta została przygotowana raczej z myślą o laikach w temacie Polski X wieku, pragnących zacząć swoją przygodę intelektualną z książkami historycznymi. Dużą część pracy J. Strzelczyk przeznaczył bowiem na omówienie realiów politycznych Europy w tym okresie, natomiast mocno ograniczył polemikę odnośnie sedna tematu. Autor raczej nie wgłębiał się w poszczególne zagadnienia, dość płytko je potraktował - zdecydowanie hołdując przy tym bardzo konserwatywnym i tradycyjnym wizjom. Praca ta jest mocno już nieaktualna (z początku lat 90-tych) i niestety jej ujęcie nijak się nie odnosi do nowszych, mocniej opartych na badaniach archeologicznych publikacji. Przez to dla osoby znającej nieźle tematykę Monarchii Wczesnopiastowskiej jest ona mocno wtórna i mało odkrywcza, a momentami aż razi silnym przywiązaniem do mocno zakorzenionych w Polsce tradycji historiograficznych, które nie mają solidnego oparcia źródłowego. Bardzo nikłą rolę w pracy pełni archeologia, co dodatkowo zawęża pole poznawcze.
W zestawieniu z kontrowersyjnymi, acz świeżymi i dobrze popartymi źródłami i logiczną argumentacją publikacjami P. Urbańczyka, Mieszko I nie wytrzymuje porównania...

Książka ta została przygotowana raczej z myślą o laikach w temacie Polski X wieku, pragnących zacząć swoją przygodę intelektualną z książkami historycznymi. Dużą część pracy J. Strzelczyk przeznaczył bowiem na omówienie realiów politycznych Europy w tym okresie, natomiast mocno ograniczył polemikę odnośnie sedna tematu. Autor raczej nie wgłębiał się w poszczególne...