Lekkie rozczarowanie. Do przeczytania (i, w pierwszej kolejności, kupienia) skusiła mnie krótka recenzja, która zachwalała ten zbiór jako klasykę czeskiego reportażu, którą jeszcze dziś świetnie się czyta. Po kilku stronach stwierdziłem, że to dość archaiczna rzecz, pisana językiem nieatrakcyjnym, nie wciągającym. Choć całość uważam za merytorycznie wartościową, to jednak nie otrzymałem tego, na co się nastawiłem. W reportażu czy eseistyce chodzi o to, żeby pisząc na jakikolwiek temat, także taki, który dla określonego czytelnika jest potencjalnie nieciekawy, sprawić, aby czytający nie mógł oderwać oczu od książki. Wg mnie tutaj tego zabrakło. I jest to o tyle niefajna sytuacja, że sam temat aż się prosi, żeby zainteresować...
Niemniej jednak, jest tu parę ciekawie podanych wątków.
Przy okazji - zastanawia mnie, czemu w książce nie ma słowa na temat zajęcia Zaolzia przez Polskę. Przecież sprawy "okołomonachijskie" są w pewnym miejscu opisywane z drobnymi szczegółami, a tu nic... Edycja polska stanowi podobno okrojony wybór z wcześniejszej kompilacji czeskiej. Czyżby przy wyborze do polskiej wersji zadziałały jakieś zakusy cenzorskie? Czeskiej wersji nie znam, ale wątpię, by rozgoryczona Jesenska pominęła ten ważny i tragiczny aspekt rozbioru Czechosłowacji. O dziwo, dramat Zaolzia przemilcza się też praktycznie we wstępie. Cóż, pewnie się mylę co do intencjonalności. Tak czy siak zabrakło tego wątku, który dodałby trochę kontrowersji do zbyt czarno-białego odbioru tematu ze strony polskiej.

Lekkie rozczarowanie. Do przeczytania (i, w pierwszej kolejności, kupienia) skusiła mnie krótka recenzja, która zachwalała ten zbiór jako klasykę czeskiego reportażu, którą jeszcze dziś świetnie się czyta. Po kilku stronach stwierdziłem, że to dość archaiczna rzecz, pisana językiem nieatrakcyjnym, nie wciągającym. Choć całość uważam za merytorycznie wartościową, to jednak...