Tytuł był dość kontrowersyjny ale nie uciekam i od takich pozycji bo po to by o czymś mówić i oceniać warto się z tym zapoznać.
Cóż nie zdziwiło mnie co może napisać teolog nt. obyczajów i postępu ale napastliwość autorki, sianie wielu karkołomnych teorii (co niby jest wg niej celem rewolucji seksualnej) jest dla mnie i każdego rozsądnego nie do przyjęcia - coś takiego równie dobrze mógłby napisać jakiś radykał z Bliskiego Wschodu bo po przetłumaczeniu byłoby nie do odróżnienia od tego "dziełka".
Mieszanie ze sobą doktryn komunistycznych, nałogów, pornografii, praktyk s-m i pedofilii, aborcji czy eutanazji oraz stawianie równości z 'sexuedukacją' czy lgbt to nie tylko nadużycie i brak profesjonalizmu ale i skandal.
Każdy z wymienionych problemów i tematów ma bowiem swoja historię, przyczyny oraz rozwijał się równolegle do pozostałych kwestii czy zjawisk społecznych.
Zamierzeniem tej pani jak widzę było jedynie 'zmieszanie z błotem' tego czego nie akceptuje a głównie nie pojmuje, że można żyć świadomie, znać swoje ciało i mimo wolności nie być rodzajem "hipiso / libertyna" co udaje się milionom ludzi, tylko niepoważni ludzie idą ze skrajności w drugą, np. z ascezy do absolutnej rozwiązłości.
To przykład książki jaka jest stratą czasu (i pieniędzy) bo ani nie nadaje się jako źródło rzetelnej wiedzy (jednostronne podejście do tematyki, brak liczb i statystyk,...) ani dla poprawy humoru.
Ma chyba za zadanie dzielić i nastawiać przeciw sobie ludzi o innych poglądach na życie - żaden z nich nie jest "jedyny słuszny" jak zdaje się tej "teolożce".

Tytuł był dość kontrowersyjny ale nie uciekam i od takich pozycji bo po to by o czymś mówić i oceniać warto się z tym zapoznać.
Cóż nie zdziwiło mnie co może napisać teolog nt. obyczajów i postępu ale napastliwość autorki, sianie wielu karkołomnych teorii (co niby jest wg niej celem rewolucji seksualnej) jest dla mnie i każdego rozsądnego nie do przyjęcia - coś takiego...