To moje pierwsze bezpośrednie zetknięcie się z Catem-Mackiewiczem i, muszę przyznać, odczuwam rozczarowanie i niedosyt. Opisywanie historii Polski przez publicystę jest problematyczne - ani nie może on skupić się na skrupulatnym opisywaniu faktów (jak historyk), ani też całkiem nie może popłynąć w komentarz, jak ma to w zwyczaju publicysta, bo musi odnosić się do faktów, a poza tym opisuje i komentuje przecież historię 20 lat Polski międzywojennej. Jak więc Cat wybrnął z tego problemu? Trochę opisuje, trochę komentuje, a całość niestety rozczarowuje.

Niestety, książka ani nie dostarcza rzetelnej wiedzy o faktach, ani też nie jest błyskotliwą publicystyką. Dużo fragmentów książki męczy skrupulatnym opisywaniu wydarzeń, mnożeniu nazwisk i opisów, które nie pozostają w pamięci. Brakowało mi szerszego spojrzenia i wyciągnięcia systemowych wniosków. To byłaby wg mnie najlepsza metoda napisania tej książki. Tak się niestety nie stało.

Żeby nie było - w tej publikacji znaleźć możemy też wiele ciekawych momentów, Cat nie był w końcu złym publicystą. Są momenty dobre i ciekawe, ale całość niestety bardzo interesująca nie jest.

To moje pierwsze bezpośrednie zetknięcie się z Catem-Mackiewiczem i, muszę przyznać, odczuwam rozczarowanie i niedosyt. Opisywanie historii Polski przez publicystę jest problematyczne - ani nie może on skupić się na skrupulatnym opisywaniu faktów (jak historyk), ani też całkiem nie może popłynąć w komentarz, jak ma to w zwyczaju publicysta, bo musi odnosić się do faktów, a...