W zasadzie mógłbym napisać tylko, że w zupełności zgadzam się z opinią Elevandera. Ale że to moja recenzja, więc dodam coś od siebie. Przede wszystkim, strasznie się męczyłem czytając tę książkę. Autor jest zapalonym archeologiem i przy każdej okazji zbacza z tematu w stronę bronioznawstwa (zwłaszcza partyjskiego). Przekracza w tym zdrowy umiar; w jednym z fragmentów poświęconych katafraktom przez pół strony jesteśmy raczeni opisem reliefu, który absolutnie nic nie wnosi. Takie zagrywki pasują do katalogów, a nie do ksiązki historycznej. Co gorsza, ilustracje są rozrzucone po książce, a autor opisując je nie zamieszcza ich książkowego tytułu, przez co nieraz czytałem opis zabytku którego zdjęcia nijak nie mogłem znaleźć. Równie chaotyczna jest struktura tekstu; czytając o formacjach piechoty Achemenidów musiałem dwa razy zaczynać od początku, bo autor przedstwiał dosyć proste kwestie w sposób bardzo nieprzystępny.
W dodatku książka jest zrobiona niechlujnie; zawiera sporo literówek i błędów gramatycznych (brakujące kropki, sklejone słowa) a nawet ortograficznych (PÓŁKI piechoty! Już samo używanie współczesnych terminów przy opisie starożytnych formacji mnie irytuje, a tu takie coś...).
Sama wartość merytoryczna nie przedstawia się najgorzej. Wprawdzie kolejne rozdziały zawierają różną ilość informacji (Achemenidzi - opis bitew, formacji, sporo archeologii; Arsakidzi - jedna bitwa, opis formacji i OGROM archeologii; Sasanidzi - troszkę o formacjach i sporo archeologii) to wszystkie prezentują przyzwoity poziom.

W zasadzie mógłbym napisać tylko, że w zupełności zgadzam się z opinią Elevandera. Ale że to moja recenzja, więc dodam coś od siebie. Przede wszystkim, strasznie się męczyłem czytając tę książkę. Autor jest zapalonym archeologiem i przy każdej okazji zbacza z tematu w stronę bronioznawstwa (zwłaszcza partyjskiego). Przekracza w tym zdrowy umiar; w jednym z fragmentów...