Przedzierając się powoli – i czasem mozolnie – przez ten literacki rosyjski gąszcz odkrywam coraz to nowych pisarzy, zarówno współczesnych jak i klasycznych. Różnie się te spotkania kończą bo taki Aleksy Tołstoj czy Mikołaj Gogol mnie swoją twórczością zachwycili ale czasem niestety jest zgrzyt i się z panem autorem nie dogadujemy. Takoż z Turgieniewem było właśnie.

Trafiłem na dwa opowiadania jego autorstwa – „Asia” i „Stepowy Król Lir”. I żadne mi się nie spodobało. A może inaczej – spodobały mi się pomysły („Asia” średnio, „Stepowy Król” bardzo) ale już wykonanie nie. Nie podoba mi się styl Turgieniewa, wydał mi się sztuczny, niewiarygodny, przekombinowany, na siłę wręcz. Nie wiem czy taki jest jego styl ogólnie czy tak akurat wyszło w tych dwóch opowiadaniach, nie mam porównania. I raczej nie będę tego weryfikował czymś jeszcze jego autorstwa, nie ujął mnie tymi opowiadaniami więc jest ryzyko, że coś innego też mi się nie spodoba. A chyba nie mam ochoty na ewentualną stratę czasu gdyby się okazało, że tak jest w istocie.

Przedzierając się powoli – i czasem mozolnie – przez ten literacki rosyjski gąszcz odkrywam coraz to nowych pisarzy, zarówno współczesnych jak i klasycznych. Różnie się te spotkania kończą bo taki Aleksy Tołstoj czy Mikołaj Gogol mnie swoją twórczością zachwycili ale czasem niestety jest zgrzyt i się z panem autorem nie dogadujemy. Takoż z Turgieniewem było właśnie....

Szekspir opisał już każde draństwo... teraz to tylko naśladownictwo :)

Szekspir opisał już każde draństwo... teraz to tylko naśladownictwo :)