Po pierwszych stronach oczekiwałem, że, zgodnie z zapowiedzią autora, będzie to ekonomiczna argumentacja za systemem dystrybucjonistycznym. Niestety, książka nie bardzo wie czym jest. Chwilami przedstawia podstawy ekonomii neoklasycznej próbując - często bardzo niecelnie - punktować wiele z jej założeń i wniosków. W innych miejscach skacze po tematach interesujących być może dla amerykańskiej prawicy, ale nie wiążących się z całością wywodu. Przebija przez nią chaos i chęć wypisania poglądów autora na przeróżne kwestia bez ubrania ich w ramy ekonomii czy gospodarki dystrybucjonistycznej.
Książka wydaje się być pisana dla środowiska amerykańskich libertarian przez co prezentuje niewielką wartość dla innego czytelnika. Nie należy się po niej spodziewać ekonomicznego usystematyzowania i unowocześnienia myśli Chestertona i Belloca, a raczej zbiór pojedynczych koncepcji luźno związanych z upowszechnieniem własności (wydaje się, że przez większość książki autor w ogóle zapomina o haśle dystrybucjonizmu i wraca do niego z wielkim natężeniem w ostatnich rozdziałach).
Proponowane rozwiązania są albo słabo argumentowane, albo pozostawione jako "dobrze by było gdyby zaistniał taki stan" bez określenia jak do niego dojść.
Jest w książce kilka dobrych momentów, a nawet perełek, które podsuwają myśli do przetrawienia we własnym zakresie, ale jest to raczej kilkanaście akapitów w 260-stronnicowym dziele. Na plus również sprawne zreferowanie georgizmu, jednak brakuje zmierzenia się z jego krytyką.

Po pierwszych stronach oczekiwałem, że, zgodnie z zapowiedzią autora, będzie to ekonomiczna argumentacja za systemem dystrybucjonistycznym. Niestety, książka nie bardzo wie czym jest. Chwilami przedstawia podstawy ekonomii neoklasycznej próbując - często bardzo niecelnie - punktować wiele z jej założeń i wniosków. W innych miejscach skacze po tematach interesujących być...

Książka ,,Za wielcy by upaść?” to według mnie jedna z najlepszych prac dotyczących ekonomii, która ukazała się na polskim rynku na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat. Absolutnie każdy powinien się z nią zapoznać. Autor - praktyk, na podstawie swojego wieloletniego doświadczenia nabytego w działalności zarówno w sektorze publicznym i prywatnym przedstawia alternatywne spojrzenie na ekonomię jako naukę i proponuje oparcie gospodarki na systemie dystrybucjonizmu (którego, wbrew nazwie nie należy absolutnie utożsamiać z żadną formą socjalizmu). Autor przywraca właściwe pojmowanie ekonomii jako nauki humanistycznej, społecznej. Ekonomia sprowadzona jedynie do matematycznego opisu, redukującą znaczenie osoby ludzkiej do homo economicus, bez odniesienia do etyki i moralności oraz wyników badań i metod innych dyscyplin humanistyki i nauk społecznych będzie jedynie mitem – zbiorem abstrakcyjnych modeli, bez większej praktycznej użyteczności. Jak wskazuje autor: ,,Bez zrozumienia natury ludzkiej nie możemy oczekiwać, że pojmiemy rzeczywisty wymiar gospodarczych zależności” (s. 14). W dalszej części swej pracy autor w sposób przystępny i rzeczowy analizuje podstawowe zagadnienia ekonomii politycznej: relacje równowagi rynkowej, czynniki produkcji – ziemię, pracę i kapitał, znaczenie własności, pracy, kapitału, rolę rządu etc. Na mocy poczynionych ustaleń stwierdza że obecnie panujący system ,,kapitalizmu państwowego” (którego rozwój znakomicie przedstawił w swej pracy ,,Dzieje Kapitalizmu” dr Jakub Woziński) w którym prym wiodą ponadnarodowe kartele i monopole oraz będąca z nimi w symbiozie rozrastająca się administracja publiczna znajduje się w stanie permanentnej i kompletnej awarii. Gospodarka światowa, oparta na systemie monetarnym rezerw częściowych oraz zdominowana przez sieć wzajemnie powiązanych: rządów centralnych poszczególnych państw, organizacji między i ponadnarodowych, olbrzymich podmiotów finansowych (banki inwestycyjne) oraz korporacji ponadnarodowych sprzyja tworzeniu nierównowagi na globalnym rynku (cyklicznie pojawiające się kryzysy gospodarcze, niewłaściwa alokacja zasobów, powstawanie baniek spekulacyjnych),wzrostowi nierówności dochodowych, marnotrawstwu zasobów oraz przyczynia się do centralizacji władzy i rozrostu biurokracji, a tym samym degradacji lokalnych wspólnot. Władza rządów centralnych idzie ręka w rękę z wielkimi korporacjami, gdyż podmioty ,,zbyt duże by upaść” potrzebują pomocy w postaci publicznych subsydiów oraz prawodawstwa które ogranicza konkurencję ze strony małych i średnich podmiotów gospodarczych . Autor konkluduje iż: ,,Począwszy od oświecenia, świat eksperymentował z kapitalizmem leseferystycznym, socjalizmem, komunizmem i merkantylizmem. Choć każdy z nich zawiera część prawdy, to wszystkie okazały się niewystarczające. Systemy te bowiem zostały sprawdzone historycznie, a weryfikacja dała wynik negatywny” (s. 251). Dlatego postuluje on reformę obecnego globalnego systemu gospodarczego w kierunku dystrybucjonizmu, który sprawdził się w praktyce w skali lokalnej (Spółdzielnia Mondragón; gospodarka spółdzielcza regionu Emilia-Romania; Tajwan i program ,,ziemia dla rolnika”; programy akcjonariatu pracowniczego (ESOP) etc.). Lektura obowiązkowa.

Książka ,,Za wielcy by upaść?” to według mnie jedna z najlepszych prac dotyczących ekonomii, która ukazała się na polskim rynku na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat. Absolutnie każdy powinien się z nią zapoznać. Autor - praktyk, na podstawie swojego wieloletniego doświadczenia nabytego w działalności zarówno w sektorze publicznym i prywatnym przedstawia alternatywne...