Jesteśmy społecznością, która kocha książki

"Podstęp" Edwarda Lucasa - byłego dziennikarza tygodnika "The Economist" i wieloletniego korespondenta z krajów Europy wschodniej - to książka, która zrodziła się ze sprzeciwu autora wobec naiwnych opinii na temat Rosji podzielanych przez europejski establishment. Zdaniem autora, zachodni politycy w ocenie Rosji kierują się myśleniem życzeniowym, a nie realną oceną faktów. Chcą widzieć w Rosji normalny kraj, który nie jest wprawdzie wzorową demokracją, ale jest na dobrej drodze, a w każdym razie zerwał ze swoją mroczną i zbrodniczą przeszłością.
Jednak zdaniem Lucasa Rosja to państwo bandyckie, rządzone przez syndykat trzech dużych grup interesów - tajnych służb, świata przestępczego i gospodarczego. Przedstawiciele tych światów przenikają między nimi, a władzę nad wszystkim sprawuje Władimir Putin. Lucas nie zajmuje się jednak politologiczną analizą struktury władzy w Rosji, a jej wywiadem, który obecnie działa na Zachodzie równie agresywnie jak przed rozpadem Związku Radzieckiego, wykorzystując do tego swoją najlepszą broń - nielegałów - pracowników wywiadu działających na obcym terytorium bez immunitetu dyplomatycznego i z użyciem fałszywej tożsamości.
Autor przestrzega czytelników przed pochopnym wyciąganiem wniosków ze spektakularnej wpadki rosyjskiej agentki Anny Chapman (Anny Wasilijewnej Kruszczenko) - ognistowłosej femme fatale, jakby żywcem wyjętej z filmów o Bondzie - aresztowanej za działalność szpiegowską w 2010 w USA i deportowanej do Rosji, gdzie stała się prawdziwą gwiazdą medialną. Zdaniem Lucasa dziennikarze skupili się na kuriozalnej postaci Anny Chapman i nie szczędzili złośliwych uwag na temat kondycji rosyjskiego wywiadu zapominając jednak, że wraz z Anną Chapman ujęto dziewięciu innych nielegałów. Mieli oni od wielu lat wytrwale budować swoją legendę i tworzyć nowe możliwości pozyskiwania wartościowych informacji. A dla rosyjskiego wywiadu wszystkie wiadomości są cenne. W przeciwieństwie do zachodnich agencji wywiadowczych, wywiad rosyjski nie koncentruje się bowiem wyłącznie na realizacji konkretnych operacji, ale nie szczędzi sił i środków, by prowadzić wieloletnie działania nastawione na głęboką i wszechstronną penetrację instytucji świata Zachodniego, a zakończenie zimniej wojny tylko tę działalność ułatwiło.

Autor zabiera również czytelników w podróż w czasie i przypomina spektakularne wpadki zachodnich agencji wywiadowczych, które w przeszłości wielokrotnie były wodzone za nos przez radziecki wywiad. Ubolewa też nad tym, że pomimo tylu wpadek nie wyciągają one wniosków i stale popełniają te same błędy.

Chociaż temat książki jest interesujący, mam poczucie, że autor nie jest w stanie udowodnić swojej tezy o wszechpotędze rosyjskiego wywiadu i indolencji tajnych służb Zachodu. Sam mimochodem przyznaje, że nepotyzm i chciwość chcących się dorobić oficerów osłabiają wymiernie Służbę Wywiadu Zagranicznego. I również tylko w kilku zdaniach wspomina o zwerbowanych przez zachodnie agencje wywiadowcze oficerach rosyjskiego wywiadu. A ponieważ tajne służby lubią działać w cieniu, nie wiemy w gruncie rzeczy, jaki jest prawdziwy wynik tego cichego pojedynku między Rosją a Zachodem.

"Podstęp" Edwarda Lucasa - byłego dziennikarza tygodnika "The Economist" i wieloletniego korespondenta z krajów Europy wschodniej - to książka, która zrodziła się ze sprzeciwu autora wobec naiwnych opinii na temat Rosji podzielanych przez europejski establishment. Zdaniem autora, zachodni politycy w ocenie Rosji kierują się myśleniem życzeniowym, a nie realną oceną faktów....

Szkoda, że to tylko post scriptum do "Nieśmiertelnych".

Gdyby okazało się, że dopisek na końcu książki nie jest tylko plotką krążącą po szpiegowskim świecie, a takie miejsce rzeczywiście istnieje, to byłby to szpiegowski ogród rozkoszy ziemskich.

Szkoda, że to tylko post scriptum do "Nieśmiertelnych".

Gdyby okazało się, że dopisek na końcu książki nie jest tylko plotką krążącą po szpiegowskim świecie, a takie miejsce rzeczywiście istnieje, to byłby to szpiegowski ogród rozkoszy ziemskich.

Jeśli chcesz się dowiedzieć czegokolwiek o Bitcoinie, to unikaj tej książki!
Zastanawiam się, dla kogo jest ta książka, chociaż trudno tę publikację nazwać książką. To raczej zbiór notatek, albo studencki skrypt, pełen skrótów myślowych i uproszczeń. Z pewnością nie jest to pozycja dla laika, który nie ma bladego pojęcia o współczesnej kryptologii i nie wie nic o zasadzie działania kryptografii asymetrycznej. Autorzy poświęcili temu zagadnieniu niecałe trzy strony, a ich próby wyjaśnienia tego zagadnienia są zaskakująco nieudolne. Zacząłem mieć wątpliwości, czy sami rozumieją o czym piszą. Jeśli więc jesteś kompletnie zielona/y w temacie, to unikaj tej książki i skieruj się raczej na strony Wikipedii, gdzie znajdziesz więcej konkretnych informacji.
Jeśli natomiast wiesz czym jest bitcoin, a liczyłeś na ciekawą analizę tego zjawiska, to także nie masz czego szukać w tej książce.

Jeśli chcesz się dowiedzieć czegokolwiek o Bitcoinie, to unikaj tej książki!
Zastanawiam się, dla kogo jest ta książka, chociaż trudno tę publikację nazwać książką. To raczej zbiór notatek, albo studencki skrypt, pełen skrótów myślowych i uproszczeń. Z pewnością nie jest to pozycja dla laika, który nie ma bladego pojęcia o współczesnej kryptologii i nie wie nic o zasadzie...