-
Artykuły„Nie ma bardziej zagadkowego stworzenia niż człowiek” – mówi Anna NiemczynowBarbaraDorosz2
-
ArtykułyNie jesteś sama. Rozmawiamy z Kathleen Glasgow, autorką „Girl in Pieces”Zofia Karaszewska2
-
ArtykułyKsiążka na Dzień Matki. Sprawdź propozycje wydawnictwa Czwarta StronaLubimyCzytać1
-
ArtykułyBabcie z fińskiej dzielnicy nadchodzą. Przeczytaj najnowszą książkę Marty Kisiel!LubimyCzytać2
Porównanie z Twoją biblioteczką
Wróć do biblioteczki użytkownikaCzasopismo o bardzo zróżnicowanym poziomie merytorycznym. W tym numerze artykuły Maciejowskiego, Szeląga, Pasiuta, Waszaka i Faszczy są bardzo dobre. Pozostałych autorów kiepskie. Wiele w nich naiwności i błędnych tez, niepodpartych dostatecznie źródłami i naukową literaturą historyczną. Daje 2 gwiazdki. Mimo to zachęcam do kupna i lektury artykułów trzech pierwszych spośród wymienionych przeze mnie historyków.
Czasopismo o bardzo zróżnicowanym poziomie merytorycznym. W tym numerze artykuły Maciejowskiego, Szeląga, Pasiuta, Waszaka i Faszczy są bardzo dobre. Pozostałych autorów kiepskie. Wiele w nich naiwności i błędnych tez, niepodpartych dostatecznie źródłami i naukową literaturą historyczną. Daje 2 gwiazdki. Mimo to zachęcam do kupna i lektury artykułów trzech pierwszych...
więcej mniej Pokaż mimo to
Czasopismo zróżnicowane pod względem merytorycznym. Artykuły Jędraszka, Faszczy, Ziąbki, Waszaka i Olędzkiego bardzo dobre. Artykuł Bartnik kiepski. Pełne są błędów merytorycznych i kompletnie nietrafionych tez. Mimo to polecam ze względu na artykuły wyżej wymienionych autorów. ;)
Czasopismo zróżnicowane pod względem merytorycznym. Artykuły Jędraszka, Faszczy, Ziąbki, Waszaka i Olędzkiego bardzo dobre. Artykuł Bartnik kiepski. Pełne są błędów merytorycznych i kompletnie nietrafionych tez. Mimo to polecam ze względu na artykuły wyżej wymienionych autorów. ;)
Pokaż mimo to