Daję dwie gwiazdki, bo można było się pośmiać. Już na drugiej stronie autorka wyjaśnia: "Harry Potter jest zły. Skutki będą katastrofalne. I stoję oszołomiona przed rozmiarem zaślepienia". Miałam egzemplarz z biblioteki, na którym ktoś ołówkiem podopisywał swoje własne przemyślenia, np. na końcu książki jest 10 argumentów przeciw Harry'emu Potterowi, pod spodem pisze: "Skseruj i przekaż dalej" - usłużna osoba dopisała "Chyba cię pogięło".
W książce aż roi się od błędów merytorycznych i przekłamań co do treści Harry'ego. Np. Voldemort pił krew. Sorry Gabrysiu, ale Voldek nie był wampirem. Poza tym podobno Snape ma w słojach pokrojone niemowlęta.
W rozdziale 2, gdzie to są przedstawione postacie - Gabrysia napisała, że Harry słyszy głosy, które go przerażają i wzywają do zabijania, a w piątym tomie rozwinie się jego podwójna osobowość. HAHAHAHAAA!!!!
W książce na 10 stronach kilka razy powtarza się, że Dudley przedstawiony jest jako prosiak, a duchy są spryskane krwią. No sorki resorki, ale raz by wystarczyło.
Chociaż jeden z rozdziałów jest bardzo ciekawy. W rozdziale 4 opisującym metodę jaką wpływa się na dzieci czytające Pottera, podrozdział 1: Wprowadzanie w trans. "Lektura Harry'ego Pottera wprowadza w trans. [...]bla bla bla (tu pisze o zalewaniu czytelnika szybko zmieniającymi się obrazami, horrorem i złamaniem tabu)..Wszystkie te czynniki są wzmacniane, gdyż leżąca pozycja czytania i "zabieranie" snu ułatwiają dostęp do podświadomości". Nosz kurde ja też czytam po nocach "w transie", ale jakoś nie chcę składać ofiar ze zwierząt.
Autorka broni Dursleyów, że przedstawiono ich specjalnie jako osoby znęcające się nad Harry'm, ale w sumie są dobrzy, bo nie lubią magii.
A kto jest najcudowniejszym nauczycielem w Hogwarcie? No zgadnijcie... Dolores!!!!! Bo jako jedyna sprzeciwia się uczenia uczniów czarnej magii. "Dla zwiększenia bezpieczeństwa uczniów i "zaspokojenia zaniepokojonych rodziców" chce - ku oburzeniu uczniów - nauczać jedynie teorii, a zrezygnować z praktycznych ćwiczeń zaklęć i przeciwzaklęć. [...] Pani Umbridge mówi o wartościach, którymi kieruje się czytelnik - żadnych niebezpiecznych, magicznych eksperymentów, żadnej przemocy. Jednak z powodu tego, że jest ona znienawidzona przez uczniów - świat wartości zostaje zaburzony. Uczniowie nienawidzą pani Umbridge nie dlatego, że jest zła, że zmusza Harry'ego do przysparzającego mu cierpień pisania krwią - przeciw temu nikt nie protestuje, nikt się przed tym nie broni - lecz dlatego, że ogranicza praktykowanie magii, aby chronić uczniów." Ja pierdykam!
No i rozdział 6 streszczenie Zakonu Feniksa....z komentarzem.
Polecam przeczytać, żeby przekonać się jakie bzdury można wypisywać.

Daję dwie gwiazdki, bo można było się pośmiać. Już na drugiej stronie autorka wyjaśnia: "Harry Potter jest zły. Skutki będą katastrofalne. I stoję oszołomiona przed rozmiarem zaślepienia". Miałam egzemplarz z biblioteki, na którym ktoś ołówkiem podopisywał swoje własne przemyślenia, np. na końcu książki jest 10 argumentów przeciw Harry'emu Potterowi, pod spodem pisze:...