Profanacja klasyka. Nie rozumiem kobiet ( w szczególności dotyczy to płci żeńskiej), które marząc o karierze pisarskiej oraz wielkiej sławie w świecie literackim, sięgają po klasyk (tutaj dotyczy to "Wichrowych Wzgórz" Bronte) i wierząc w swe urojone możliwości piszą dalszy ciąg, doskonale zdając sobie sprawę, że nigdy nie dorównają do poziomu pierwowzoru ! Myślę, że tak wielkiej pisarce jak Bronte, chodziło o to, aby stworzyć dzieło, które będzie owiane tajemnicą, chłodem i nieszczęśliwą miłością, i ta wielkość pisarzy polega na tym, iż oczekują od swych czytelników zrozumienia idei, jeśli ktoś nie jest w stanie pojąc tych kwestii, to oczekuje kolejnych części "Wichrowe Wzgórza 2", "Wichrowe Wzgórza 3", ewentualnie "Wichrowe Wzgórza odcinek 893645289837476438929". W moim odczuciu pierwotna wersja "Wichrowych Wzgórz" ma wszystko czego ja jako odbiorca wymagam, ale ktoś kto czyta książki bez zrozumienia i ma mylne pojęcie o swych ambicjach tworzy takie ( kolokwialnie mówiąc) chłamy bezczeszcząc przy tym klasyk.
Dla mnie pani Thorne powinna zając się domem, wychowywaniem dzieci, pracą w ogrodzie, ale nigdy nie powinna sięgać po pióro.

Profanacja klasyka. Nie rozumiem kobiet ( w szczególności dotyczy to płci żeńskiej), które marząc o karierze pisarskiej oraz wielkiej sławie w świecie literackim, sięgają po klasyk (tutaj dotyczy to "Wichrowych Wzgórz" Bronte) i wierząc w swe urojone możliwości piszą dalszy ciąg, doskonale zdając sobie sprawę, że nigdy nie dorównają do poziomu pierwowzoru ! Myślę, że tak...