Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

W celu sprawnego i szybkiego działania serwisu, zapewnienia wygody podczas jego przeglądania, dostosowywania funkcjonalności do indywidualnych potrzeb użytkowników, a także w celach statystycznych oraz reklamowych, używamy informacji zapisanych za pomocą cookies. Korzystanie z serwisu jest równoznaczne ze zgodą użytkownika na stosowanie plików cookies. Więcej informacji znajdziesz tutaj.

Nieznośny ciężar braterstwa. Konflikty polsko-czeskie w XX wieku

Wydawnictwo: Wydawnictwo Literackie
6,27 (22 ocen i 8 opinii) Zobacz oceny
10
0
9
2
8
1
7
10
6
5
5
1
4
1
3
0
2
1
1
1
Edytuj książkę
szczegółowe informacje
data wydania
ISBN
9788308062067
kategoria
historia
język
polski

W 1919 roku czeskie oddziały zajęły Spisz i Orawę, po czym, wykorzystując polskie zaangażowanie na innych frontach, podbiły Śląsk Cieszyński, dopuszczając się przy okazji zbrodni wojennych na polskich jeńcach i cywilach. Walczący z Rosją Sowiecką Polacy zaakceptowali utratę tych ziem. Dwadzieścia lat później podbijani przez III Rzeszę Czesi patrzyli, jak polskie czołgi wjeżdżają na sporne...

W 1919 roku czeskie oddziały zajęły Spisz i Orawę, po czym, wykorzystując polskie zaangażowanie na innych frontach, podbiły Śląsk Cieszyński, dopuszczając się przy okazji zbrodni wojennych na polskich jeńcach i cywilach. Walczący z Rosją Sowiecką Polacy zaakceptowali utratę tych ziem. Dwadzieścia lat później podbijani przez III Rzeszę Czesi patrzyli, jak polskie czołgi wjeżdżają na sporne terytoria. Polacy świętowali, jednak po obu stronach trudno było o triumfalny nastrój. Rok później już nikt nie wątpił, że konflikt przegrały obie strony.



Polityka Polski i Czech w dwudziestoleciu, nieudane próby zbliżenia, uwikłania w sojusze, różny stosunek do ZSRR oraz wiara jednych i drugich w to, że Niemcy najpierw uderzą na sąsiada i nasycą się tą zdobyczą. Książka Michała Przeperskiego to pierwsze popularne opracowanie fascynującego tematu, jakim jest dwudziestowieczny konflikt polsko-czeski. Napisana wartko i klarownie opowieść pokazuje, że przyjazne stosunki z sąsiadami da się zbudować i utrzymać mimo bolesnych epizodów w historii

 

źródło opisu: http://www.wydawnictwoliterackie.pl

źródło okładki: http://www.wydawnictwoliterackie.pl

pokaż więcej

Brak materiałów.
Już teraz nowa funkcja: pakiety. Dowiedz się więcej jak kupić kilka książek w najlepszej cenie >>>
Trwa wyszukiwanie najtańszych ofert.
Dodaj dyskusję
Dyskusje o książce
    Obecnie jeszcze nie ma dyskusji powiązanych z tą książką.
Sortuj opinie wg
Opinie czytelników (83)
 Pokaż tylko oceny z treścią
książek: 320
Saudyjskie-Wielbłądy | 2016-10-16
Na półkach: Przeczytane, Historia
Przeczytana: 16 października 2016

Od czego tu zacząć, żeby obraz relacji pomiędzy Polakami i Czechami przedstawić w sposób jak najbardziej pełny i nie naznaczony uprzedzeniami, wzajemnymi zresztą?
Pójdę śladem Autora i zacznę od mitycznego początku :-D
Pewnie wszyscy pamiętacie legendę o trzech braciach Lechu, Czechu i Rusie.
I o ile na temat „braterskich” relacji Lecha z Rusem wylano na papier morze inkaustu, atramentu, farby drukarskiej czy ton tonerów, to o powiązaniach z drugim z braci nawet porządnej wanny by się nie zebrało.

Pewnie wynika to z faktu, że mimo upływu wieków a właściwe tysiąclecia z naszymi południowymi sąsiadami relacje były z reguły… żadne.

Owszem, za pośrednictwem Czechów przyjęliśmy chrzest, który w ramach „sprzedaży wiązanej” zaowocował małżeństwem Mieszka I z Dobrawą, na tronie polskim zasiadał Wacław II i przez bardzo krótką chwilę jego syn Wacław III (tego władcę zamordowano zanim zdążył się pojawić w Krakowie). Później królami Czech było dwóch Jagiellonów - Władysław II Jagiellończyk...

książek: 532
Martins | 2017-05-10
Na półkach: Przeczytane

Ciekawa książka w moim odczuciu bardzo obiektywnie i rzetelnie opisująca konflikty polsko-czeskie w XX wieku. Jest to pozycja popularnonaukowa, także czyta się ją bardzo sprawnie i przyjemnie. Autor opiera się na źródłach czeskich i polskich, nie faworyzując żadnej ze stron. Autor surowo ocenia stronę czeską za jej postępowanie w 1919 r., równocześnie krytycznie pisząc o zajęciu Zaolzia przez Polskę w 1938 r. Wszystko ma jednak bardzo solidne oparcie w źródłach. Szkoda tylko, że tak krótko opisano okres po II wojnie światowej (o stosunkach podczas samej wojny też mogłoby być więcej)... Mimo tego polecam, książka choć w pewnym stopniu wypełnia białą plamę w powszechnej świadomości historycznej jak stanowią nasze relacje z Czechami

książek: 977
anetapzn | 2016-12-10
Na półkach: Przeczytane, Posiadam
Przeczytana: 10 grudnia 2016

Z czym nam się kojarzą Czesi? Z piwem, knedlikami, krecikiem, czeskimi komediami i...praktycznie z niczym więcej, no może kilku osobom przyjdą do głowy Jan Hus i Bogumił Hrabal. A to przecież nasi najbliżsi sąsiedzi, także językowo. Warto lepiej ich poznać, także od strony historycznej.
Michał Przeperski, autor niniejszej książki, mimo, iż zgodnie z tematem opowiada o polsko-czeskich stosunkach w XX wieku, to jednak do tematu podchodzi kompleksowo rozpoczynając swoja opowieść od najdawniejszych czasów, czyli od legendy o Lechu, Czechu i Rusie.
Krok po kroku przechodzimy przez kolejne etapy naszej wspólnej (lub nie) historii, aż dochodzimy do tytułowego XX wieku. Temu okresowi autor poświęca najwięcej uwagi.Niezwykle ciekawie opowiada o konfliktach, ich genezach, skutkach, nieudanych próbach rozwiązania waśni, czy nawiązania prawidłowych, serdecznych stosunków.
Konfliktów było wiele, Przeperski skupia się głównie na trzech z nich: sporze o Śląsk Cieszyński z lat 1918-20, ultimatum...

książek: 1
Daniel | 2016-12-17
Na półkach: Przeczytane
Przeczytana: 17 grudnia 2016

Niestety książka "Nieznośny ciężar braterstwa" jest wyjątkowo nieudanym debiutem Pana Przeperskiego. Po jej lekturze trudno nie odnieść wrażenia, że to zaledwie nieudana kompilacja z innych publikacji i jednostronne strzępy informacji niewychodzących zbyt poza utarte schematy i stereotypy. Autor zamiast przełamać stereotypy i pokutujące wzajemne uprzedzenia oparte często na niewiedzy, swoją publikacja tylko je pogłębia.
Podstawowym powodem słabości tej publikacji i ułomności jej narracji jest brak podstaw źródłowych i bibliograficznych. W bibliografii znajdujemy zaledwie 10-12% pozycji autorów czeskich/czechosłowackich. Pan Przeperski nie zna j.czeskiego lub zna go bardzo słabo. W naturalny sposób nie miał więc możliwości poznać (nie chciał poznać?) tzw. "drugiej strony medalu", czeskich relacji dot., przebiegu konfliktu na Śląsku Cieszyńskim, ich oceny polskich działań itd.

Już na początku książki (s.13) przy bitwie pod Grunwaldem, mamy przykład niewiedzy autora na poziomie...

książek: 59
Maargareta | 2017-01-28
Przeczytana: 28 stycznia 2017

Temat interesujący, ale niestety książka nie spełniła moich oczekiwań. Nierównomierne rozłożenie uwagi na poszczególne okresy historyczne (przede wszystkim pierwsza wojna światowa oraz lata międzywojenne). Autor bardzo dużo miejsca poświęca opisom stosunków narodowościowych na terenach Zaolzia, co oddaje faktyczny temat tej książki. Perspektywa Warszawa - Praga jest drugorzędna.

książek: 24
Wojtek Micygała | 2017-09-20
Na półkach: Przeczytane, Posiadam
Przeczytana: kwiecień 2017

Niezła książka, chociaż z nieco nietrafionym tytułem - autor pretenduje do tego, żeby opisać całe dwudzieste stulecie w relacjach polsko-czeskich, chociaż w rzeczywistości skupia się jedynie na dwudziestoleciu międzywojennym oraz II wojnie światowej.

książek: 167
Magnat | 2017-08-25
Na półkach: Przeczytane, Posiadam
Przeczytana: 25 sierpnia 2017

Ksiazka napewno potrzebna, choc daleko jej do idealu.
Smutna historia dwöch narodöw , ktöre zamiast sie zjednoczyc na ostoi przeciwko niemcom, walczä przeciw sobie.
Wojujäca szabelkä lat 30 Polska ( wojowac jest dobrze, lecz ta "mocarstwowosc" byla nie na miejscu...nie bylo jej wcale jak pokazal 39 )
no i szczekanie Czech wierzäcych w sojusze z zachodem i sowietami na Polske...Ani nam , ani czechom jak pokazaly lata 30 nie wyszlo to na dobre. My mielismy miernoty w stylu Smiglego Rdza, a czesi Benesza....
A moglo byc tak pieknie...Niemcy zajmujäc Czechoslowacje 38 mieli tylko na tydzien amunicji....

Troche malo o sredniowieczu i latach 38-39. Autor przedewszystkim kladzie ciezar na Zaolzie....Ksiäzka wypada dosc blado.

książek: 393
Pio | 2017-07-02
Na półkach: Przeczytane, Posiadam, 2017
Przeczytana: 08 lipca 2017

7,5/10

książek: 385
Karson | 2018-01-17
Na półkach: Przeczytane, Posiadam
książek: 202
Mikulacz | 2017-12-18
Na półkach: Przeczytane
Przeczytana: 2017 rok
zobacz kolejne z 73 
Moja Biblioteczka
Jeżeli chcesz dodać książkę do biblioteczki, wybierz półkę, oceń lub napisz opinię.
Przeczytane
loading
Cytaty z książki
więcej książek tego autora
zgłoś błąd zgłoś błąd