Przeciętny kryminał, który pozostawia niedosyt. Zmarnowany potencjał, bo książka ma lepsze i gorsze fragmenty.
Na początku drażnią przeskoki czasowe - nie od razu je zauważyłam i nie mogłam poskładać postaci i wydarzeń w całość. Środek powieści wciągający i dający nadzieję na więcej, a koniec - całkowite rozczarowanie. Nie wszystko się wyjaśnia, a to, co wyjaśnione rzucone jest czytelnikowi jak ochłap - byle szybko i wszystko na raz.

Wprowadzająca zbrodnia jest jednym z niewielu wydarzeń powieści, na którym można by zbudować interesujące rozwiązanie zagadki. Tak się jednak nie dzieje, bo w powieści nie o zagadkę w sumie chodzi, ale o wznowienie procesu posądzonego o tę zbrodnię człowieka. A żeby go wznowić, trzeba mieć powód.

I owszem, powód się znajduje, ale nawet dla laika takiego jak ja powód wydaje się zbyt słaby, by brnąć w to dalej. Może jednak dobry adwokat zobaczyłby w tym potencjał :) Tylko... czy nasza pani adwokat ma potencjał? Niepewna, zdominowana przez dziadka i nieco niestabilna emocjonalnie, zagubiona w życiu. Czy taki ktoś wygrałby już raz przegrany proces Profesora Śmierci?

Pozostali bohaterowie występujący w powieści wydają się nieciekawi, a ich życie przeciętne i smutne. Dodatkowo można by się pokusić o pytanie: po co oni tam są? Istnienie niektórych naprawdę wydaje się stratą atramentu...

Generalnie - szkoda czasu. Na pewno znajdziecie coś ciekawszego :)

Przeciętny kryminał, który pozostawia niedosyt. Zmarnowany potencjał, bo książka ma lepsze i gorsze fragmenty.
Na początku drażnią przeskoki czasowe - nie od razu je zauważyłam i nie mogłam poskładać postaci i wydarzeń w całość. Środek powieści wciągający i dający nadzieję na więcej, a koniec - całkowite rozczarowanie. Nie wszystko się wyjaśnia, a to, co wyjaśnione rzucone...