Siedzę od kilku minut przed klawiaturą i nie wiem co napisać o książce, którą właśnie przeczytałem. Bo trudno jednoznacznie ocenić pracę autora. Mamy bowiem i rasowy kryminał, i nieco sensacji politycznej, i nawiązanie do historii, i odwołania do religii. W dodatku sprawnie i dobrze napisane. Beśka pisze lekko, rzeczowo, ale posługuje się dobrym językiem. jak na ten gatunek nie przesadza z wulgaryzmami.Akcja jest plastyczna, wręcz widzi się poszczególne sceny. I to słaba strona "Ornatu z krwi". Bo czułem się jak na amerykańskim filmie - te sceny już widziałem. Ale to nie jedyny zarzut wobec powieści. Wszystko niby przemyślane, lecz jednak są dłużyzny, niekonsekwencje, przeskoki - choćby w scenie finałowej niezgodność czasu. Wiele motywów nie zaskakuje, akcja jest przewidywalna. Może nie całość powieści, ale jej poszczególne części... Pomysły z cofaniem się w czasie i własną wizją historii ciekawe, ale tylko niepotrzebnie wydłużające akcję. Chociaż autor dobrze sobie radzi i z wiedzą historyczną, i ze znajomością regionu. W dodatku wplata prawdziwe wydarzenia w swoją wersję dramatu. Niektóre postacie są niepełne - pojawiają się z hukiem i znikają dość przypadkowo (Krasiński, Matejuk). Schematyczny jest też dobór głównych bohaterów - układ kobieta i mężczyzna, w dodatku dziennikarz śledczy. To zbyt często się powtarza. jedyny w miarę świeży wątek, to środowisko kościelne, pokazane jako normalni ludzie, nie na koturnach, ale i nie w rynsztoku. Tylko, że to na wysoką ocenę za mało.

Siedzę od kilku minut przed klawiaturą i nie wiem co napisać o książce, którą właśnie przeczytałem. Bo trudno jednoznacznie ocenić pracę autora. Mamy bowiem i rasowy kryminał, i nieco sensacji politycznej, i nawiązanie do historii, i odwołania do religii. W dodatku sprawnie i dobrze napisane. Beśka pisze lekko, rzeczowo, ale posługuje się dobrym językiem. jak na ten gatunek...