Początkowo książka kojarzy się z Kochankiem Wielkiej Niedźwiedzicy Piaseckiego. Oto osoba bez większego wykształcenia, prostym językiem opowiada o swoim przestępczym życiu. Owszem, zarówno język jak i obyczajowość przez te 50 lat się zmieniły, więc więcej jest wulgaryzmów i erotyki, ale najkrótsze streszczenie książki to właśnie "przestępca opowiada, jak za młodu zdobywał pieniądze i jak je przepuszczał (na wódkę i dziewczyny)". Niespecjalnie powiedziałbym, że książka opisuje absurdy PRLu, są one tylko tłem, niezbędnym do zrozumienia opowieści (handel dolarami nie jest rzeczą powszechnie już znaną).

Od "Kochanka..." odróżnia postać bohatera. O ile u Piaseckiego na drogę przestępczą wkracza młody człowiek będący (z powodu kryzysu ekonomicznego) w rozpaczliwej sytuacji, a przestępstwem jest przemyt, o tyle tutaj mamy chłopaka, który uczciwie nie przepracował chyba ani dnia, a pazerność na pieniądze od początku stawia go na drodze....

W czasie służby wojskowej zostaje stręczycielem i sutenerem (o złodziejstwie i łamaniu regulaminów wojskowych nie wspominając), później cinkciarzem, paserem, naciągaczem, w międzyczasie i męską prostytutką. Bez wyrzutów sumienia czy zastanowienia się.

Cóż, nie od dzisiaj wiadomo, że, mimo moralizatorów, przestępstwo popłaca. Może ten koloryt PRLu w tym, że mimo oficjalnych deklaracji, przestępstwa te prawie nie były ścigane.

Z biegiem książki wzrasta wulgarność. Na początku "przelecenie w krzakach", pod koniec dość szczegółowe opisy nietradycyjnych technik seksualnych, że tak powiem. Może jeszcze nie pornografia, ale może powodować zniesmaczenie u niektórych.

Początkowo książka kojarzy się z Kochankiem Wielkiej Niedźwiedzicy Piaseckiego. Oto osoba bez większego wykształcenia, prostym językiem opowiada o swoim przestępczym życiu. Owszem, zarówno język jak i obyczajowość przez te 50 lat się zmieniły, więc więcej jest wulgaryzmów i erotyki, ale najkrótsze streszczenie książki to właśnie "przestępca opowiada, jak za młodu zdobywał...