Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Stephen Clarke i milenium niesnasek – „1000 lat wkurzania Francuzów”

Mogłoby się wydawać, że w czasach integracji, Unii Europejskiej i oficjalnie nieprzerwanej od 1904 roku entente cordiale książka Clarke’a nie może mieć racji bytu. Przecież w Europie wszyscy jesteśmy przyjaciółmi, jak to szumnie ogłaszają przywódcy państw i wielu organizacji. No cóż, powinno tak być, ale, jak zapewne stwierdziłby autor: każda okazja do wkurzenia Francuza jest dobra.



Nie będąc bezpośrednio związani z kulturą zarówno anglosaską, jak i francuską, nie możemy zdawać sobie sprawy jak skomplikowane są relacje sąsiadów znad Kanału La Manche. Stephen Clarke, autor m.in. „M jak merde” przeprowadził się z Wielkiej Brytanii do Francji i zdał sobie sprawę, jak wiele dzieli te dwa narody.

Napisał więc książkę, która jest niczym innym tylko kompendium wiedzy o wszelakich konfliktach i nieporozumieniach na linii Londyn-Paryż oraz rzetelnym spisem przejawów franko- i anglofobii. Nie jest to tekst powstały dla specjalistów od historii. Nie mówię oczywiście o wszystkich, ale większość z nich może być zawiedziona, bo w książce nie znajdą nic, czego dotąd by nie wiedzieli. Jednak dla laika takiego jak ja, ilość faktów i ciekawostek jest idealna. Odpowiadała mi też forma przekazu. Stephen Clarke wie, jak zaciekawić czytelnika, a jego styl pisania jest lekki i przystępny dla każdego.

Możemy zarzucić autorowi nieobiektywność. Rzeczywiście, biorąc pod uwagę typ publikacji i jej oczywistą historyczną konotację, winniśmy oczekiwać prawdy i tylko prawdy, a miejscami można odnieść wrażenie, że autor naciąga fakty i pozbywa się „niewygodnych” fragmentów. Mamy tu do czynienia z minimalną manipulacją faktami historycznymi, na którą w ostatecznym rozrachunku nie zwracamy uwagi lub która pisarzowi wybaczamy. Ta manipulacja jednak wydaje się być zabiegiem w pełni zamierzonym. Co więcej, sam autor wielokrotnie się do tego przyznaje (sic!). W końcu mamy do czynienia z tysiącleciem wkurzania Francuzów, a nie Anglików, Amerykanów czy jakiegokolwiek innego narodu. Czyny „Angoli” są więc wielokrotnie przedstawiane jako większe i wspanialsze niż były w rzeczywistości, a „Żabojady” są….”Żabojadami”; narodem, który (jak podkreśla autor, niesłusznie ;) ubiega się o palmę pierwszeństwa jako najlepszy z najlepszych. Czytający tę książkę Francuz, zapewne będzie przeklinał autora, który tak niepochlebnie wyraża się o jego kraju, może nawet wymsknie mu się „F**K you, Clarke”. Pardon, przekleństwo będzie oczywiście po francusku. Podobna będzie może reakcja każdego frankofila. Musimy jednak oddać sprawiedliwość Clarke’owi , w wielu miejscach wspomina on o niegodziwych postępkach swoich rodaków i chwali zachowania kontynentalnych sąsiadów.


1000

„1000 lat wkurzania Francuzów” zaczyna się od historii Wilhelma Zdobywcy, punktem wyjścia jest bitwa pod Hastings stoczona pomiędzy pochodzącymi z Normandii wojskami Wilhelma a armią anglosaksońską w 1066 roku. Zdaje się, że początkowe i środkowe rozdziały książki napisane są najrzetelniej i zostały najlepiej opracowane. Końcówka sprawia wrażenie lekko niedopracowanej (mowa zwłaszcza o opisie czasów II WŚ), jakby była pisana na siłę, jakby autor chciał napisać jeszcze kilka rozdziałów, żeby nie być wiarołomnym nazywając książkę „1000 lat wkurzania Francuzów”, bądź aby nie zmieniać jej tytułu na np. „870 lat wkurzania Francuzów” : ). Widocznie historia bliższa naszym czasom nie jest bliska jego zainteresowaniom.

Można spytać, dla kogo jest ta książka? Z pewnością nie dla kogoś, kto chciałby dowiedzieć się więcej o konkretnym okresie z historii Anglii i Francji, wiele fragmentów potraktowanych zostało zbyt ogólnikowo. Tekst jest jednak idealny dla osób pragnących mieć jako takie pojęcie o państwowości tych dwóch krajów oraz dla każdego franko- i anglofila.

Stephen Clarke i milenium niesnasek – „1000 lat wkurzania Francuzów”

Mogłoby się wydawać, że w czasach integracji, Unii Europejskiej i oficjalnie nieprzerwanej od 1904 roku entente cordiale książka Clarke’a nie może mieć racji bytu. Przecież w Europie wszyscy jesteśmy przyjaciółmi, jak to szumnie ogłaszają przywódcy państw i wielu organizacji. No cóż, powinno tak być,...

Podwyższam ocenę o jedną gwiazdkę, bo za drugim razem książka zrobiła na mnie jeszcze większe wrażenia. Przepiękna, subtelna historia miłosna. Ale nie ma co się dziwić, to w końcu Austen :)

Podwyższam ocenę o jedną gwiazdkę, bo za drugim razem książka zrobiła na mnie jeszcze większe wrażenia. Przepiękna, subtelna historia miłosna. Ale nie ma co się dziwić, to w końcu Austen :)

Mdła i naiwna. Plus za to, że dobrze się czyta.

Mdła i naiwna. Plus za to, że dobrze się czyta.

Biografia wybitnego i, jak widać po liczbie głosów, niedocanianego w Polsce aktora Johna Gielguda. Bardzo mi się podobała. Gielgud przedstawia swoje życie w sposób ciekawy i zabawny, bez gwiazdorkskiego "zadęcia".

Biografia wybitnego i, jak widać po liczbie głosów, niedocanianego w Polsce aktora Johna Gielguda. Bardzo mi się podobała. Gielgud przedstawia swoje życie w sposób ciekawy i zabawny, bez gwiazdorkskiego "zadęcia".

Generalnie podobała mi się ta książka. To, co lubię, czyli fakty historyczne połączone z fikcją literacką. Czytywałam jednak lepsze z tego gatunku. Tu zabrakło mi lekkości języka, bo czasami styl pisarki aż raził sztucznością i dopiero wtedy zdawało się sprawę, że nie czyta się prawdziwego, rzetelnego opisu wydarzeń, a jedynie alternatywną wersję wymyśloną przez autorkę. Realia zostały oddane dość dobrze (ale mogę się nie znać, ekspertem nie jestem).

Generalnie podobała mi się ta książka. To, co lubię, czyli fakty historyczne połączone z fikcją literacką. Czytywałam jednak lepsze z tego gatunku. Tu zabrakło mi lekkości języka, bo czasami styl pisarki aż raził sztucznością i dopiero wtedy zdawało się sprawę, że nie czyta się prawdziwego, rzetelnego opisu wydarzeń, a jedynie alternatywną wersję wymyśloną przez autorkę....

Gdyby ta historia ukazała się dziś, nie można by nazwać jej inaczej, jak tylko harlequinem, sprawnie napisanym, ale jednak harlequinem. jej tematem i zarazem praktycznie wszystkim, co w niej można znaleźć jest miłość głównych bohaterów. Ukazana dość schematycznie i zdecydowanie tkliwie tragiczna opowieść w niektórych momentach nawet śmieszy. Nie czytałam innych prac Heleny Mniszkówny, więc nie wiem, czy autorka ta była aż tak egzaltowana, jak widać to na przykładzie tej książki. Namiętność, która wręcz wylewa się z każdej kolejnej strony znuży chyba każdego, nawet początkowo najbardziej entuzjastycznie nastawionego do ksiązki.

Gdyby ta historia ukazała się dziś, nie można by nazwać jej inaczej, jak tylko harlequinem, sprawnie napisanym, ale jednak harlequinem. jej tematem i zarazem praktycznie wszystkim, co w niej można znaleźć jest miłość głównych bohaterów. Ukazana dość schematycznie i zdecydowanie tkliwie tragiczna opowieść w niektórych momentach nawet śmieszy. Nie czytałam innych prac Heleny...

Druga gwiazdka za to, że ksiązka przynajmniej śmieszyła (chociaż chyba nie takie było zamierzenie autorki)

Druga gwiazdka za to, że ksiązka przynajmniej śmieszyła (chociaż chyba nie takie było zamierzenie autorki)

Klasyk w swoim gatunku

Klasyk w swoim gatunku

Szekspir był genialny.

Szekspir był genialny.

Po Szekspirze spodziewałam się czegoś lepszego. Nie zmieniam zdania. Tak, jak "Hamlet" mnie powalił, ten dramat mnie nudził...

Po Szekspirze spodziewałam się czegoś lepszego. Nie zmieniam zdania. Tak, jak "Hamlet" mnie powalił, ten dramat mnie nudził...

Nie spodziewałam się, że spodoba mi się jakakolwiek ksiązka Fantasy...Ta była świetna

Nie spodziewałam się, że spodoba mi się jakakolwiek ksiązka Fantasy...Ta była świetna

Z jednej strony zachwyca, z drugiej obrzydza. Zabiera nas w podróż po najróżniejszych zakamarkach świata zapachów. Mnie książka wciągnęła, aczkolwiek muszę przyznać, że momentami od opisanych zapachów aż mnie mdliło...

Z jednej strony zachwyca, z drugiej obrzydza. Zabiera nas w podróż po najróżniejszych zakamarkach świata zapachów. Mnie książka wciągnęła, aczkolwiek muszę przyznać, że momentami od opisanych zapachów aż mnie mdliło...

Mozna powiedzieć, że jest zbyt przewidywalna, typowa...Ale jak dla mnie to jest arcydzieło! Uwielbiam Bridget! Sami przyznajcie, jak wiele jest postaci, które tak umieja rozbawić? ;)

Mozna powiedzieć, że jest zbyt przewidywalna, typowa...Ale jak dla mnie to jest arcydzieło! Uwielbiam Bridget! Sami przyznajcie, jak wiele jest postaci, które tak umieja rozbawić? ;)

Absolutny geniusz

Absolutny geniusz

Wspaniała książka!

Wspaniała książka!

BEZNADZIEJA! inaczej nie da się tego określić!

BEZNADZIEJA! inaczej nie da się tego określić!

Lektura bardzo przejmująca...Byłam bardzo uprzedzona do Sienkiewicza od kiedy byłam zmuszona przeczytać "Krzyżaków"...Jednak dzięki "Szkicom..." zaczęłam się do niego przekonywać :)

Lektura bardzo przejmująca...Byłam bardzo uprzedzona do Sienkiewicza od kiedy byłam zmuszona przeczytać "Krzyżaków"...Jednak dzięki "Szkicom..." zaczęłam się do niego przekonywać :)

Ludzie mówią, że jest typowa, banalna...Ja tak nie uważam...Autorka miała świetny pomysł, czyniąc trzydziestoletnią "zdesperowaną starą pannę" bohaterką swojej powieści :) Dała też upust swojemu uwielbieniu dla serial BBC "DiU" z 1995, który osobiście również ubóstwiam. Fajnie nawiazała do powieści Austen. polecam :)

Ludzie mówią, że jest typowa, banalna...Ja tak nie uważam...Autorka miała świetny pomysł, czyniąc trzydziestoletnią "zdesperowaną starą pannę" bohaterką swojej powieści :) Dała też upust swojemu uwielbieniu dla serial BBC "DiU" z 1995, który osobiście również ubóstwiam. Fajnie nawiazała do powieści Austen. polecam :)

Wspaniała książka! Nie mogłam się oderwać! :)

Wspaniała książka! Nie mogłam się oderwać! :)

Genialna!

Genialna!