Dlaczego narody przegrywają

Rewelacyjna książka niosąca ogromną wiedzę. Opisanych jest wiele krajów i rejonów świata z każdego kontynentu. Świetnie ukazany rys historyczny w połączeniu z polityką i relacjami między krajami.

Rewelacyjna książka niosąca ogromną wiedzę. Opisanych jest wiele krajów i rejonów świata z każdego kontynentu. Świetnie ukazany rys historyczny w połączeniu z polityką i relacjami między krajami.

Pokaż mimo to

Interesująca, bardzo fajnie przedstawione kwestie różnic w bogactwie. Zastanawiam się nad jedną rzeczą: pojawiające się co najmniej raz na dwie strony stwierdzenie "chwalebna rewolucja" - czy to było intencją autorów, czy może tłumacz tak to przetłumaczył? Po przeczytaniu 300 stron z chwalebną rewolucją na co drugiej można mieć mieszane uczucia... Poza tym szkoda że książka nie jest ułożona chronologicznie

Interesująca, bardzo fajnie przedstawione kwestie różnic w bogactwie. Zastanawiam się nad jedną rzeczą: pojawiające się co najmniej raz na dwie strony stwierdzenie "chwalebna rewolucja" - czy to było intencją autorów, czy może tłumacz tak to przetłumaczył? Po przeczytaniu 300 stron z chwalebną rewolucją na co drugiej można mieć mieszane uczucia... Poza tym szkoda że książka...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Ciekawie napisana. Dlaczego demokracja polityczna i ekonomiczna i wolność wszystkich obywateli jest wymagana aby naród dobrze prosperował.

Ciekawie napisana. Dlaczego demokracja polityczna i ekonomiczna i wolność wszystkich obywateli jest wymagana aby naród dobrze prosperował.

Pokaż mimo to

Fascynująca książka.
Przedstawia w skrótowy sposób historię polityczną i gospodarczą wielu krajów i wpływ instytucji gospodarczych i politycznych ma pomyślność narodów. Bardzo ciekawe.

Fascynująca książka.
Przedstawia w skrótowy sposób historię polityczną i gospodarczą wielu krajów i wpływ instytucji gospodarczych i politycznych ma pomyślność narodów. Bardzo ciekawe.

Pokaż mimo to

ta książka jest tak wybitnie nudna po przeczytaniu 100 stron, że ledwo dalem radę czytać, chaotyczna i monotonna dodatkowo ignoruje mocno niektóre istotne kraje a skupia sie za bardzo na innych

ta książka jest tak wybitnie nudna po przeczytaniu 100 stron, że ledwo dalem radę czytać, chaotyczna i monotonna dodatkowo ignoruje mocno niektóre istotne kraje a skupia sie za bardzo na innych

Pokaż mimo to

To pierwsza książka od bardzo dawna, której miałem przeczytać fragment na studia - i zostałem na dłużej bo tak bardzo mi się spodobała.

Autorzy przedstawiają w niej teorię dotyczącą tego dlaczego niektóre kraje (bo chodzi o kraje, państwa, nie o narody jak mówi tytuł) są obecnie biedne, podczas gdy inne są bogate.
Na marginesie (bardzo jednak istotnym) trzeba zaznaczyć, że ich teoria przedstawia “prawo” w rozumieniu nauk społecznych - nie jest to twarda zależność, która mówi, że droga zawsze przebiega od A do B w taki i taki sposób, lecz zwrócenie uwagi na tendencje, że jeżeli zastaniemy stan A to jest bardzo duża szansa, że otrzymamy rezultat B, jeżeli po drodze nie wydarzy się nic co miałoby wystarczająco duży wpływ aby zmienić bieg wydarzeń.

Według autorów przyczyną ubóstwa tak wielu państw na świecie nie jest ich usytuowanie geograficzne, jak może sugerować podział na bogatą północ i biedne południe. Nie jest to też bezpośredni czynnik kultury danych nacji, chociaż skoro kultura jest wszystkim co dane społeczeństwo wytworzyło to wskazany przez autorów powód też jest częścią kultury, jednak to zbyt szerokie określenie i nie rozwiązuje sprawy. Teoria Acemoglu i Robinsona nie jest też pożywką dla rasistów, gdyż nic nie mówi o pochodzeniu czy cechach wrodzonych mieszkańców biednych krajów.

Powodem ubóstwa tylu krajów na ziemi są instytucje - konkretnie instytucje wyzyskujące, które nie zapewniają ogółowi społeczeństwa możliwości bogacenia się lecz umożliwiają wąskiej grupie wyzyskiwanie całej reszty. Autorzy na potwierdzenie swojej teorii podają cały szereg przykładów z całego świata - i całej historii świata, bo znajdują się nawet przykłady z rewolucji neolitycznej. To naprawdę długa lista - Sierra Leone, Meksyk, USA, Botswana, Chiny (cesarskie i ludowe), Kongo, RPA, Australia, Argentyna, Afganistan, Japonia, Wielka Brytania, Francja i wiele innych. Jak na rozmiar tej książki (579 s.) są one naprawdę szczegółowo omówione. Większość z przykładów ubogich krajów miała jakieś przygody z socjalizmem, ale nie jest to warunek konieczny.

W bardzo dużym skrócie - bogactwo narodom przynoszą: 1) względna centralizacja (ale bez przesady ) państwa, głównie w celu ochrony własności prywatnej oraz zapewniania podstawowych usług publicznychl; 2) pluralistyczne instytucje władz publicznych - możemy je określić jako nowoczesną demokrację. Pierwsze jest ważne głównie dla biedniejszych obywateli (bogaci łatwiej mogą sami upilnować swojej własności), drugie ma umożliwić jak największej liczbie grup społecznych zabranie głosu w sprawach ważnych dla wszystkich.

To tylko skrót, bardzo niedoskonały, jeśli chcecie się dowiedzieć czegoś więcej to odsyłam do książki (link w kom), którą polecam serdecznie.

To pierwsza książka od bardzo dawna, której miałem przeczytać fragment na studia - i zostałem na dłużej bo tak bardzo mi się spodobała.

Autorzy przedstawiają w niej teorię dotyczącą tego dlaczego niektóre kraje (bo chodzi o kraje, państwa, nie o narody jak mówi tytuł) są obecnie biedne, podczas gdy inne są bogate.
Na marginesie (bardzo jednak istotnym) trzeba zaznaczyć,...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Ciekawe i dość przekonywające spojrzenie na rolę instytucji w kształtowaniu wzrostu gospodarczego. Przydługie, po jakimś czasie autorzy się "rozwlekają" na tyle, że ma się wrażenie, że co drugie słowo to instytucje - powtarzane maniakalnie. Ale profesorowie już tak mają, że trzeba lać wodę bez większego sensu, zamiast napisać coś konkretnie. Wykresów tu nie uświadczysz, co najwyżej kilka mapek, poza tym przystępny język popularnonaukowy. Fundamentem książki jest historia światowa, więc ta pozycja to na pewno gratka dla wielbicieli historii gospodarczej.

Ciekawe i dość przekonywające spojrzenie na rolę instytucji w kształtowaniu wzrostu gospodarczego. Przydługie, po jakimś czasie autorzy się "rozwlekają" na tyle, że ma się wrażenie, że co drugie słowo to instytucje - powtarzane maniakalnie. Ale profesorowie już tak mają, że trzeba lać wodę bez większego sensu, zamiast napisać coś konkretnie. Wykresów tu nie uświadczysz, co...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Książka zawiera tyle faktów, że było mi ciężko przez nią przebrnąć.

Książka zawiera tyle faktów, że było mi ciężko przez nią przebrnąć.

Pokaż mimo to

Udowadniana teza ciekawa, ale w koło wałkowane jest to samo. Książka mogłaby być śmiało dużo krótsza. Brakuje danych, tabel i wykresów, żeby dowód tezy był czymś więcej niż tylko logiczną dedukcją. Anglofilia trochę drażniła, szczególnie, że nawet słowem autorzy nie zająkneli się o Niemczech, badź co bądź kraju sukcesu, który stawianą za wzór przez autorów Anglię zostawił jakiś czas temu w tyle.

Udowadniana teza ciekawa, ale w koło wałkowane jest to samo. Książka mogłaby być śmiało dużo krótsza. Brakuje danych, tabel i wykresów, żeby dowód tezy był czymś więcej niż tylko logiczną dedukcją. Anglofilia trochę drażniła, szczególnie, że nawet słowem autorzy nie zająkneli się o Niemczech, badź co bądź kraju sukcesu, który stawianą za wzór przez autorów Anglię zostawił...

więcej

mniej

Pokaż mimo to

Książka warta uwagi.

Książka warta uwagi.

Pokaż mimo to