Grupa dyskusyjna Aktualności

Ja też wiele nie mam przeczytanych.

Ja też wiele nie mam przeczytanych.

Zobacz ten post

Akurat to świadczy o was jak najlepiej :) Ten plebiscyt to raczej konkurs popularności aniżeli jakości. W poszczególnych kategoriach znajdą się jednak pojedyncze pozycje warte przeczytania.

Akurat to świadczy o was jak najlepiej :) Ten plebiscyt to raczej konkurs popularności aniżeli jakości. W poszczególnych kategoriach znajdą się jednak pojedyncze pozycje warte przeczytania.

Zobacz ten post

Że nie zdążyłam przeczytać 'Ucha igielnego' - to mi szkoda, ale już w kategorii romans oraz kryminał przeważają badziewia.

Że nie zdążyłam przeczytać 'Ucha igielnego' - to mi szkoda, ale już w kategorii romans oraz kryminał przeważają badziewia.

Zobacz ten post

K.N. Haner to Polka. Jakiś ćwierćinteligent napisał, że tytuł oryginału to "Paperback", kiedy to tylko opis wydania z Amazona: https://www.amazon.co.uk/Books-K-N-Haner/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A266239%2Cp_27%3AK.N.%20Haner

xD

K.N. Haner to Polka. Jakiś ćwierćinteligent napisał, że tytuł oryginału to "Paperback", kiedy to tylko opis wydania z Amazona: https://www.amazon.co.uk/Books-K-N-Haner/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A266239%2Cp_27%3AK.N.%20Haner

xD

Zobacz ten post

No to jest jedna. ;)

No to jest jedna. ;)

Zobacz ten post

@Przeznaczenie
Nastolatki raczej zagłosują na "Bożogrobie", bo to jest typowa młodzieżówka i powinna trafić do kategorii fantastyka młodzieżowa. Ale zgadzam się, że "Przesilenie", które powinno trafić do kategorii fomans, na pewno też dostanie dużo głosów. Pewnie nawet wygra z "Bożogrobiem".
Szkoda tylko, że w kategorii fantastyka jest tak mało fantastyki :(

@Przeznaczenie
Nastolatki raczej zagłosują na "Bożogrobie", bo to jest typowa młodzieżówka i powinna trafić do kategorii fantastyka młodzieżowa. Ale zgadzam się, że "Przesilenie", które powinno trafić do kategorii fomans, na pewno też dostanie dużo głosów. Pewnie nawet wygra z "Bożogrobiem".
Szkoda tylko, że w kategorii fantastyka jest tak mało fantastyki...

Zobacz ten post

więcej

mniej

Tak jest, Miszczuk w nie swojej kategorii wygra po raz trzeci z rzędu, hurra, najlepszą fantastyką znowu jest romans, który elementy fantastyczne traktuje tylko jako dekorację, niedopracowaną w dodatku. A w świat idzie piękna laurka dla wszystkich fantastów - większość z nich to prymitywy, które mając do wyboru rozmaite pozycje fantastyczne wybierają spośród nich romansidło. Czyli czytelnicy na pewno niewybredni, że takie coś czytają, a autorzy prawdopodobnie też prymitywni, skoro nic z ich wytworów nie okazało się lepsze od przeciętnego romansu. Będzie wynik, informacja o nim na zawsze pozostanie w serwisie, a już kulisów plebiscytu nie widać i mało kto się nad nimi pochyli, mało kto zauważy, że przynajmniej w niektórych kategoriach konkurs jest ustawiony. Bo nie, nie fantaści wybiorą "najlepszą książkę fantastyczną", głosy fantastów rozłożą się pomiędzy lepsze i gorsze pozycje, zależnie od tych fantastów uznania, natomiast nie-fantaści będą głosować zgodnie, wszystkie chwilowo zabłąkane do fantastyki czytelniczki romansów stadnie zagłosują na Miszczuk i ona wygra.
Dlaczego Redakcja tak ją promuje? Dlaczego musi się w tym uciekać do tak nieuczciwych chwytów?

Tak jest, Miszczuk w nie swojej kategorii wygra po raz trzeci z rzędu, hurra, najlepszą fantastyką znowu jest romans, który elementy fantastyczne traktuje tylko jako dekorację, niedopracowaną w dodatku. A w świat idzie piękna laurka dla wszystkich fantastów - większość z nich to prymitywy, które mając do wyboru rozmaite pozycje fantastyczne wybierają spośród nich...

Zobacz ten post

więcej

mniej

Również spodobała mi się "Krótka wymiana ognia", nawet bardzo. Wydaje mi się, że została dość niedoceniona i często jest pomijana.

Również spodobała mi się "Krótka wymiana ognia", nawet bardzo. Wydaje mi się, że została dość niedoceniona i często jest pomijana.

Zobacz ten post

Data wydania maj 2017. A to są książki z 2018.

Data wydania maj 2017. A to są książki z 2018.

Zobacz ten post

Rzeczywiście, pardon ;)

Rzeczywiście, pardon ;)

Zobacz ten post

A przy okazji to faktycznie bardzo dobra książka :)

A przy okazji to faktycznie bardzo dobra książka :)

Zobacz ten post

Nie zagłosujesz Ty, zagłosują inni i jeszcze się okaże, że "Tatuażysta..." wygra. Tak jak na pewno po raz trzeci z rzędu wygra Miszczuk w kategorii fantastyka, do której nie powinna trafić, bo jej miejsce w romansach...
Plebiscyt ustawiony :(

Nie zagłosujesz Ty, zagłosują inni i jeszcze się okaże, że "Tatuażysta..." wygra. Tak jak na pewno po raz trzeci z rzędu wygra Miszczuk w kategorii fantastyka, do której nie powinna trafić, bo jej miejsce w romansach...
Plebiscyt ustawiony :(

Zobacz ten post

Jest przecież literatura faktu i reportaż.

Jest przecież literatura faktu i reportaż.

Zobacz ten post

W odniesieniu do Nosowskiej najbardziej pasowałaby kategoria "doskonale wypromowany gniot" - szkoda, że jej nie ma :))

W odniesieniu do Nosowskiej najbardziej pasowałaby kategoria "doskonale wypromowany gniot" - szkoda, że jej nie ma :))

Zobacz ten post

Literatura piękna? Przecież to zbiór felietonów 😁... Nie rozumiem. Felieton w żaden sposób nie wpasowuje się w szerokie ramy literatury pięknej!

Literatura piękna? Przecież to zbiór felietonów 😁... Nie rozumiem. Felieton w żaden sposób nie wpasowuje się w szerokie ramy literatury pięknej!

Zobacz ten post

@allison Nie wiem, nie czytałam i nie zamierzam czytać. Szkoda czasu.

@allison Nie wiem, nie czytałam i nie zamierzam czytać. Szkoda czasu.

Zobacz ten post

Beata sądząc po opiniach, nie czytałem, Nosowska to raczej brzydka literatura a nie piękna czy reportaż :)

Beata sądząc po opiniach, nie czytałem, Nosowska to raczej brzydka literatura a nie piękna czy reportaż :)

Zobacz ten post