Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Mnie też brakuje dobrych powieści fantasy. W każdej kategorii w tym plebiscycie są co najmniej 2-3 świetne książki, na które spokojnie mogą zagłosować bardziej wymagający czytelnicy, ale w literaturze, błędnie zresztą nazwanej przez LC fantastyczną, zamiast fantasy, nie ma w tym roku ani jednej naprawdę wartościowej pozycji. No może tylko ten Wegner zasługuje na uwagę, ale akurat tutaj ciężko mi coś powiedzieć, bo nie czytałam. A poza tym mamy albo powieści dla młodzieży, albo romanse, albo rzeczy bardzo przeciętne, czy wręcz złe.
Gdzie się podziały książki z serii "Uczta Wyobraźni", ot, choćby"Domostwo błogosławionych" Valente czy "Piękna krew" Sheparda? Gdzie "Wzlot i upadek D.O.D.O.? Gdzie "Cynobrowe pola" Radlak i antologia opowiadań "Inne światy"? "Pieśń i krzyk" Łukawskiego i "Noc kota, dzień sowy: Gliniana Pieczęć" Kładź-Kocot może nie są jakieś genialne, ale z pewnością interesujące i o niebo lepsze niż takie "Słowo i miecz" (skądinąd young adult, a nie fantasy), więc również "zasłużyły" sobie, żeby znaleźć się w tym plebiscycie. Jednym słowem, po prostu nie ma na co głosować :(

Mnie też brakuje dobrych powieści fantasy. W każdej kategorii w tym plebiscycie są co najmniej 2-3 świetne książki, na które spokojnie mogą zagłosować bardziej wymagający czytelnicy, ale w literaturze, błędnie zresztą nazwanej przez LC fantastyczną, zamiast fantasy, nie ma w tym roku ani jednej naprawdę wartościowej pozycji. No może tylko ten Wegner zasługuje na uwagę, ale...

Mnie bardzo brakuje "Inne światy" to wspaniała antologia, która przeszła bez jakiejkolwiek reklamy i zainteresowania.

Mnie bardzo brakuje "Inne światy" to wspaniała antologia, która przeszła bez jakiejkolwiek reklamy i zainteresowania.

Dukaja ?

Dukaja ?

Dukaj też napisał tam opowiadanie. W książce są opowiadanie inspirowane niesamowitym malarstwem Jakuba Różalskiego. Opowiadania napisali Jakub Małecki, Robert Szmidt, Sylwia Chutnik, Remigiusz Mróz, Anna Kańtoch, Łukasz Orbitowski, Aleksandra Zielińska, Aneta Jadowska, Jakub Żulczyk. Naprawdę świetna antologia.

Dukaj też napisał tam opowiadanie. W książce są opowiadanie inspirowane niesamowitym malarstwem Jakuba Różalskiego. Opowiadania napisali Jakub Małecki, Robert Szmidt, Sylwia Chutnik, Remigiusz Mróz, Anna Kańtoch, Łukasz Orbitowski, Aleksandra Zielińska, Aneta Jadowska, Jakub Żulczyk. Naprawdę świetna antologia.

Nosowską trzeba było gdzieś wstawić/wystawić i znalazła się w kategorii literatury pięknej :(

Nosowską trzeba było gdzieś wstawić/wystawić i znalazła się w kategorii literatury pięknej :(

Wychodzi coraz większy misz masz i przysłowiowy groch z kapustą, który jakby nie spojrzeć chyba jest bardziej strawny od tegorocznych nominacji i to w różnych kategoriach. Robi się coraz większy bałagan. Musso pomiędzy erotyko-romansami??? Ale przecież nie można stworzyć całkowicie innej kategorii np typowych obyczajów. Nie, trzeba właśnie pomieszać/zamieszać itp.

W tym roku zagłosowałam tylko w jednej kategorii. :( Widzę u siebie wyraźną tendencję spadkową, czyli w przyszłym nie zagłosuję już prawdopodobnie w żadnej kategorii, bo niektórych książek po prostu nie czytam i nie mam ochoty po nie wcale sięgnąć, a nie będę się zmuszać, bo są akurat na topie/na fali albo to nowości.

Wychodzi coraz większy misz masz i przysłowiowy groch z kapustą, który jakby nie spojrzeć chyba jest bardziej strawny od tegorocznych nominacji i to w różnych kategoriach. Robi się coraz większy bałagan. Musso pomiędzy erotyko-romansami??? Ale przecież nie można stworzyć całkowicie innej kategorii np typowych obyczajów. Nie, trzeba właśnie pomieszać/zamieszać itp.

W tym...

Ja czytałam akurat te książki, które albo mi się nie podobały (z nominowanych), albo ewentualnie dobre, ale bez fajerwerków. Ale jeszcze raz napiszę- zabrakło mi Zanim pozwolę ci wejść[bookLink]4844096|Zanim pozwolę ci wejść[/bookLink] i/lub Czarownice nie płoną[bookLink]4855372|Czarownice nie płoną[/bookLink], które obstawiałam jako "pewniakiem"! (Przynajmniej jedna z tych książek wd wszelkich reguł prawdopodobieństwa powinna się znaleźć na tej liście...).
W związku z tym mam pomysł na jeszcze jedną kategorię- debiut roku 😉.

Ja czytałam akurat te książki, które albo mi się nie podobały (z nominowanych), albo ewentualnie dobre, ale bez fajerwerków. Ale jeszcze raz napiszę- zabrakło mi Zanim pozwolę ci wejść[bookLink]4844096|Zanim pozwolę ci wejść[/bookLink] i/lub Czarownice nie płoną[bookLink]4855372|Czarownice nie płoną[/bookLink], które obstawiałam jako "pewniakiem"! (Przynajmniej jedna z tych...

ja mam odwrotnie. Dużo więcej ciekawszych książek w tym roku jest nominowanych niż w poprzednim. Rzecz gustu.

ja mam odwrotnie. Dużo więcej ciekawszych książek w tym roku jest nominowanych niż w poprzednim. Rzecz gustu.

Patrzcie państwo, jakaś moderacja się tu odbyła! I żadnej informacji o tym, żadnego śladu po wpisach, które w tym miejscu były! Pamiętam czasy, kiedy moderacja wyglądała tak, że szczątki wypowiedzi zostawały, zostawał nick autora (lub "konto usunięte", jeśli nie tylko wypowiedź, ale i autor na usunięcie zasłużył), mogła zostać część tekstu, ta kulturalna, a po wycięciu zostawał ślad w postaci dopisku moderatora mówiącego o tym, że wpis lub jego część została usunięta ze względu na użycie wyrażeń obraźliwych lub inne naruszenie prawa, regulaminu bądź netykiety. A tu nic, ani śladu po wpisach, jakby nigdy ich nie było, jakby nie wywiązała się w tym miejscu żadna dyskusja?
Czyżby była komuś nie na rękę? Czyżbym kogoś obraziła? Wszystkimi moimi tutaj wpisami? Nie tylko ostatnim? To jak to się stało, że przez ileś tam dni wątek był tolerowany, skoro od początku był taki brzydki i wstrętny, że trzeba go było całego skasować? A jeśli nie był zły cały, jeśli dopiero któraś z kolei wypowiedź kogoś wkurzyła i zasłużyła na interwencję moderatora, to dlaczego wycięto wszystko?
Oj, nieładnie.

Swoją drogą pamiętam, że wpis powyżej, na który teraz "odpowiadam", otwierał nową stronę, a nie był ostatnim na stronie poprzedniej, jak jest teraz - pamięta ktoś, jaki i czyj wpis zniknął z głównego wątku? Ktoś się przyzna, że własny wpis skasował, czy to też moderacja?

Skoro moje wpisy skasowano, to powtórzę najważniejsze: wciąż żałuję, że nie da się za wypowiedź dawać minusów, można tylko popierać. Nie mając możliwości wspieranej przez system, niniejszym daję przedmówcy minusa za polecanie książki skompromitowanej tutaj, w kontekście plebiscytu, w którym to książka nominowana jest w kategorii, w której powinna być zdyskwalifikowana. "Tatuażysta z Auschwitz", niezależnie od tego, jak i komu się podoba, NIE JEST KSIĄŻKĄ w jakikolwiek sposób HISTORYCZNĄ. Jeśli byłaby ta książka nominowana w kategorii "literatura piękna", ewentualnie "wspomnienia", ewentualnie "romans" czy jakiejś tam innej całkowicie subiektywnej lub absolutnie beletrystycznej, fikcyjnej, wtedy nie byłoby większego problemu (pomijając sam w ogóle fakt wydania książki tak przekłamującej rzeczywistość), bo ocenie podlegałaby tylko wartość literacka i emocjonalna, które być może ta książka jakieś ma - w końcu niektórym się podoba, więc pewnie jest tego jakaś przyczyna. Niestety książka została nominowana jako powieść historyczna, a jako historyczna powinna być też oceniana pod kątem zgodności z prawdą historyczną. Brak tej zgodności i olbrzymią skalę przekłamań dobitnie wykazano, wobec czego ta powieść jako historyczna powinna zostać zdyskwalifikowana. Zespół nominujący się tu nie popisał, nie wywiązali się z zadania. My niestety nie możemy tego naprawić, nie jesteśmy w stanie usunąć książki z listy nominowanych, ale możemy na nią nie głosować i możemy nakłaniać innych do nie oddawania na nią głosów. Działalność przeciwną, zachwalanie książki w ogóle, a w szczególności zwłaszcza zachwalanie jej w kontekście plebiscytu, a zatem pośrednio nakłanianie do głosowania na nią, uważam za szkodliwe. I dlatego daję minusa.

I nie, minus to nie jest hejt, nikogo nie obrażam, nikogo nie nękam, wyrażam tylko swoje zdanie o książce i o jej polecaniu.
Co w mojej wypowiedzi zasługuje na interwencję moderatora???

Patrzcie państwo, jakaś moderacja się tu odbyła! I żadnej informacji o tym, żadnego śladu po wpisach, które w tym miejscu były! Pamiętam czasy, kiedy moderacja wyglądała tak, że szczątki wypowiedzi zostawały, zostawał nick autora (lub "konto usunięte", jeśli nie tylko wypowiedź, ale i autor na usunięcie zasłużył), mogła zostać część tekstu, ta kulturalna, a po wycięciu...

Dziękujemy za zgłoszenie.

Sprawdziliśmy dokładnie opisany przypadek - żaden post w wyżej wymienionej dyskusji nie został skasowany ani przez moderatora, ani przez administratora.

Jedyne usunięcie treści w tym wątku zostało dokonane w tej dyskusji 20 lutego po godzinie 20:00 przez samego użytkownika - autora postu.

Prosimy pamiętać, że prawo do usunięcia własnych treści mają również użytkownicy (autorzy postu), zaś po dokonaniu tej czynności, z dyskusji znikają również odpowiedzi do skasowanego postu.

Pozdrawiamy serdecznie!

Dziękujemy za zgłoszenie.

Sprawdziliśmy dokładnie opisany przypadek - żaden post w wyżej wymienionej dyskusji nie został skasowany ani przez moderatora, ani przez administratora.

Jedyne usunięcie treści w tym wątku zostało dokonane w tej dyskusji 20 lutego po godzinie 20:00 przez samego użytkownika - autora postu.

Prosimy pamiętać, że prawo do usunięcia własnych treści...

Uwierzę na słowo, choć wydaje mi się to lekko podejrzane. Wpis był, były pod nim odpowiedzi, odpowiedzi zniknęły, wpis pozostał. Czyżby był zdublowany i wypowiadaliśmy się pod jednym, a drugi się ostał? Nie pamiętam, czy były dwa. Jeśli były, to wyjaśnienia przyjmuję, użytkownik miał możliwość skasować swój wpis wraz z całym wątkiem pod nim. Przy pojedynczym wpisie byłoby to o tyle niemożliwe, że samego wpisu głównego też po takim przeprowadzonym przez użytkownika usunięciu powinno nie być, jeśliby się na nowo pojawił, to z nową datą, stąd podejrzewałam interwencję moderatora. Jeśli były dwa identyczne wpisy, to przepraszam za przedwczesne posądzenie niewinnych.

Uwierzę na słowo, choć wydaje mi się to lekko podejrzane. Wpis był, były pod nim odpowiedzi, odpowiedzi zniknęły, wpis pozostał. Czyżby był zdublowany i wypowiadaliśmy się pod jednym, a drugi się ostał? Nie pamiętam, czy były dwa. Jeśli były, to wyjaśnienia przyjmuję, użytkownik miał możliwość skasować swój wpis wraz z całym wątkiem pod nim. Przy pojedynczym wpisie byłoby...

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Ja niestety też obawiam się zwycięstwa Nosowskiej (absolutnie ani to literatura piękna ani literatura faktu), "Tatuażysty", Mroza itd.

W tym roku nie oddam głosu, po co mam się denerwować całym tym plebiscytem.

Ja niestety też obawiam się zwycięstwa Nosowskiej (absolutnie ani to literatura piękna ani literatura faktu), "Tatuażysty", Mroza itd.

W tym roku nie oddam głosu, po co mam się denerwować całym tym plebiscytem.

Ja podzielam głos @Renax chociaż mam takie same obawy jak @almos.Tylko nie widzę Miszczuk. Dlaczego mam się denerwować? To tylko zabawa.

Ja podzielam głos @Renax chociaż mam takie same obawy jak @almos.Tylko nie widzę Miszczuk. Dlaczego mam się denerwować? To tylko zabawa.

Każdy ma prawo do swojej opinii o książce i nic to nie ma wspólnego z wywyższaniem się.

Każdy ma prawo do swojej opinii o książce i nic to nie ma wspólnego z wywyższaniem się.

Ja akurat próbowałam przesłuchać książkę Nosowskiej i czuję się uprawniona do stwierdzenia, że oprócz nagrody za najbardziej skuteczną kampanię marketingową, w innych kategoriach nie powinna być nagrodzona.

Ja akurat próbowałam przesłuchać książkę Nosowskiej i czuję się uprawniona do stwierdzenia, że oprócz nagrody za najbardziej skuteczną kampanię marketingową, w innych kategoriach nie powinna być nagrodzona.

Z drugiej strony to zrozumiałe, że nie czytam wszystkiego tylko po to, żeby przekonać się czy to jest badziewie. Od tego są znajomi i obserwowani, żeby zmniejszyć ryzyko trafienia na książkę niewartą mojego czasu.

Z drugiej strony to zrozumiałe, że nie czytam wszystkiego tylko po to, żeby przekonać się czy to jest badziewie. Od tego są znajomi i obserwowani, żeby zmniejszyć ryzyko trafienia na książkę niewartą mojego czasu.

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

@almos
Oj, wygląda na to, że rzeczywiście będzie bolało...
Nalepka WEW na profil (Wybieram Emigrację Wewnętrzną) będzie chyba konieczna. ;)

@almos
Oj, wygląda na to, że rzeczywiście będzie bolało...
Nalepka WEW na profil (Wybieram Emigrację Wewnętrzną) będzie chyba konieczna. ;)

@tsantsara chyba przesadzasz, ja Go popieram. Dla mnie są ważne opinie znajomych o tym samym guście, przy wyborze lektur. Nie wypowiadam się na temat tych dwóch książek, ale też nie zamierzam ich czytać. Nie moja bajka, jest tam wiele o wiele ciekawszych dla mnie książek.

@tsantsara chyba przesadzasz, ja Go popieram. Dla mnie są ważne opinie znajomych o tym samym guście, przy wyborze lektur. Nie wypowiadam się na temat tych dwóch książek, ale też nie zamierzam ich czytać. Nie moja bajka, jest tam wiele o wiele ciekawszych dla mnie książek.

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

@jatymyoni Go? Ale kogo? Po pierwsze: żartowałem, a po drugie odnosiłem się głównie do pierwszych dwóch, no, może trzech pozycji z listy typów almos.

@jatymyoni Go? Ale kogo? Po pierwsze: żartowałem, a po drugie odnosiłem się głównie do pierwszych dwóch, no, może trzech pozycji z listy typów almos.

Renax, Tatuażysta z Auschwitz nie był pasjonującą książką. Nie zaliczyłabym do powieści pasjonującej książki, która zawiera brak budowania napięcia, brak emocji oraz nie wiele dowiadujemy się o samych bohaterach. Po mijając już tą niezgodność z faktami...

Renax, Tatuażysta z Auschwitz nie był pasjonującą książką. Nie zaliczyłabym do powieści pasjonującej książki, która zawiera brak budowania napięcia, brak emocji oraz nie wiele dowiadujemy się o samych bohaterach. Po mijając już tą niezgodność z faktami...

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Obawiam się, że masz rację, że rzeczywiście zwyciężą te twory książkopodobne Nosowskiej, Mroza i Morrisa, a na dodatek w fantastyce "Virion" Ziemiańskiego. To są wybory Największej Kiszki Roku 2018.

Obawiam się, że masz rację, że rzeczywiście zwyciężą te twory książkopodobne Nosowskiej, Mroza i Morrisa, a na dodatek w fantastyce "Virion" Ziemiańskiego. To są wybory Największej Kiszki Roku 2018.

Zwyciężą książki, które są łatwe i lekkie i nie wymagają wysiłku i zaangażowania przy czytaniu przy czytaniu, a także te, które są wszędzie reklamowane, a więc nie wymagają wysiłku przy wyborze.

Zwyciężą książki, które są łatwe i lekkie i nie wymagają wysiłku i zaangażowania przy czytaniu przy czytaniu, a także te, które są wszędzie reklamowane, a więc nie wymagają wysiłku przy wyborze.

@Monika I Ty to traktujesz z przymrużeniem oka. Książki lekkie, łatwe nie jest zarzutem, ale stwierdzeniem faktu, że taką literaturę bardziej lubimy, po całym dniu pracy. Na szczęście nie Ty decydujesz kto ma prawo uczestniczyć na tej stronie. Bo to zabrzmiało jak: " jak wam się nie podoba, to zabierajcie swoje zabawki i idzie do innej piaskownicy.", a nie jak forma merytorycznej dyskusji. Każdy ma prawo do wyboru takiej literatury jaką lubi i chwalenia jej, a także krytykowania literatury, której nie lubi. Gdzie wolność słowa i wypowiedzi. W komunizmie większość decydowała o jednostce, ale chyba komunizm się skończył.

@Monika I Ty to traktujesz z przymrużeniem oka. Książki lekkie, łatwe nie jest zarzutem, ale stwierdzeniem faktu, że taką literaturę bardziej lubimy, po całym dniu pracy. Na szczęście nie Ty decydujesz kto ma prawo uczestniczyć na tej stronie. Bo to zabrzmiało jak: " jak wam się nie podoba, to zabierajcie swoje zabawki i idzie do innej piaskownicy.", a nie jak forma...

Renax, Ta niezgodność z faktami wpływa na odbiór książki, później ciężko uwierzyć, że niektóre sytuacje miały miejsce. Chodzi o sytuacje, które nie jest się wstanie zweryfikować. I to takie dziwaczne uczucie.
Na stronie wydawnictwa Marginesy znajduje się filmik promujący książkę, gdzie znajduję się urywek rozmowy z Lale Sokolovem, która jest emocjonalna. Co sugeruje, że i taka książka będzie. Liczyłam na to,że może tym się obroni, ale niestety.
Z tego powodu nie rozumiem nominacji, skoro na LC o tym pojawił artykuł, to nie powinna być dalej promowana.

Mało prawdopodobne, że Virion zwycięży w fantasy, skoro ma około 300 ocen, gdzie Miszczuk ma ich około 2 tys. O ile nie zaleje fala nowych kont fanów Ziemiańskiego, to mało prawdopodobne, żeby to ona wygrała.

Monika, Nie znalazłam w informacji w regulaminie, żeby być użytkownikiem tego serwisu trzeba spełniać o takie kryteria: szukać pomocy wyborze książek (ktoś jednak tej pomocy musi poszukującemu udzielić), trzeba czytać bestsellery, nagradzane, patronaty LC czy promowane przez wydawnictwa książki, a także brak wyrażenia krytycznej oceny.

Poza wrzucaniem książek na swoje wirtualne półki, umożliwia też dyskusje z innymi czytelnikami na temat książek. Niekoniecznie każdy we własnym środowisku ma osobę, z którą mógłby podyskutować o przeczytanej książce:
a) znajomi nie czytają
b) czytają, ale zupełnie co innego

Renax, Ta niezgodność z faktami wpływa na odbiór książki, później ciężko uwierzyć, że niektóre sytuacje miały miejsce. Chodzi o sytuacje, które nie jest się wstanie zweryfikować. I to takie dziwaczne uczucie.
Na stronie wydawnictwa Marginesy znajduje się filmik promujący książkę, gdzie znajduję się urywek rozmowy z Lale Sokolovem, która jest emocjonalna. Co sugeruje, że i...

90 % wszystkiego to szmelc. Tyczy się w tym kontekście zarówno książek jak i czytelników. W takim teleturnieju musi wygrać badziewie. 90 % nominowanych to badziew.

90 % wszystkiego to szmelc. Tyczy się w tym kontekście zarówno książek jak i czytelników. W takim teleturnieju musi wygrać badziewie. 90 % nominowanych to badziew.

Sugestia (rozumiem, ze pisana z dystansem do LC), aby "wszyscy Panstwo" zrezygnowali z korzystania z tej strony i zalozyli cos wlasnego wydaje sie delikatnie rzecz ujmujac nieuprzejma. I jaki to jest ten "godny Was poziom". Na LC sa ksiazki nie tylko z wysokiej polki ale i z tej najwyzszej.
Czy mozna wyrabiac sobie opinie o ksiazkach i opiniowac je bez ich przeczytania? Alez naturalnie, ze tak. I nie ma w tym niczego zlego jesli zaznaczy sie, ze ksiazki sie nie czytalo. Ilosc zrodel, z ktorych mozemy czerpac wiedze o nieprzeczytanej ksiazce jest ogromna.
Do tego tematu pasuje esej Bayarda "Jak rozmawiac o ksiazkach, ktorych sie nie czytalo".

Sugestia (rozumiem, ze pisana z dystansem do LC), aby "wszyscy Panstwo" zrezygnowali z korzystania z tej strony i zalozyli cos wlasnego wydaje sie delikatnie rzecz ujmujac nieuprzejma. I jaki to jest ten "godny Was poziom". Na LC sa ksiazki nie tylko z wysokiej polki ale i z tej najwyzszej.
Czy mozna wyrabiac sobie opinie o ksiazkach i opiniowac je bez ich przeczytania?...

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Użytkownik wypowiedzi usunął konto

Ok-;)

Ok-;)