-
ArtykułyBieszczady i tropy. Niedźwiedzia? Nie – Aleksandra FredryRemigiusz Koziński2
-
ArtykułyCzytamy w weekend. 26 kwietnia 2024LubimyCzytać247
-
ArtykułySzpiegowskie intrygi najwyższej próby – wywiad z Robertem Michniewiczem, autorem „Doliny szpiegów”Marcin Waincetel6
-
ArtykułyWyślij recenzję i wygraj egzemplarz „Ciekawscy. Jurajska draka” Michała ŁuczyńskiegoLubimyCzytać2
Biblioteczka
Najsłabsza część trylogii, czytając liczy się kartki do konca.
Jeśli czytało się poprzednie warto też przemęczyć tą dla zamknięcia historii.
Najsłabsza część trylogii, czytając liczy się kartki do konca.
Jeśli czytało się poprzednie warto też przemęczyć tą dla zamknięcia historii.
2010-07-01
Najciekawsza część trylogii. Sporo zwrotów akcji, jednak niektóre wątki wydają mi się wepchnięte tam na siłę.
Książka pisana jest dla młodzieży, jednocześnie bardzo wiele w niej jest brutalności i agresji.
To jedna z tych książek, które szybko się czyta. Dobra dla zabicia czasu w tramwaju:)
Najciekawsza część trylogii. Sporo zwrotów akcji, jednak niektóre wątki wydają mi się wepchnięte tam na siłę.
Książka pisana jest dla młodzieży, jednocześnie bardzo wiele w niej jest brutalności i agresji.
To jedna z tych książek, które szybko się czyta. Dobra dla zabicia czasu w tramwaju:)
2011-11-11
Na początku ciężko było się "połapać" kto jest kim i z kim:) Później ciężko było się oderwać, a na końcu pozostało jedno wrażenie:
"chce więcej"
Na początku ciężko było się "połapać" kto jest kim i z kim:) Później ciężko było się oderwać, a na końcu pozostało jedno wrażenie:
"chce więcej"
2012-03-06
Uwielbiam cały cykl. Czytałam... już nie pamiętam ile razy.
Uwielbiam cały cykl. Czytałam... już nie pamiętam ile razy.
Pokaż mimo to
Kontynuacja "igrzysk śmierci". Jak w pierwszej części - sporo krwi, sporo zwrotów akcji, niewiele poza tym.
Kontynuacja "igrzysk śmierci". Jak w pierwszej części - sporo krwi, sporo zwrotów akcji, niewiele poza tym.
Pokaż mimo to