Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Czytało się to najprzyjemniej ze wszystkich trzech tomów. Język i styl są tutaj bardzo przyjazne dla studenta. Historia polityczna potraktowane nieco po macoszemu, ale to na swój sposób dobrze, bo studenci nie przeżyliby na egzaminie szczegółowego opisu dziejów i wojen na 4000 stron (a w końcu to przede wszystkim podręcznik, a nie monografia). Nowa część o Aleksandrze również zasługuje na pochwałę.

Czytało się to najprzyjemniej ze wszystkich trzech tomów. Język i styl są tutaj bardzo przyjazne dla studenta. Historia polityczna potraktowane nieco po macoszemu, ale to na swój sposób dobrze, bo studenci nie przeżyliby na egzaminie szczegółowego opisu dziejów i wojen na 4000 stron (a w k...

Rozwiń

Zwiń

Bolesne różnice w stylu i poziomie pisania. Część o instytucjach w ustroju Aten śni się studentom po nocach - muszę oddać jej jednak sprawiedliwość - za drugim razem wchodzi nieźle. Notoryczne błędne używanie terminologii (to w jaki sposób użyto kilka razy określenia "apelacja" woła o pomstę do nieba) daje kolejny argument argument do korzystania z pomocy historyka prawa, jeśli się serio pisze o historii instytucji i organów. Lekkie potknięcia w części o filozofii - wybaczalne. Styl w tej części nieco gorzej. Części pisane przez Wolickiego całkiem fajne w treści, ale wydają się nieco stronnicze w ocenie. IV wiek opisany chyba najgorzej.

Bolesne różnice w stylu i poziomie pisania. Część o instytucjach w ustroju Aten śni się studentom po nocach - muszę oddać jej jednak sprawiedliwość - za drugim razem wchodzi nieźle. Notoryczne błędne używanie terminologii (to w jaki sposób użyto kilka razy określenia "apelacja" w...

Rozwiń

Zwiń

Bardzo dobry podręcznik - napisany świetnie. Na plus zdecydowanie zaprezentowanie wielu istniejących hipotez na kontrowersyjne tematy. Szkoda tylko, że stan wiedzy już mocno nieaktualny i lepiej nie czytać tego bez możliwości skorygowania pewnych informacji u jakiegoś badacza epoki.

Bardzo dobry podręcznik - napisany świetnie. Na plus zdecydowanie zaprezentowanie wielu istniejących hipotez na kontrowersyjne tematy. Szkoda tylko, że stan wiedzy już mocno nieaktualny i lepiej nie czytać tego bez możliwości skorygowania pewnych informacji u jakiegoś badacza epoki.

Po spektakularnej klęsce serialu, coraz bardziej doceniam książki. Zalety każdy zna, każdy wymieniał wielokrotnie - niezwykle rozbudowany świat, foreshadowing na wysokim poziomie, spójność fabularna, przemyślana z wyprzedzeniem akcja. Od siebie dodam minus: chociaż autor bardzo starał się wzorować na średniowieczu jeśli chodzi o warstwy społeczne, zrobił to absolutnie fatalnie i relacje feudalne i społeczne w jego uniwersum nie mają absolutnie żadnego sensu (e.g. oddziały chłopskie jako regularna armia przy równoczesnych kontrybucjach i podatkach???) - w tym miejscu worldbuilding naprawdę bardzo mocno kuleje.

Po spektakularnej klęsce serialu, coraz bardziej doceniam książki. Zalety każdy zna, każdy wymieniał wielokrotnie - niezwykle rozbudowany świat, foreshadowing na wysokim poziomie, spójność fabularna, przemyślana z wyprzedzeniem akcja. Od siebie dodam minus: chociaż autor bardzo starał się ...

Rozwiń

Zwiń