Przeczytałam gdzieś takie zdanie, że wartość książki nie polega na przedstawieniu faktów, ale na przedstawieniu związków i zależności między nimi - i tyle by wystarczyło na podsumowanie gniota Zubińskiego. Podejrzewam, że proces powstania książeczki był następujący: przeczytać kilka opracowań anglojęzycznych - wybrać łatwe do wyliczenia i wymienienia fakty - zlekceważyć to, że nie tworzą żadnej spójnej całości (vide: wyliczenia celtyckich bogów) - spisać, opublikować - nadal określać się mianem "eseisty i pisarza" (tfu, tfu).

Nie ma tu za dużo sensu, nie ma za bardzo spójności ani ciągłości, jest za to masa chaotycznych dygresji i wyliczenia, które niczego nie wnoszą ani nie przyczyniają się do poszerzenia wiedzy.
Do tego w bonusie dostajemy składnię, ortografię i interpunkcję mniej więcej w takim stylu: "Mieli bardzo skomplikowaną genealogie Wywodzili się z okolic miasta Milet w Małej Azji, stąd ich nazwa. Jednak na Irlandie, jak utrzymuje jedna z wersji mitu, Milezjanie przybyli z dzisiejszego obszaru Węgier. Sam Miled od którego miał się wywodzić cały naród był synem Bile, zaś Bile tak jak Balor jest jednym z imion boga podziemi. Na pewien czas zasiedlili Hiszpanię przy czym pojęcie Hiszpania należy traktować bardziej jako wyobrażenie krańców świata niż ziemię dziś nazywaną Hiszpanią, tam założyło własne królestwo". Dla wyjaśnienia dodam, że nie jest to wcale fragment najbardziej drastyczny.
I tak dalej, i tak dalej, kolejne 200 stron czystego chaosu nieskażonego ingerencją redaktora (czy to wydawnictwo ma redaktora?) i masakry dokonywanej na polszczyźnie przez "eseistę" (czy to wydawnictwo ma korektora? czy to wydawnictwo w ogóle jest wydawnictwem, czy tylko grupką dyletantów, którzy niszczą lasy?).

Odradzam stanowczo. Jeśli ktoś potrzebuje podstawowej wiedzy o celtyckich wierzeniach i mitach - odsyłam do "Za dziewiątą falą" Marie Heaney lub do trudniejszej, ale bardziej pogłębionej analizy w "Mitologii Celtów" Gąssowskiego.
Wydawnictwu Armoryka życzę serdecznie, żeby prawomocnym wyrokiem sądu na koszt własny zobowiązani byli do zasadzenia tylu drzew, ile ścięto na papier potrzebny do wydania tego pseudonaukowego ścierwa.

Przeczytałam gdzieś takie zdanie, że wartość książki nie polega na przedstawieniu faktów, ale na przedstawieniu związków i zależności między nimi - i tyle by wystarczyło na podsumowanie gniota Zubińskiego. Podejrzewam, że proces powstania książeczki był następujący: przeczytać kilka opracowań anglojęzycznych - wybrać łatwe do wyliczenia i wymienienia fakty - zlekceważyć to,...