Najpierw odniosę się do opinii kogoś kto w/w opiniach uznaje się za autorytet w ocenie pana Makowskiego, po kolei:
" Ta książka miała być w założeniu odpowiedzią na raport Macierewicza w/s WSI, w którym działalność A.M. została przedstawiona w jak najgorszym świetle. "
What???
w jakim najgorszym?? autor w/w opinii chyba nie zapoznał się z raportem Macierewicza!!! on, Antoni M., nie podał w swoim raporcie ŻADNYCH, podkreślam ŻADNYCH faktów, tylko i wyłącznie opinie, że pan Makowski jest nie wiarygodny; dlaczego? bo pan Antonii jest o tym głęboko przekonany, koniec!

"Myślę, że publiczna polemika z raportem, którego poza autorami chyba nikt w całości nie zna, nie ma większego sensu."
a ja myślę, że jak najbardziej ma sens! jedyne miejsce gdzie publicznie można się odnieść do "rewelacji" człowieka, który nie ma na nic dowodów, ale jest o tym głęboko przekonany

"Nie bardzo wiadomo, w jakich kategoriach odbierać i oceniać tę książkę. Nie jest to literatura sensacyjna - jest tu mnóstwo opisów narad,rozmów i spotkań zmierzających do rozpracowania islamskich terrorystów, akcji niezbyt wiele. Czy jest to w takim razie wiarygodna relacja bezpośredniego uczestnika? Wątpię, mnie Makowski jakoś nie przekonuje. "
a mnie przekonuje jak najbardziej; dla mnie Makowski jest tysiąc razy bardziej wiarygodny niż człowiek, który pisze raporty pod tezę i dobiera ekspertów, którzy nie dość, że sobie przeczą wzajemnie, to jeszcze mówią to co zleceniodawca chce usłyszeć;
swoją drogą to ciekawe, że dla kogoś ktoś zaczyna być wtedy wiarygodny kiedy miałaby być jakaś akcja - pościgi samochodów, wybuchy itd.. czy osoba wypowiadająca taką opinię ma pojęcie o prawdziwej pracy służb specjalnych..? "..mnie jakoś nie przekonuje":)


"Pomijam już fakt, ze pisze tylko to co z uwagi na własne bezpieczeństwo może pisać, ale przeszkadza mi jego megalomańska maniera. Makowski jako partner CIA i polskiego wywiadu to jednak cokolwiek groteskowe."
w świetle informacji zawartych w książce Makowskiego, to CIA jawi się jako zbiurokratyzowana machina miernych, wiernych urzędników; śmieszą mnie skolei Ci, którzy jak usłyszą USA, CIA, FBI to padają na kolana i uznają, że to NAJ, NAJ, NAAAAJLEPSZE, wszechświatłe służby, którym nikt nie jest w stanie dorównać! no i macie co chcieliście 11 września 2011 roku;
to może zapoznajcie się np z filmem ostatnim "Zero Dark Thirty", z książką Aukaia Collinsa - "Mój dżihad", jak działają służby amerykańskie...

wracając do książki, dla tych, którzy interesują się polityką, służbami specjalnymi, szczególnie polskimi jest to pozycja obowiązkowa; wiele ciekawych informacji o Bin Ladenie, Alkaidzie, o poziomie służb amerykańskich; po tej książce żadna informacja o ataku terrorystycznym nie wzbudzi w was już więcej poruszenia; poziom działania służb nie tylko polskich, ale przede wszystkim amerykańskich, ich zbiurokratyzowanie, upolitycznienie sprawia, że duża część wartościowych informacji mogących zapobiegać atakom terrorystycznym niknie w rękach ludzi, którzy przyszli do pracy w służbach specjalnych jak do pracy w urzędzie skarbowym albo gminie;

nikt nikogo nie zmusza do wierzenia we wszystko czy nawet w część tego co jest w tej książce przedstawione; bo być może nigdy nie uda się tego zweryfikować; ale dla tych, którzy się interesują światową polityką, służbami specjalnymi jest to znaczące źródło wiedzy nie publikowanej w żadnej prasie; zakładając, że są to informacje prawdziwe robią duże wrażenie i rzucają inne światło na to, kto nam powinien zapewniać bezpieczeństwo;

a Ci którzy są niedowiarkami albo "wiarkami" wiadomych prawd będą gadali swoje... i z dedykacją dla nich ta recenzja:)

Najpierw odniosę się do opinii kogoś kto w/w opiniach uznaje się za autorytet w ocenie pana Makowskiego, po kolei:
" Ta książka miała być w założeniu odpowiedzią na raport Macierewicza w/s WSI, w którym działalność A.M. została przedstawiona w jak najgorszym świetle. "
What???
w jakim najgorszym?? autor w/w opinii chyba nie zapoznał się z raportem Macierewicza!!! on, Antoni...